Евгений Ищенко - В мире животных преступно-загадочном

Полиция одного из портовых городов Китая летом 2002 г. поймала «злостного хулигана» и грозу туристов. Обезьяну «задержали» после того, как она укусила двоих отдыхающих и пыталась стащить фрукты у местного уличного торговца. Стражи порядка пообещали найти для «задержанного» новое, более подходящее ему жилище.

Министерство окружающей среды и Институт дикой природы Индии в начале 2006 г. приступили к разработке научной программы защиты людей от диких животных, живущих по соседству с человеком. Самыми опасными признаны известные хищники, нападающие на человека, – тигр и лев, а также гиганты-слоны, вытаптывающие посевы. Но первое место в этом списке заняла обезьяна. Стаи обезьян, обитающие не только в сельской местности, но и в мегаполисах, нередко нападают на детей и даже взрослых, отнимая еду, грабят крестьянские запасы продовольствия, опустошают холодильники горожан. При этом они заимствуют у человека хитрости и манеры, порой перенимая даже привычку постучать в дверь, чтобы ее открыли.

В индийских штатах Джамму и Кашмир объектом беспардонных нападений стала больница. Панику в ее коридорах сеет обезьяна мужского пола, которая после наступления темноты рыщет по коридорам и, как подобает отъявленному ловеласу, пристает к одиноким особам женского пола. Казалось бы, в чем проблема: отловить обезьяну, или застрелить, или в зоопарк продать. Но Джамму – индуистская часть штата, значит, обезьяну убить нельзя. Она – воплощение бога Ханумана, одного из самых почитаемых. Более того, пациенты считают, что подкармливание обезьяны принесет им счастье. В результате от потенциального насильника не избавиться. Вот каждую ночь он и рыщет по темным коридорам больницы в поисках очередной жертвы.

С учетом всего этого можно предположить, что в Африке не случайно бытует поверье, будто бы обезьяны гораздо умнее и хитрее, чем их представляют себе европейцы. У них есть свои обычаи, даже законы и язык. Но они все это скрывают от людей, опасаясь, что иначе люди заставят их работать, а заодно и платить налоги.

Копнем теорию и практику.В теории и практике российского уголовного права орудием преступления признается то, с помощью чего непосредственно совершается преступление, в том числе животные. Объектом преступного посягательства, осуществляемого при помощи животного, может быть как жизнь и здоровье человека, так и отношения собственности, общественный порядок, общественная нравственность и др.

В отечественной практике крайне редки случаи осуждения владельцев собак за причинение тяжкого вреда здоровью или смерти по неосторожности в результате нападения их питомцев. Приведенные выше примеры – капля в море, но положение постепенно меняется.

Собаки могут «оказать помощь» при совершении корыстных и корыстно-насильственных преступлений. Еще в 1926 г. журнал «Административный вестник» информировал о фактах использования собак в преступных целях за рубежом. В частности, собаки применялись для переправки контрабандного товара через швейцарско-итальянскую границу. Животных дрессировали так, что при появлении таможенного чиновника они скрывались в уличных канавах или кустах.

Одно время в Париже в ресторанах у дам совершались кражи золотых с бриллиантами цепочек, которые, согласно тогдашней моде, носили на щиколотках. Для всех оставался тайной способ кражи, пока однажды не поймали маленького фокстерьера в тот момент, когда он зубами снимал цепочку. Фокса отпустили, послав за ним полицейских собак, и установили, что он принадлежал банде воров, которые дрессировали фокстерьеров для совершения хищений.

В Берлине 20-х гг. минувшего столетия дрессировка собак для преступных целей достигла уровня искусства. Дрессировали даже на роль «сторожа» во время «работы» взломщиков. Собаки часами могли неподвижно лежать на улице, наблюдать за полицейскими, а издалека почуяв их приближение, подавали знак условным коротким лаем. Или же собаки по лестнице влезали в квартиру, где на них нагружали ценности, а затем в темноте отправляли в тайные убежища домушников, которые животные находили даже на большом расстоянии.

Кроме того, собак дрессировали с целью облегчить совершение карманных краж. В темных закоулках псы нападали на прохожих и валили их на землю. Стоящий вблизи преступник подбегал к упавшему, прогонял собак, помогал встать, чистил пострадавшему одежду. Но при этом не забывал похитить часы и бумажник. Наконец, преступники брали собаку «на работу» для отвлечения внимания сторожевых псов.

В современной России собаки и другие животные используются при совершении разбойных нападений, для причинения вреда здоровью либо подавления сопротивления потерпевшего. Поэтому в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» впервые был включен п. 23, согласно которому «действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по пункту «г» части второй ст. 162 УК РФ».

Некто Баталин приобрел в клубе двух американских питбультерьеров. При покупке владелица клуба проинструктировала покупателя о требованиях по содержанию собак этой породы: разъяснила их физиологические и психологические особенности, бойцовские качества, предупредила, что псы этой породы представляют для людей повышенную опасность. Если питбультерьер проявит агрессию по отношению к человеку, то он подлежит немедленному уничтожению.

С наступлением лета 2002 г. Баталин содержал собак на своем участке в садоводческом товариществе. Они находились на привязи, но территория не имела ограждения, отсутствовала предупредительная надпись об опасных собаках. А те сутками оставались без присмотра, срывались с привязи, кидались на садоводов. Правление товарищества предупреждало Баталина о том, что от садоводов поступают жалобы по поводу поведения его собак. Поэтому 25 июля 2002 г. питбультерьеры были помещены в специально оборудованный для такой породы вольер. Через четыре дня собаки, будучи без присмотра, выбрались из вольера и напали на Минкину, а через несколько часов на Прусова. Питбультерьеры искусали их, причинив серьезные раны, от которых Минкина скончалась в больнице, а у Прусова было ампутировано левое предплечье.

Виновность Баталина в небрежном отношении к содержанию собак, представляющих повышенную опасность для окружающих, была доказана показаниями свидетелей и потерпевшего Прусова, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Новосибирский районный суд приговорил Баталина к одному году лишения свободы.