Евгений Сергеев - Стратегия новой индустриализации России: автоматизация, роботизация, нанотехнологии

Несмотря на запрет ввоза продовольствия из-за границы и резкого падения рубля, сельское хозяйство не увеличило спрос на технику. Производство комбайнов снизилось на 18%, тракторов и того больше – на 24%.

Выпуск металлорежущих станков сократился на 11,2% и составил всего 2919 шт. Для сравнения в период индустриализации 1928—41 их производство увеличилось с 1978 до 58437 шт. Вот так у нас осуществляется импортозамещение, а некоторые диванные эксперты думают, что в стране идет новая индустриализация.

Производство оборудования для бурения скважин упало на 32%. Это и понятно, кому сейчас оно нужно, когда цена на нефть ниже 50 долл. за баррель.

Выпуск грейдеров для дорожной отрасли снизился на 37,5%. Несмотря на ввод системы «Платон», никто не собирается активно строить и ремонтировать дороги.

Торговля также снизила спрос на витрины и прилавки холодильные, объем производства которых снизился на 8,2%.

Прирост производства зафиксирован по насосам, кузнечно-прессовым машинам, электрическим бритвам и газовым плитам.

Президент и Правительство в момент острого кризиса заняли позицию ничегонеделания. Результаты этого уже на лицо.

В действующих ценах ВВП России в 2015 г. увеличился на 2519,4 млрд.руб. или на 3,2%. Информация о динамике и структуре ВВП в текущих ценах представлена ниже.

Таблица 1.3 – Динамика ВВП в текущих ценах

В абсолютном измерении наибольший прирост пришелся на операции с недвижимостью, обрабатывающее производство и добычу полезных ископаемых. В относительном измерении максимальный прирост зафиксирован по сельскому хозяйству и рыболовству.

Снижение средней экспортной ставки на энергоносители привело к уменьшению чистых налогов на 2250,5 млрд.руб. Объем строительства и финансовой деятельности снизился даже в текущих ценах.

В структуре ВВП наибольшая доля приходится на операции с недвижимостью и услуги (15,4%), оптовую и розничную торговлю (14,2%), обрабатывающие производства (12,7%).

В сопоставимых ценах ВВП увеличился по сельскому хозяйству (на 3,5%), здравоохранению (на 0,3%), домашним хозяйствам (1,4%). Стоит отметить значительное снижение торговли, которая в сопоставимых ценах снизила вклад в ВВП на 10,1%.

На положительную динамику сельского хозяйства повлияло три фактора: реализация доктрины продовольственной безопасности, продуктовые санкции в отношении некоторых стран и девальвация рубля.

71,6% ВВП было использовано на конечное потребление, 20,4%– на накопление, 8,0% – чистый экспорт. В 2014 г. уровень потребления составлял 72,2%.

Индекс-дефлятор составил 107,3%, и скорее всего он значительно занижен, так как уровень официальной инфляции составил порядка 12,9%. Если пересчитать ВВП по уровню инфляции, то общий спад составит не 3,7%, а 8,7%.

Согласно опросу Росстата к тройке факторов-лидеров, которые сдерживают производство, отнесены: недостаточный спрос на внутреннем рынке (55% опрошенных), неопределенность экономической ситуации (50% опрошенных), высокий уровень налогообложения (40% опрошенных). По фактору «Неопределенность экономической ситуации» стоит отметить значительный рост с 37% в сентября 2014 г. до 50% в 2015 г.

А вот недостаток финансовых средств интересует лишь 39% опрошенных. Хотя, конечно, этот фактор недооценен на уровне отдельного предприятия, так как низкий спрос на продукцию обусловлен, в том числе, и снижением инвестиционной активности организаций вследствие недостатка финансовых ресурсов. Высокие ставки на проценты, а они у нас по факту запретительные, беспокоят лишь 30% опрошенных.

Правительство предлагает всем «немного затянуть пояса», что приведет к снижению спроса на внутреннем рынке, который, по мнению руководителей предприятий, и так недостаточен. Также никто не пытается внести ясность по экономической политике государства. Относительно сдерживания налогов официальными лицами говорится часто, однако на практике с 2015 г. начали вводить торговый сбор, изменился порядок начисления налога на имущество физических лиц и реализуется налоговый маневр. Поэтому в ближайшем будущем не стоит ожидать никакого экономического роста, кроме как воображаемого в головах кремлевских правителей.

Как уже отмечалось выше, уровень благосостояния россиян напрямую связан с экспортом углеводородов. Информация ЦБ РФ о величине экспорта углеводородов представлена ниже.

Таблица 1.4 – Экспорт углеводородов 3 3 Официальный сайт ЦБ РФ. Статистика внешнего сектора – http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=svs

В целом за 2010—15 г. от экспорта углеводородов получена сумма в размере 2 триллиона 353 млрд. долл. Резкий прирост экспортной выручки начался с 2003 г. и продолжался вплоть до 2009 г., когда его величина снизилась на 37,7%. Далее он восстановился, и постепенно начал снижаться с 2012 г. С 2014 г. в связи с резким падением цен на нефть происходит падение экспортной выручки от углеводородов. В относительном измерении снижение доходов к предыдущему году в 2009 г. и 2015 г. практически равно.

Доля нефтегазового экспорта колебалась от 42,2% в 2000 г. до 49,4% в 2008 г. Сейчас она постепенно снижается, и в 2015 г. составила 39,6%. Высокая доля углеводородов в экспорте наглядно характеризует сырьевую модель экономики.

Естественно, возникает вопрос, куда были израсходованы два с лишним триллиона долларов? Ответ очень прост – их проели. Конечно, часть средств была направлена на выплату долгов, другая – на пополнение ЗВР, третья – разворована. Но основная часть пошла на увеличение потребительского спроса. Через бюджет средства были перераспределены среди огромной массы населения. Кому-то досталось больше, кому вообще ничего.

Экономический кризис 2015 г. негативно отразился на основных экономических показателях, и их сводка представлена в таблице 1.5.

Таблица 1.5 – Изменение макроэкономических показателей в 2014—15 г., % к предыдущему году

Среди представленных показателей радует лишь динамика производства сельскохозяйственной продукции, однако, произошло снижение темпа прироста с 5,5 до 3,0%, что в ближайшем будущем может привести к спаду.

В 2015 г. резко упали инвестиции в основной капитал. Это в ближайшем будущем негативно отразится на экономическом росте.

Резкое снижение импорта обусловлено девальвацией рубля, когда многие импортные товары стали недоступны широким слоям населения.