Елена Кузина - Изменение плодородия почв

Плотность почвы, особенно в пахотном горизонте, весьма динамична и зависит от характера воздействия на почву орудий обработки, от растительного покрова, от содержания гумуса, от содержания водопрочных агрегатов и физико-химических свойств почвы.

Одним из приемов поддержания оптимальной плотности почвы является использование химических мелиорантов и органических удобрений. Органические удобрения и химические мелиоранты, активизируя процессы образования и накопление гумуса и обменных оснований в почве, положительно воздействуют на весь комплекс агрофизических свойств, в том числе и на плотность.

Проведенные нами исследования подтверждают, что использование химического мелиоранта, биомелиорантов и их сочетаний оказали положительное влияние на плотность пахотного горизонта серой лесной почвы (опыт № 1).

В начале вегетационного периода 2007 года плотность пахотного горизонта на контрольном варианте составляла 1,33 г/см 3, дрейф от оптимальной равнялся 0,13 г/см 3. На вариантах с односторонним действием биомелиорантов, плотность варьировала в интервале от 1,24 до 1,25 г/см 3и была ниже контроля на 0,08– 0,09 г/см 3.

Праестол, в зависимости от его нормы, снижал плотность почвы по отношению к контрольному варианту на 0,02–0,06 г/см 3. Использование полимера по фону рекомендуемой нормы навоза позволило снизить плотность пахотного горизонта на 0,11–0,14 г/см 3, а при его использовании по фону отхода грибного производства – на 0,12–0,15 г/см 3.

Перед уборкой озимой пшеницы величина равновесной плотности на контрольном варианте равнялась 1,37 г/см 3, дрейф от оптимальной достиг 0,17 г/см 3. На вариантах с односторонним действием навоза и отхода грибного производства плотность в пахотном горизонте была ниже контроля на 0,11–0,13 г/см 3и варьировала в пределах от 1,26 до 1,24 г/см 3. Одностороннее действие химического мелиоранта снижало равновесную плотность по отношению к контролю на 0,05 (праестол 10 кг/га) – 0,08 г/см 3(праестол 30 кг/га). Величина равновесной плотности на этих вариантах составляла, в зависимости от нормы мелиоранта, 1,29–1,32 г/см 3.

Наиболее существенное разуплотнение почвы в пахотном горизонте наблюдалось на вариантах, где полимерный мелиорант использовался по фонам биомелиорантов. Величина равновесной плотности на вариантах с совместным действием мелиорантов была в пределах оптимальной и изменялась от 1,19 до 1,23 г/см 3. Снижение по отношению к контрольному варианту составляло 0,14–0,18 г/см 3.

Перед посевом яровой пшеницы в 2008 году плотность пахотного горизонта на варианте без использования мелиорантов составляла 1,31 г/см 3(таблица 6).

На фоне одностороннего действия биомелиорантов плотность почвы в пахотном горизонте варьировала от 1,23 до 1,24 г/см 3и была ниже контроля на 0,07–0,08 г/см 3.

На фоне одностороннего действия химического мелиоранта достоверное снижение плотности пахотного горизонта серой лесной почвы обеспечивал праестол нормами 20 и 30 кг/га. Плотность почвы на этих вариантах была ниже контроля на 0,07–0,08 г/см 3и составляла 1,23–1,24 г/см 3(таблица 6).

Наиболее рыхлое сложение почвы перед посевом яровой пшеницы было отмечено на фоне совместного использования праестола и биомелиорантов. Плотность пахотного горизонта на этих вариантах, в зависимости от нормы праестола и вида биомелиоранта, варьировала в интервале от 1,16 до 1,21 г/см 3. Отклонение от контрольного варианта составляло 0,10–0,15 г/см 3. Преимущество в данном случае имели повышенные нормы полимера.

Таблица 6 – Влияние праестола и биомелиорантов на плотность серой лесной почвы (начало вегетации)

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.