Андрей Черепанов - Зеленая дверь Вселенной

Иллюстратор Наталья Цах

Иллюстратор Евгений Цепков

Дизайнер обложки Мария Бангерт

© Андрей Черепанов, 2017

© Наталья Цах, иллюстрации, 2017

© Евгений Цепков, иллюстрации, 2017

© Мария Бангерт, дизайн обложки, 2017

ISBN 978-5-4485-9041-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Современная наука стоит перед рядом фундаментальных вопросов, таких как происхождение Вселенной, загадка эволюции, таинственные законы квантовой механики, природа сознания, пространства и времени. С другой стороны, аналогичные вопросы мироздания – творение мира, роль в нем человека, природа добра и зла и т. д. – с давних пор рассматриваются религиями и разного рода мистическими учениями.

Взаимодействие и взаимопонимание между этими двумя областями знания оставляют желать лучшего. Традиционно физики не очень-то жалуют мистику. Область интересов ученых очерчена границами т. н. «строгой науки». Однако объективный ход вещей ведет к тому, что, по мере своего развития, наука неизбежно вторгается в область «мистического». Теория эволюции является наглядным примером пограничной зоны, в которой пересекаются оба метода познания. Другим примером пограничной области является вопрос о природе сознания.

Несмотря на осторожное отношение науки к вопросам мистики, сложно переоценить объясняющую мощь науки. Современные физические теории – это целый кладезь информации, в том числе и о мистических вопросах.

Можно сказать, что в настоящее время между мистикой и физикой пролегает золотая жила. Цель этой книги – рассмотрение ключевых вопросов мироздания в едином комплексе, под научно-мистическим углом. Это становится возможным, потому что современная наука вплотную приблизилась к границам духовного. Имеет место и обратная связь – адекватная философская интуиция может указать на перспективные направления в физической теории.

Существуют три загадки, связанные со странной осмысленностью мироздания.

1. Структурированная природа Вселенной

Параметры нашей Вселенной настроены тончайшим образом, делая возможным существование звезд, планет и живых организмов. Эту уникальную настройку параметров принято объяснять антропным принципом. Согласно последнему, существует множество безжизненных альтернативных вселенных, физические параметры которых ведут к безликим мирам, в которых нет ничего, кроме излучения. Нам, согласно антропному принципу, крупно повезло оказаться в одном из пригодных для жизни миров. При этом наше существование не является результатом Божественного промысла. Просто на фоне бесконечного множества безжизненных миров рано или поздно одному из них должно было повезти с физическими параметрами, делающими возможным возникновение жизни.

2. Феномен эволюции

Теория эволюции Дарвина – еще один пример апелляции науки к необычайному везению. Согласно этой теории, возникновение сложнейших живых форм происходит благодаря воле случая – в результате случайных, удачных мутаций генетического кода. Однако простая комбинаторика ставит крест на дарвинизме, а именно – на его утверждении о якобы креативной роли случайных мутаций. В подавляющем большинстве случаев мутации либо бесполезны, либо ведут к деградации: генетическим дефектам, раку и так далее. В то же время создание новой, полезной функциональности в организме требует программирования килобайт генетического кода, что недостижимо методом слепого перебора. Говорят, что эволюция случайным перебором натыкается на «удачные» цепочки кода, которых в принципе существует огромное количество, – и что-то рано или поздно да попадется. Однако вся проблема в том, что количество бесполезных цепочек неизмеримо больше!

Рассмотрим пример приобретения живыми существами способности к активному полету. Последнему эволюционно предшествовал полет пассивный – т. н. «парение». Парильщики – существа со способностью к пассивному полету – должны были найти генетическую цепочку, которая дала бы им способность к полету активному (на практике изменения затрагивают не один, а множество генов, но на математическую сложность и, следовательно, оценку вероятности это никак не влияет).

Разница между пассивным и активным полетом огромна. Последний требует соответствующих изменений скелета и, главное, мозга. Для активного, управляемого полета требуется способность к скоординированному взмахиванию крыльями, что, в свою очередь, требует перестройки нервной системы. Причем на пути от пассивного полета к активному нет полезных промежуточных шагов. Парильщикам нет никакой пользы махать своими конечностями – это лишь ухудшит их парение, а активно летать они все равно не смогут.

Предположим, что генетическая цепочка, дающая способность к активному полету, состоит всего из 1000 нуклеотидов (более чем консервативная оценка). Таким образом, эволюции предстоит найти одну из множества генетических цепочек длиной в 1000 элементов, которая трансформирует скелет и мозг парильщиков под активный полет.

Сделаем весьма консервативное предположение: лишь один нуклеотид из 4-х на каждом шаге построения цепочки забраковывает искомый конечный результат. Согласно законам комбинаторики, вероятность случайного нахождения полезной кодирующей цепочки нуклеотидов обратно пропорциональна экспоненте от числа нуклеотидов в этой цепочке.

При сделанных нами предположениях вероятность того, что эволюция найдет полезный код за одну попытку, равна:

С другой стороны, число попыток N, находящихся в распоряжении эволюции, выражается полиномом:

– где:

G – число поколений

M – число членов популяции в каждом поколении

A – число попыток креативных мутаций ДНК половой клетки

Даже если выбрать огромные значения для параметров G, M, А, например:

– вероятность нахождения одной из полезных генетических цепочек во всем множестве поколений будет равна:

– исчезающе малое значение!

Очевидно, что экспоненциальный закон комбинаторики легко доминирует над полиномиальным числом попыток, которым располагает дарвинистская эволюция.

Миллиардов лет, которые были в распоряжении эволюции, совершенно недостаточно для случайного создания ДНК (или ее аналога РНК), не говоря уже о постоянном добавлении все новой и новой функциональности. Таким образом, «изменчивость» и «естественный отбор» не способны объяснить ни возникновение жизни, ни дальнейшее усложнение форм.