Игорь Прокопенко - 8 пророчеств Стивена Хокинга

По всей видимости, некий аппарат постоянно преследует Международную космическую станцию, и астронавты знают об этом. В объектив камеры NASA, установленной на МКС, попали сразу несколько неопознанных объектов – гигантские точки проскользнули вблизи станции. Кадры изучили специалисты и сделали вывод: это точно не космический мусор – с такой скоростью он не летает, и даже не блики на объективе – они не засвечивают изображение. Но тогда что? Возможно, метеорит? Но космические глыбы по такой траектории не падают. Тогда появилась альтернативная гипотеза американских исследователей, которые заявили, что это инопланетные корабли.

Прямых доказательств не оказалось, споры почти утихли, как вдруг масла в огонь подлила астронавт Саманта Кристофоретти. Во время полета на МКС она увидела за бортом нечто необычное, затем трансляция прервалась, были слышны только крики Саманты и голос российского космонавта, который ее успокаивал.

К расследованию инцидента подключились уфологи и изучили все записи, снятые в тот период. Они заявили, что объект, который пронесся на фоне станции, – это не оптическая иллюзия, он похож на космический корабль в виде куба.

При этом никаких других видеозаписей в распоряжении исследователей не оказалось, а сама Кристофоретти давать комментарии не стала.

С новой силой история вспыхнула в начале сентября 2018 года, когда на космическом корабле «Союз» появилось странное отверстие. Версий о том, как оно возникло, появилось великое множество. Одни блогеры решили, что ее мог пробить метеорит. Другие – что на борту космической станции орудовал псих или даже астронавт-диверсант. Этому даже нашли объяснение – якобы члены экипажа нередко слышат странные необъяснимые звуки, которые их сводят с ума.

В такую версию с трудом можно поверить, хотя с ней перекликается аудиозапись переговоров астронавтов миссии «Аполлон-10» Юджина Сернана и Джона Янга, на фоне которых звучит таинственный гул.

Эксперты до сих пор не могут однозначно сказать, какова природа странных звуков, но в свете подобных записей версия о психически неустойчивом сотруднике МКС выглядит куда реальнее, убеждены зарубежные исследователи. Правда, наши ученые с ними не согласны и уверяют, что таинственные звуки – малоизученное космическое явление, а дыра в «Союзе» – результат банальной халатности. Ведь в последнее время неудачи буквально преследуют космонавтику. Вдумайтесь, только у нас, в России, начиная с 2000 года произошло больше 30 катастроф.

В 2017 году ракета «Союз» с 19 спутниками на борту упала в океан. В 2016 году провалом обернулся полет космического грузовика «Прогресс». В 2015 году ракета-носитель «Союз» красиво взлетела, но до МКС все равно не добралась, а еще раньше на орбиту не вышел европейский спутник связи «Экспресс».

В 2013 году упала наша ракета «Протон» с тремя аппаратами ГЛОНАСС на борту. Позже выяснилось, что при сборке датчики ориентации прикрутили вверх ногами.

Как это ни печально признавать, проблем в космической отрасли у нас хватает, но при этом ошибочно думать, что в американской космонавтике дела обстоят иначе.

В 2018 году американцы потеряли 2 миллиарда долларов, которые стоила им разработка потерпевшего катастрофу сверхсекретного спутника Zuna. И таких потерь в NASA великое множество. Например, разрекламированный уникальный беспилотный грузовой корабль Dragon Crew, сменщик наших «Союзов», оказывается, опять не сможет взлететь, хотя на проект уже потрачено несколько миллиардов долларов.

Так происходит потому, что и у нас, и в США ситуация одна и та же. Суммы на космические исследования уходят астрономические, но вот только правильно ли они расходуются? В том же NASA миллиарды долларов ежегодно уходят на, мягко говоря, странные программы.

Так, на космический лифт NASA выделило 570 тысяч долларов, более 200 миллионов долларов – на космический самолет. На программу «звездных войн» – 5 миллиардов долларов.

Простые американцы разуверились в том, что космические программы NASA существуют в реальности, а не сняты где-нибудь в павильонах Голливуда, и потому сами мастерят ракеты, на которых пытаются улететь в космос, чтобы доказать, что он не такой, каким его рисуют те же астронавты.

Майк Хьюз на протяжении нескольких лет собирал у себя в гараже паровую ракету, чтобы затем улететь на ней в космос и, конечно, утереть нос NASA. Ведь Хьюз убежден, что космическое агентство лжет, астронавты – проплаченные актеры, а существующие снимки – монтаж.

В марте 2018 года ракета Хьюза поднялась на высоту 572 метра над пустыней Мохаве, а затем пошла на снижение. Американец выпустил два парашюта, чтобы смягчить посадку, но пострадал при приземлении. И хотя ракета не достигла необходимой высоты, а сам Хьюз совершил не совсем мягкую посадку, но, по его собственным словам, репетиция удалась и стоит готовиться к следующему полету.

Хьюз в своих убеждениях не одинок. Существуют целые сообщества, в которые люди объединяются ради одной-единственной цели – вывести космическое агентство на чистую воду. Американцы не только пытаются самостоятельно покинуть Землю, но и проводят собственные эксперименты, анализируя снимки с телескопов. Уличить американское космическое агентство во лжи пытаются не только частные астрономы-любители, но и целые исследовательские группы.

Но почему американцы тратят немалые деньги на безумные эксперименты, сооружают ракеты, взлетают, падают и получают увечья ради одной-единственной цели – увидеть собственными глазами космос? Дело в том, что во всех космических миссиях обнаруживается немало действительно странных деталей, а на лунных снимках находят множество несоответствий, которые даже не нужно разбирать с технической точки зрения.

Сами же астронавты спасаются бегством от журналистов, потому что те просят их поклясться на Библии, что они высаживались на Луну.

Более того, вы сильно удивитесь, но астронавты не только не смогли поклясться на Библии, но и не нашли ответа на простой, предательски бытовой вопрос: как обстояли тогда дела в космосе с отправлением естественных потребностей?

На кадрах хроники 1968 года астронавты Джеймс Ловелл, Фрэнк Борман и Уильям Андерс только что возвратились из 6-дневного полета, они десять раз облетели Луну. Чистенькие, накрахмаленные лунные первопроходцы горды за свою страну, за прорыв космического масштаба и вместе с тем, согласно версии NASA, с переполненными «подсистемами удержания фекалий». Ведь американские корабли не имели систем устранения естественных отходов человека.

Эти реалии никак не вписываются в картину кристально чистого возвращения астронавтов. И если американские корабли не были оснащены деликатными системами, то как справлялись астронавты?