Эдвард Норберт - Homo Sapiens. Краткая история эволюции человечества

Не исключено, что исчезновение клыков и, вообще, смягчение внешней брутальности тоже произошло по желанию самок, постепенно превращавшихся в женщин. Если при гаремном образе жизни самки предпочитали агрессивных и сильных самцов-охранителей, то с внедрением в уклад парных связей стали отдавать предпочтение верным, надежным и заботливым. Парный уклад избавлял самок от постоянных покушений со стороны «чужих» самцов, а еще парный уклад лишал самок помощи со стороны других самок, характерной для гаремного образа жизни. Вместо агрессивного стража понадобился заботливый трудяга-кормилец, способный позаботиться и о своей партнерше, и о своем потомстве. Не надо забывать и о том, что обратной стороной гипермужественности является гиперсексуальность и гиперагрессивность. Альфа-самца невозможно удержать при себе. Вместо того, чтобы помогать и заботиться, он будет бегать «налево» и устраивать драки с другими самцами. Короче говоря, никакой помощи от него не дождешься, да и вряд ли он долго протянет при таком образе жизни – прибьют рано или поздно. Нет, лучше уж пусть партнер будет менее мужественным, но более надежным. Как говорится: «Не ахти какой, зато свой!» Вот и пошел отбор в сторону уменьшения клыков с кулаками и изменения характера с агрессивно-брутального на покладисто-заботливый.

На этом месте нужно сказать себе «стоп!» и перестать рассматривать гипотетические вариации полового отбора. Иначе можно слишком увлечься и дойти до полного отрицания обычного естественного отбора, приписав все его достижения отбору половому. А что? Это же так легко…

Интересный факт – степень выраженности полового диморфизма у наших близких родственников, горилл и шимпанзе, различается очень сильно. У горилл самцы в среднем вдвое крупнее самок, а у шимпанзе разница в длине туловища и массе тела между самцами и самками составляет около 20 %.

Самец, самка и детеныш гориллы

Египтопитек

Внешний вид самцов и самок горилл имеет много различий помимо размеров. У шимпанзе этих различий меньше, а у карликовых шимпанзе [11]отличить самца от самки по внешнему виду может только знаток. Более того – группы бонобо преимущественно возглавляют не самцы, а самки. Бонобо – сторонники матриархата.

Эволюция человека идет по пути уменьшения полового диморфизма. Да, разумеется, мы в подавляющем большинстве случаев можем по внешнему виду отличить мужчину от женщины, но разница между ними, в сущности, невелика. А вот у наших древнейших предков египтопитеков [12], живших более 30 000 000 лет назад, половой диморфизм был выражен резко, примерно так, как у горилл.

Сможете назвать самое главное отличие горилл от шимпанзе?

Вопрос, конечно, провокационный, поскольку таких отличий много и каждое можно назвать «самым главным». Но сейчас речь шла об образе жизни, который у горилл практически полностью наземный. Если самки и детеныши еще могут устроить себе ночлег на ветвях (так безопаснее), то 150-килограммовые самцы спят на земле. Но строение горилл просто кричит во весь голос о том, что когда-то, причем не так уж и давно, они жили на деревьях. «Гаремный» образ жизни направил естественный отбор на повышение физической силы самцов, на увеличение мышечной массы и укрупнение тела в целом.

Вам непонятно название главы?

Тогда скажем другими словами: двуногость как способ передвижения.

Не только человек ходит на двух ногах.

Все птицы ходят на двух ногах.

Кенгуру тоже передвигается на двух ногах, только не ходит, а прыгает.

С птицами все ясно – передние конечности в процессе эволюции превратились у них в крылья, остались только задние. Вот и приходится обходиться для ходьбы оставшимся двумя. И ничего, обходятся. Особенно страусы, способные при беге развивать скорость до 70 км/час.

С кенгуру тоже более-менее ясно. В саванне выгодно иметь вертикальное положение тела, которое увеличивает дальность обзора, а еще в саванне довольно удобно передвигаться прыжками. Вот естественный отбор и пошел по пути развития задних конечностей и хвоста как третьей точки опоры.

А вот с нашими далекими предками, вдруг вставшими на две ноги, много неясного.

Можно предположить, что первопричиной перехода к вертикальному положению тела стал выход из леса в саванну, где прямохождениедавало хороший обзор, то есть – повышало шансы на спасение от естественных врагов и позволяло найти больше пищи. Однако большинство современных ученых считает, что к бипедализму наши далекие предки пришли еще во время жизни в джунглях. Тогда нужно искать другую причину.

Ученые очень любят выдвигать гипотезы, ведь именно с гипотез и начинается научный поиск. Антропологи не являются исключением из этого правила. В антропологии вообще гипотеза на гипотезе сидит и гипотезой погоняет. А чего вы хотите при таком выраженном дефиците материала для исследований, когда каждая найденная кость становится событием мирового значения? Только гипотезы и остается строить.

Гипотез, объясняющих переход к прямохождению, существует много, но никто с полной уверенностью не сможет сказать, какая из них является единственно верной.

На первый взгляд может показаться, что стремление высвободить руки для переноса детенышей или пищи гораздо важнее и значимее стремления постоянно демонстрировать свои гениталии. Но кто их поймет, этих далеких предков с их мотивами и предпочтениями.

Насчет гениталий – это не шутка. Такая версия действительно существует. Желая привлечь самку, самцы горилл, шимпанзе и ряда других обезьян выпрямляются и демонстрируют свой эрегированный пенис. Намеки такого рода хорошо понятны даже при незначительном развитии умственных способностей. В свете этого можно предположить, что наши предки были настолько озабоченнымигиперсексуальными, что стремились демонстрировать свои пенисы постоянно. Так вот и привыкли к бипедализму… А что? Потребность в сексе – мощнейший стимул.

Правда, наиболее распространенным объяснением прямохождения является стремление к освобождению рук, которое было необходимо для изготовления орудий и вообще давало нашим предкам возможность совершать множество важных действий. Такого мнения придерживался сам Чарльз Дарвин, так что эту гипотезу можно по праву назвать академической. Дарвин писал: «Человек не мог бы достичь своего нынешнего господствующего положения в мире, не используя рук, которые столь восхитительным образом приспособлены служить для исполнения его воли… Но пока руки регулярно использовались при передвижении, они вряд ли могли бы стать достаточно совершенными для изготовления оружия, или прицельного метания камней и копий…Уже по одним этим причинам человеку было бы выгодно стать двуногим».