Сергей Романов - Мошенничество в России

Откуда берутся деньги? Понятно, что многие кандидаты в депутаты ходят по крупным, солидным фирмам и предприятиям с протянутой рукой. И разве может себе позволить обычный депутат в отличие от криминального «авторитета», рвущегося в Думу, покрасоваться на телеэкране перед всей страной помимо бесплатного предвыборного минимума? И тогда в ход часто пускается принцип «Ты — мне, я — тебе». Дескать, вы помогаете, чтобы я пролез в Думу, а я вам потом отплачу сторицей.

И еще. Выклянчивать голоса избирателей можно и не только с помощью средств массовой информации.

Так, в газетах сообщалось, что в Тюмени активисты блока «Наш дом — Россия» всерьез взялись за обработку сотрудников одного из крупных предприятий путем лишения премий. Не желаешь расписаться — ходи голодным. Действенность такой агитации — весьма высокая, потому как служащие этого предприятия не получали зарплату в течение трех месяцев. Бывает и так, что за паспортные данные просто выплачивают по 10 тысяч рублей. Был случай, когда благодарили лотерейными билетами. Словом, для достижения цели — все способы мошенничества хороши. Так что надо быть очень осторожным при общении с тем или иным представителем кандидата.

Вся парламентская община, как известно, подразделяется на свои «секты» и объединения. Во время очередных выборов жизнь в «сектах» начинает оживляться и даже бурлить. Задача каждого члена «секты» — как можно больше завербовать населения под свои знамена.

Надо сказать, у каждой «секты» своя программа «процветания» России. И каждый вербовщик будет вам обещать и клясться, что только его «секта»-блок сможет сделать людей счастливыми и богатыми.

Но как действительно разобраться в посулах и обещаниях? Ведь нельзя же голосовать за все блоки и «секты», которые, в принципе, стоят за демократию, рыночные реформы, выступают за территориальную целостность России, готовы до беспамятства отстаивать ее интересы... Как отделить зерна от плевел?

Политолог А. Кива делится мнением, чему бы он советовал не верить, когда перед вами распинаются пропагандисты и лидеры той или иной «секты».

1. Всяким разговорам о том, что, дескать, есть куда более легкий путь реформ, нежели тот, который избрала постсоциалистическая Россия.

2. Я бы не верил ни одному слову тех, кто говорит, что Россия может избрать какой-то свой особый путь развития в силу своих национально-специфических условий, не сообразуясь с мировым опытом.

3. Нельзя верить и тем, кто утверждает, что нынешнюю модель постсоциалистических преобразований (реформ) можно произвольно заменить на некую новую, не породив множество острейших проблем, с которыми трудно будет справиться.

4. Лишены всякого основания утверждения о том, что нынешняя власть — с перекосом в сторону исполнительной власти в ущерб власти законодательной и поэтому, следовательно, недостаточно демократическая — может быть заменена на более демократическую.

5. Не верить тем, кто на каждом углу клянется в патриотизме, противопоставляя свой патриотизм демократии, общепринятым ценностям и т. д.

6. Как избиратель, я заранее не верю тем, кто постоянно, набивая себе цену, заявляет, что он «самый популярный политик в стране». Что и хвастливо, и неверно. Одним словом, хлестаковщина. На Руси испокон веков не любили самовыдвиженцев и самозванцев.

Но еще больше недоверия вызывают у меня те, кто призывает совершить новый «бросок на Юг», дабы помыть солдатские сапоги в водах Индийского океана, распылять на границе со странами Балтии радиоактивные вещества, дабы заставить одуматься «неразумных хазар», кто обещает дешевую водку, а в придачу каждому «мужику» «бабу», а каждой «бабе „ «мужика « и при этом заявляет: «Мой идеал — максимум ответственности“.

7. Не очень советовал бы избирателям верить хотя и симпатичным людям, хотя и доказавшим, что умеют великолепно делать дело в своей области, но совершенно не подготовленным к решению задач в масштабе государства.

А то, что выбор новых кумиров бывает затруднительным, можно убедиться, приведя количество «сект», члены которых стремятся стать народными избранниками. В 1995 году на выборах в Государственную Думу их было за четыре десятка.

Можно вкратце охарактеризовать принципы и стремления каждой «секты». Это долго, но, при всем их разнообразии, все можно объединить в четыре блока.

Партии рыночной ориентации с признанием доминирующей роли частной собственности (партия власти Черномырдина, партии Гайдара, Явлинского, Шахрая, Липицкого).

Партии коммунистической ориентации, делающие упор на всенародную собственность (Зюганов, Анпилов, аграрники).

Партии национал-патриотического плана.

Партии потребителей и эффекта. Так что, выбирайте на свой вкус и не обманитесь в своих чаяниях и надеждах. А то может случиться и так, что вы отдадите свой голос за какую-нибудь криминальную структуру. О том, что российская мафия перешла на новый уровень своего развития, свидетельствуют ее попытки легализовать своих лидеров и свои политические намерения.

Заведующая сектором изучения элиты Института социологии РАН О. Крыштановская писала в журнале «Социологические исследования» (8, 1995 г.) «Попытки создания (политических) организаций предпринимались несколько раз. Так, в апреле 1994 года в Крыму одна из уголовных группировок под предводительством „авторитета“ и бизнесмена Евгения Поданева основала Христианско-либеральную партию. Ее официальными учредителями стали военно-спортивные клубы и объединения Крыма. Регистрация партии была ознаменована презентацией с военно-воздушным парадом. Присутствовали президент Крыма Ю. Мешков, министр экономики Украины Р. Шпек, командующий военно-морскими силами Украины Б. Кожин и другие влиятельные политики. Через три месяца был убит Поданев, и лидером партии стал М. Корчелава, советник Мешкова, человек с уголовным прошлым. Но не прошло и месяца, как он тоже был убит. Его преемник бизнесмен Рулев продержался на посту лидера меньше месяца. В конце августа 1994 г. он тоже был убит. На этом Христианско-либеральная партия свою деятельность прекратила «.

P. S. Говорят, в ходе подготовки при прошедших выборах Центризбирком отказал в регистрации некой политической «секты» «Прогресс и законность. Демократический единый центр». Причина — в нецензурном названии его аббревиатуры.

Законодателями то и дело вносятся поправки в Уголовный кодекс РФ. Но не всегда учитываются при этом мнения практических работников правоохранительных органов и не всегда нововведения отражают природу многих видов преступлений в сфере современной экономики. Порой приходишь к мысли, что отдельные положения даже выгодны тем, кто обожает расплывчатые формулировки и с готовностью их использует. Так, вводя ответственность за лжепредпринимательство, законодатели не учли, что фирмы могут создаваться и по подложным документам, что, зачастую, кругом и делалось теми, кто хотел разжиться на народном доверии.