Оксана Абрамова - Космос

Положим, это всего лишь миф, но в нем содержится и правда: в самом деле, тела, вращающиеся по небосводу вокруг Земли, отклоняются от своих орбит, потому через известные промежутки времени всё на Земле гибнет от великого пожара». Эти слова явно указывают на космическую природу земных катастроф. Есть и другие мифы, в которых, вероятнее всего, речь идёт о небесной природе катастроф. Вот фрагмент пиктографической рукописи народа майя «Чилам-Балам»: «С неба сорвался Великий Змей… Небо вместе с Великим Змеем рухнуло на Землю и затопило её».

А вот как описывает космическую катастрофу, уничтожившую легендарный остров, В.И. Щербаков в брошюре «Где искать Атлантиду?»: «Попробуем представить себе падение на Землю астероида поперечником несколько километров. Он должен был неминуемо пробить сравнительно тонкую океаническую кору. Вверх должна была выплеснуться магма. Смешиваясь с водой, она взрывалась, распылялась в верхних слоях атмосферы. Пылинки служили ядрами конденсации водяных паров. Магмы было столько, что пыль и пар закрыли всё небо планеты. Солнце, Луна, звезды, само небо должны были исчезнуть на годы. Тёмно-серая мгла окутала планету. Не это ли послужило толчком к возникновению мифов о первозданном хаосе?» Ниже В.И. Щербаков пишет: «Недавно были опубликованы данные (монография «Океан», пер. с англ. М., 1982), с убедительностью свидетельствующие, что ранее X тысячелетия до нашей эры не было Гольфстрима — этой великой тёплой реки в океане, обогревающей всю Европу. Почему? И почему, например, вся Северная Европа была покрыта мощным ледником? Да потому, наверное, что остров в Атлантике под названием Атлантида перегораживал путь Гольфстриму на север, и он направлялся к Гибралтару». Лишь с исчезновением острова тёплое течение пошло по нынешнему пути и постепенно растопило обширные ледники, что привело к значительному подъёму воды в Мировом океане и затоплению обширных территорий суши. Автор брошюры утверждает, что описанные события, как и повсеместные извержения вулканов, и гибель мамонтов практически совпадают по времени и являются звеньями одной цепи. «Падение гигантского метеорита могло разбудить недра планеты, вызвать и все эти явления, и многие другие…»

Действительно, астероид или комета достаточно большой массы могут уничтожить любой остров на Земле. В новое время первым высказал мысль о космической природе гибели Атлантиды Г.Р. Карли. В 1784 году вышла в свет его работа, где «виновницей» катастрофы была названа комета.

Особо оживленно космические версии уничтожения Атлантиды стали обсуждаться с начала XX в. Говорили не только о столкновении с кометой, но также о падении астероида, о захвате Землей её нынешнего спутника. Именно в результате появления Луны по соседству с нашей планетой, — утверждал в 1912 г. австрийский инженер Гербигер, — произошёл отток воды океанов с полюсов к экватору. Возникшая приливная волна затопила не только Атлантиду, но и другие обширные территории. По мнению Гербигера, возникшая приливная волна достигла многих областей Азии и вызвала также гибель мамонтов. Сегодня представление Гербигера о столь короткой истории системы «Земля — Луна» не представляется обоснованным.

Польский астроном М.М. Каменский утверждает, что Атлантида погибла из-за падения части кометы Галлея: одно из «свиданий» кометы с Землёй произошло в 9541 г. до н.э. Эту точку зрения разделяет другой польский атлантолог астроном Л. Зайдлер. Он, как и многие его коллеги, находит подтверждение космических столкновений и в древних мифах, и в календаре народа майя, и в возрасте излившихся в Атлантике вулканических лав. Л. Зайдлер, кроме того, делает предположение о смещении оси вращения Земли на 30°, которое будто бы произошло из-за столкновения нашей планеты с кометой или астероидом. Учёный ссылается при этом на легенду о Фаэтоне, где сказано, что обитатели северных районов вдруг почувствовали жару, а жители жарких стран — холод. Смещением земной оси некоторые объясняют, почему останки погибших мамонтов внезапно оказались в зоне многолетней мерзлоты и потому прекрасно сохранились до наших дней.

Может быть, действительно всему виной один из космических факторов?

В принципе можно допустить катастрофическое исчезновение Атлантиды в результате прямого попадания астероида. Однако исследования кометно-астероидной опасности последних лет не позволяют согласиться ни с апокалиптической картиной, описанной В.И. Щербаковым, ни с подобными заключениями других атлантологов. Катастрофа такого масштаба, как мы уже знаем, должна была привести к массовому вымиранию живых организмов на Земле, включая наших далёких предков. Кроме того, было бы коренным образом нарушено естественное залегание геологических слоев, по крайней мере, вблизи будто бы существовавшей Атлантиды. На самом деле на Азорах, Канарах, островах Зеленого Мыса, в Исландии и на дне Атлантики есть неповреждённые отложения верхнего третичного периода. А это значит — в Атлантике подобной катастрофы не было в течение многих миллионов лет. Нет следов столь грандиозной катастрофы и в магнитных свойствах Срединно-Атлантического хребта. И еще одно важное обстоятельство позволяет усомниться в том, что 12,5 тысячи лет тому назад произошло падение на Землю крупных комических объектов. В отложениях, относящихся к этому возрасту, не обнаружено повышенной концентрации иридия и некоторых других элементов, приносимых на Землю «гостями» из космоса. Наконец, нельзя объяснить, почему на месте погибшего острова экспедициям, исследовавшим дно Атлантического океана, не удалось обнаружить каких-либо свидетельств образования взрывного кратера.

Так, может, легендарная Атлантида, вопреки описанию Платона, существовала не в Атлантическом океане, а в другом районе? Но и в этом случае причиной её гибели не могло стать падение достаточно большого космического объекта. Все сказанное выше, по-видимому, делает такое событие маловероятным.

Один из авторитетнейших специалистов среди атлантологов Н.Ф. Жиров, автор книги «Атлантида. Основные проблемы атлантологии» вслед за Платоном считает, что исчезнувшая земля располагалась среди Атлантического океана. С ним согласно большинство «классических» атлантологов. Они при этом не только ссылаются на указания Платона. Н.Ф. Жиров, например, находит тому геологические подтверждения. И среди них такое: возраст осадков долины Срединно-Атлантического хребта — около 13 тыс. лет, т.е. во много раз меньше, чем возраст коренных пород хребта.