Рэм Бобров - Все о национальных парках

«Если бы Венский лес был вырублен, — рассуждает автор, — то ехать отдыхать пришлось бы за 50 километров. А такая поездка стоит денег: 250 миллионов шиллингов за потерянное в пути время и 500 миллионов шиллингов дорожных расходов. Итого 750 миллионов шиллингов в год стоит Венский лес», — утверждает Г. Певцу.

Подобных денежных оценок рекреационных полезностей леса в зарубежной литературе немало. Авторы большинства из них придерживаются мнения, что рекреация — дело весьма выгодное. Так, японские специалисты, изучавшие в этом плане лесной массив Аршиями, пришли к выводу, что доход от него как места отдыха в шесть раз больше того, чтобы могло быть выручено при его вырубке и продаже лесоматериалов.

В США аналогичный подсчет проводился по поводу лесов Македонского лесопарка (штат Виргиния). Сравнение, конечно же, оказалось в пользу рекреации. Она прибыльнее торговли добытыми в лесопарке лесоматериалами в 15 раз: древесина стоит 110 тысяч долларов, а прибыли от рекреации 1610 тысяч.

Правда, расходы связанные с рекреацией, по мнению иностранных авторов, должны нести сами отдыхающие. Платное посещение загородных мест отдыха введено в США. За вход в национальный парк там посетители платят пятьдесят центов, а в иных парках дороже. С владельца автомашины взыскивают дополнительно за сутки пребывания в парке полтора-два доллара. В региональных парках США и частных лесах эти суммы бывают и значительно больше. Для нас такой подход к проблеме малоприемлем, поскольку право на отдых — это не только материальное, но и социальное благо, закрепленное нашим законодательством.

Тем не менее материальные потери в результате наезда отдыхающих лесные хозяйства несут немалые. Прогулки по лесу обходятся ему потерями прироста древесины, сокращением численности охотничьей фауны и снижением экологозащитных функций самого леса. Пока эти потери покрывает государство. Но не думать об экономике даже такого важного дела, как отдых, мы не можем. Эта экономика подсказывает, что отдыхать люди, как правило, должны в лесах, лесопарках или парках, специально предназначенных и обустроенных для этой цели. А на остальных лесных площадях следует выращивать древесину, усиливать водоохранные, санитарно-гигиенические и другие полезные свойства лесов. Ну а там, где намечено принимать гостей, необходимо соответственно повышать рекреационные полезности леса и рекреационную плотность отдыхающих. На это тоже необходимы материальные средства, но они окажутся меньше тех потерь, которые неизбежны при стихийном, неуправляемом использовании лесов под отдых. Эффективность затрат, вложенных в обустройство мест отдыха, окажется пропорциональной увеличению оптимальной плотности отдыхающих на обустроенном участке и площади, высвободившейся в связи с этим от рекреационного воздействия для других хозяйственных нужд.

Таким образом, обустройство территорий для отдыха имеет не только санитарно-гигиеническую, социальную, экологическую, культурную, но и экономическую целесообразность. С учетом этих факторов становится возможным точно знать, во сколько обойдется каждый отдыхающий лесному хозяйству до начала работ по благоустройству лесных территорий для отдыха и после их завершения.

Планировать эту работу необходимо в государственном масштабе. Следует вести расчеты применительно для каждого из проводимых в рекреационном лесу мероприятия, а именно: строительства кемпингов, гостиниц, ресторанов, музеев, рекламы мест отдыха, строительства подъездов, дорожно-тропиночной сети, обустройства пляжей, прогулочных зон, декоративного оформления леса и многого другого, без чего современный отдых становится невозможным.

Четкая организация дела дает возможность избежать неоправданных материальных потерь, связанных с неуправляемым загородным отдыхом, сделать его интересным, полезным и максимально безопасным для окружающей природы.

Сохранять природу и бережно распоряжаться ею, оказывается, ничуть не легче, чем прибыльно вести хозяйство. Опыта в этом деле более чем достаточно.

Трудно сказать, где впервые появилась необходимость направленного регулирования природопользования. Что касается нашей страны, то попытки в этом деле относятся к XI веку. Во времена правления князей Всеволода и Владимира Мономаха на западе от Красного Двора (под Киевом) находилось небольшое поселение и значительные леса в открытой местности. Это пространство называлось «зверинцем», потому что здесь князья «деяли ловы» на зверей, водившихся по оврагам и чащам леса. За зверинцем и Красным Двором на юге находилось заповедное урочище Соколий Рог, также принадлежавшее великим князьям.

Пожалуй, это одно из первых документальных свидетельств о введении ограничений на пользование природою в нашей стране. Уже тогда было ясно, что без хорошей охраны прибыльно ею не попользуешься…

На протяжении столетий такие ограничения носили скорее лицензионный, чем природоохранный характер. Но с начала XVIII века они начали принимать также и роль экологического регулятора. Охранный режим в водоохранных прибрежных лесах, который ввел Петр I, преследовал цель не только сбережение лесного сырья, пригодного для корабельного и иного промысла, но и поддержание судоходства на хозяйственно важных реках.

С 1700 года усиливается запретный режим в лесах, окружающих Москву, во избежание оскудения охотничьей фауны, хотя охраняться звери в Измайловском, Сокольническом и Лосиноостровском зверинцах стали уже при царе Алексее Михайловиче. Кстати, урочище Лосиный остров в 1983 году объявлено национальным природным парком РСФСР. С XIX века по статусу особо охраняемых территорией ведется хозяйство в Беловежской Пуще, в Кубанской даче и Караязском лесе, а также в Гатчинских и Царскосельских охотничьих угодьях.

В XX столетии охрана природы приобретает широкое повсеместное распространение. По данным ООН, природных охраняемых территорий в мире ныне насчитывается более 20 тысяч. Уже в начале 70-х годов только заповедников и национальных парков было 1204. Сейчас их число приближается к полутора тысячам. Заметим при этом, что первый национальный парк в мире — Иосемитский — был открыт всего сто с небольшим лет назад (1864) в одном из интересных уголков Калифорнии. В 1872 году в Скалистых горах Америки организован известный Йеллоустонский национальный парк.

Прежде всего, почему этот объект назвали парком. Ведь очень многие территории нынешних национальных парков ничего общего с парком в обычном нашем понимании не имеют. В 1960 году под национальный парк даже отдали бухту Кей-Ларго во Флориде. Сейчас таких морских парков уже 170. В США в дельте реки Оригон создан дюнный национальный парк, есть арктические национальные парки на Аляске, которые парками в привычном понятии слова представить также трудно.