Антонио Пезенти - Очерки политической экономии капитализма. Том I

Там же, стр. 450.

К. Маркс и Ф. Энгельс . Соч., т. 25, ч. II, стр. 396.

Немецкий термин — Verwandlung, который буквально переводится на итальянский язык не словом «превращение», а, скорее, словом «переход» стоимостей в цены производства.

Маркс настаивает на этом во многих местах т. III «Капитала», во всей гл. IX, в гл. XII и в последующих главах.

См.: К. Mаркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. I, стр. 174—176, 196—197.

См. там же, стр. 169—171. Всю гл. IX следует прочесть внимательно.

См.: R. L. Meek , Studies in the Labour Theory of Value, London Lawrence and Wishart, 1956, p. 190.

В особенности см.: J. Robinson . On re-reading Marx, Cambridge, Student's Bookshop, 1953.

Весьма тонкая и искусная разработка теории стоимости в этом аспекте, ведущая к подтверждению многих марксистских утверждений, дана в работе Анджолини. Последний, исходя из анализа теории Маршалла, в особенности маршалловой категории квазиренты (в общем виде квазирента, в рамках маржиналистского объяснения прибыли, есть тот ее элемент, который получается в пределах короткого периода при временных рентных ситуациях), приходит с формальной точностью к определению отношений обмена, складывающихся на рынке, т. е. к определению цены предложения в случаях нормального равновесия, для коротких периодов и для длительного периода, и показывает, что основа такого отношения образована предельными издержками представительного предприятия или, в сущности, изменениями в производительности труда, которая представляет независимую переменную систему. См.: V. Апgiоlini , Contributo alio studio di una categoria neoclassica, Padova, CEDAM, 1958; его же, Oggettività о soggettività del costo marginale?, Rassegna di finanza pubblica, 1963.

См.: P. M. Sweezy , La teoria dello sviluppo capitalistico, p. 156 и сл.

См. в особенности работу Вианелло ( Vianеllо , Il problema della trasformazione, anno academico 1963—1964).

См.: P. Garegnani , Il capitale nelle teorie della distribuzione, Milano, Giuffrè, 1959.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. I, стр. 174 и 176 и особенно 189.

См.: там же, Соч., т. 25, ч. I, стр. 191.

См.: К.Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. I, стр. 58—59.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 23, стр. 330—332.

К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 23, стр. 332.

См. там же, стр. 420 и сл., стр. 533 и сл.

«Впоследствии, в третьей книге этой работы я покажу, что при определенных обстоятельствах одна и та же норма прибавочной стоимости может выразиться в самых различных нормах прибыли и различные нормы прибавочной стоимости — в одной и той же норме прибыли». — К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 23, стр. 533.

Там же, стр. 404. Это замечание может лежать в основе объяснения вопроса о другой норме замещения живого труда мертвым трудом при социализме.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 46, ч. II, стр. 250 и сл.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 23, стр. 584. «Потребление рабочего бывает двоякого рода».

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 26, ч. I, стр. 246 и сл. Об этой проблеме см. также: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 23, стр. 620—621 и стр. 217-218. «В то время как производительный труд превращает средства производства в элементы образования нового продукта, с их стоимостью совершается своего рода переселение души. Из потребленного тела она переселяется во вновь сформированное тело». Об этом же Маркс пишет и в других главах «Капитала» (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 25, ч. II, стр. 418 и сл., а также: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 23, стр. 227 и 232). Достаточно, впрочем, напомнить о том, что процесс сохранения и поддержания оборудования также стоит живого труда, который производит прибавочную стоимость, или что — если речь идет об одном и том же лице, непосредственно производящем товары, — на это должно быть затрачено время, вычтенное из прибавочной стоимости.

Как я уже сказал, отношение, которое на стадии развитого капитализма лучше выражает производительность труда (и, следовательно, также норму прибавочной стоимости) или то, сколько живого труда входит в состав общей стоимости, есть отношение v / c + m или c + m / v

F. Dе Сindiо , Le ragioni di scambio in oligopolio, Milano, Giuffrè, 1967.

Из статистических данных о распределении рабочей силы известно, что в Италии за последние 15 лет имела место массовая миграция крестьян (более 4 млн.) и что происходит все более быстрое увеличение доли «наемных рабочих» в общей численности занятой рабочей силы. Если рассмотреть изменения, выявленные переписями населения, начиная хотя бы только с переписи 1931 г., то указанное явление выступит с чрезвычайной очевидностью.

Д. Рикардо , Соч., т. 1, стр. 86.

См.: Д. Рикардо , Соч., т. 1, стр. 275.

См. там же, стр. 324—325.

Вот как выражает эту мысль Маркс: «Это — свойственный капиталистическому способу производства закон народонаселения, так как всякому исторически особенному способу производства в действительности свойственны свои особенные, имеющие исторический характер законы народонаселения. Абстрактный закон населения существует только для растений и животных, пока в эту область исторически не вторгается человек». — К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 23, стр. 645—646.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 23, стр. 635—643.

Это говорит Маркс в гл. XXIII т. I «Капитала» (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч. т. 23, стр. 646), которая посвящена всеобщему закону капиталистического накопления и заслуживает внимательного прочтения,

См.: A. Pesenti , Alcune considerazioni sulle condizioni di vita délia classa operaia, Critica economica , 1955, № 6.

См.: J. Strасheу , Contemporary Capitalism, London, 1956. См., впрочем, также: J. Schumpeter , Epocha di storia delle dottrine — 10 grandi economisti, Torino, UTET, 1956, и Storia dell'analisi economica, Torino, Boringhieri, 1960. В. И. Ленин уже обращал внимание на эту мистификацию марксизма (см.: В. И. Ленин , Полн. собр. соч., т. 4, стр. 208, рецензия на книгу К. Каутского «Бернштейн и социал-демократическая программа»).

Следовательно, для любой ( лат. ).

См., кроме «Капитала», менее крупные, но не менее важные работы Маркса: «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., г. 7, стр. 5—110) и «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. 8, стр. 115-217), а также уже цитированные работы Энгельса и некоторые письма К. Маркса и Ф. Энгельса.