Антон Амантонио - Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации [litres]

Тут можно читать онлайн Антон Амантонио - Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации [litres] - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: sci-medicine-alternative, издательство Литагент АСТ, год 2020. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
  • Название:
    Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации [litres]
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    Литагент АСТ
  • Год:
    2020
  • Город:
    Москва
  • ISBN:
    978-5-17-121407-4
  • Рейтинг:
    3.6/5. Голосов: 51
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 80
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Антон Амантонио - Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации [litres] краткое содержание

Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации [litres] - описание и краткое содержание, автор Антон Амантонио, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
В последние годы все чаще и чаще мы слышим о том, что прививки безопасны и эффективны, противники вакцинации – люди темные и невежественные, количество алюминия в одной дозе вакцины меньше, чем ребенок получает с пищей, а аутизм никак не связан с вакцинацией.
Давайте разберемся, правда это, мифы или ложь, которая сто́ит вам и вашим детям здоровья, а иногда – и жизни. Согласно анализу публикаций, проведенному автором этой книги, нет ни одного грамотного исследования, которое подтверждало бы безопасность вакцин; люди, отказывающиеся от прививок, в большинстве своем хорошо образованы и богаты; в одной лишь вакцине от гепатита В, которую младенец получает в первый день жизни, алюминия в пять раз больше, чем он получит за полгода питания грудным молоком, а чем более насыщенный в стране календарь прививок, тем больше в ней людей с аутизмом.
В этой книге вы найдете информацию о научных исследованиях, о которых часто умалчивают СМИ и органы здравоохранения. Здесь приводятся лишь научные факты о вакцинации, практически без комментариев автора.
Читайте, думайте, делайте выводы. Книга не является учебником по медицине.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации [litres] - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации [litres] - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Антон Амантонио
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

3. DeStefano, 2004. Исследование типа случай-контроль в Атланте. Авторы обнаружили, что к 3-летнему возрасту среди детей с аутизмом больше было привитых КПК, чем в контрольной группе. Среди детей в возрасте 3–5 лет эта ассоциация была значительно выше. Однако авторы заключили, что дети с аутизмом, вероятно, были привиты в более раннем возрасте из-за того, что для зачисления на программы раннего вмешательства для коррекции аутизма требуется вакцинация {71}.

То есть два предыдущих исследования на самом деле обнаружили возможную связь между КПК и аутизмом, тем не менее они широко цитируются в качестве доказательства отсутствия связи.

4. Jain, 2015. В этом исследовании выяснилось, что среди детей, чьи старшие брат или сестра имеют РАС, КПК не была ассоциирована с аутизмом {72}.

Это исследование (как и все остальные) не учитывает «эффект здорового рабочего», хотя и упоминает его. То есть родители этих детей, у которых уже есть один ребенок с аутизмом и чей риск аутизма априори выше, значительно чаще отказываются от прививки, опасаясь последствий вакцинации. Еще раз подчеркну, что в этом и во всех остальных исследованиях под «непривитыми» имеются в виду лишь непривитые КПК, которые могли быть привитыми любыми другими вакцинами. Вдобавок у авторов всех этих исследований есть конфликты интересов. Напомню также, что Кокрейн в своем систематическом обзоре отмечает, что клинические и постклинические исследования безопасности КПК по большему счету неадекватны {73}.

В 2004 году CDC опубликовало упомянутое выше исследование (DeStefano), не обнаружившее связи между КПК и аутизмом. Уильям Томпсон, один из авторов, сознался впоследствии, что он и его коллеги обнаружили, что у афроамериканцев, получивших КПК до 36-месячного возраста, был повышен риск аутизма, но уничтожили доказательства и не опубликовали эти данные {74}.Бриан Хукер, которому Томпсон в этом признался, проанализировал полные данные и обнаружил, что среди афроамериканцев КПК, сделанная до 2 лет, была ассоциирована с повышенным на 340 % риском аутизма по сравнению с привитыми после 2-летнего возраста. Эта статья прошла процесс реферирования и была опубликована, но отозвана «из-за незадекларированного конфликта интересов» через несколько часов после того, как CNN опубликовали эту историю {75}.

Однако статья, автор которой сознался в манипуляции данными, отозвана почему-то не была и до сих пор используется в качестве аргумента того, что вакцины не вызывают аутизм.

Выводы

Несмотря на то что СМИ и органы здравоохранения утверждают, что вакцины не связаны с аутизмом, это утверждение не поддерживается научными данными. Единственное исследование, в котором привитые сравнивались с полностью непривитыми, обнаружило четырехкратный риск аутизма у привитых.

Проведенные эпидемиологические исследования сосредоточивались лишь на одной вакцине (КПК) и на одном компоненте вакцин (тиомерсал). Во всех этих исследованиях были допущены грубые методологические ошибки, тем не менее часть из них все равно обнаружила повышенный риск аутизма у привитых. Более того, эпидемиологические исследования, которые не берут в расчет генетическую восприимчивость к заболеванию (как в случае с акродинией), могут не выявить связь, даже если она есть.

Существует намного больше доказательств того, что вакцинация может привести к аутизму (посредством иммунной активации), чем доказательств обратного.

Источники

1. Mawson AR. J Transl Sci . 2017:10.15761/JTS.1000186

2. Kanner L. Nervous Child . 1943;2:217-50

3. Baron-Cohen S. Lancet . 2015;386(10001):1329-30

4. Manouilenko I et al. Nord J Psychiatry . 2015;69(6):479-82

5. Eggers C. Klin Padiatr . 1976;188(2):172-80

6. Hoshino Y et al. Jpn J Psychiatry Neurol . 1987;41(2):237-45

7. Glascoe FP. J Soc Pediatr Nurs . 1999;4(1):24-35

8. Werner E et al. Arch Gen Psychiatry . 2005;62(8):889-95

9. Ozonoff S et al. Autism Res . 2018;11(5):788-97

10. Goin-Kochel RP et al. J Autism Dev Disord . 2015;45(5):1451-63

11. Schultz ST et al. Autism . 2008;12(3):293-307

12. Kulage KM et al. J Autism Dev Disord . 2014;44(8):1918-32

13. Christensen Dea. MMWR Surveill Summ . 2018;65(13):1-23

14. Treffert DA. Arch Gen Psychiatry . 1970;22(5):431-8

15. Burd L. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry . 1987;26(5):700-3

16. Kogan MD et al. Pediatrics . 2009;124(5):1395-403

17. Zablotsky B et al. Natl Health Stat Report . 2015(87):1-20

18. Zablotsky B et al. NCHS Data Brief . 2017(291):1-8

19. Xu G. JAMA Netw Open . 2018;1(4):e181471

20. Skogli EW et al. BMC Psychiatry . 2013;13:298

21. Boyle CA et al. Pediatrics . 2011;127(6):1034-42

22. Nevison C et al. J Autism Dev Disord . 2018;48(12):4103-17

23. Croen LA et al. J Autism Dev Disord . 2002;32(3):207-15

24. Croen LA. J Autism Dev Disord . 2003;33(2):227–9

25. Nevison CD. Environ Health . 2014;13:73

26. Nevison CD et al. J Autism Dev Disord . 2017;47(9):2733-42

27. Hertz-Picciotto I et al. Epidemiology . 2009;20(1):84-90

28. Gurney JG et al. Arch Pediatr Adolesc Med . 2003;157(7):622-7

29. Soke GN et al. J Autism Dev Disord . 2016;46(11):3607-14

30. Long B. Autism Basics , Central California Diagnostic Center

31. Buescher AV et al. JAMA Pediatr . 2014;168(8):721-8

32. Mohamed FE et al. Behav Neurol . 2015;2015:545674

33. Sheth SK et al. J Inorg Biochem . 2018;181:96-103

34. Morris G et al. Metab Brain Dis . 2017;32(5):1335-55

35. Tomljenovic L et al. J Inorg Biochem . 2011;105(11):1489-99

36. Mold M et al. J Trace Elem Med Biol . 2018;46:76-82

37. Delong G. J Toxicol Environ Health A . 2011;74(14):903-16

38. Christian LM et al. Vaccine . 2011;29(48):8982-7

39. Brown AS et al. Mol Psychiatry . 2014;19(2):259-64

40. Balter LJ et al. Brain Behav Immun . 2018;73:216-21

41. Smith SE et al. J Neurosci . 2007;27(40):10695-702

42. Bauman MD et al. Biol Psychiatry . 2014;75(4):332-41

43. Missig G et al. Neuropsychopharmacology . 2018;43(3):482-91

44. Vargas DL et al. Ann Neurol . 2005;57(1):67-81

45. Suzuki K et al. JAMA Psychiatry . 2013;70(1):49-58

46. Wei H et al. Biochim Biophys Acta . 2012;1822(6):831-42

47. Viezeliene D. J Trace Elem Med Biol . 2013;27(3):226-9

48. Li Q et al. J Neuroimmunol . 2015;288:1-12

49. Yang J et al. Psychoneuroendocrinology . 2016;73:166-76

50. Lukiw WJ et al. J Inorg Biochem . 2005;99(9):1895-8

51. Jensen KJ et al. PloS One . 2014;9(5):e97536

52. D’Mello C et al. J Neurosci . 2009;29(7):2089-102

53. Han YM et al. Front Immunol . 2017;8:11

54. Zerbo O et al. J Neuroinflammation . 2014;11:113

55. Poling JS et al. J Child Neurol . 2006;21(2):170-2

56. Rossignol DA et al. Mol Psychiatry . 2012;17(3):290-314

57. Varga NÁ et al. Behav Brain Funct . 2018;14(1):4

58. Holland M et al. Pace Envtl L Rev . 2011;28(480)

59. Attkisson S. Vaccines, Autism and Brain Damage: What’s in a Name? CBS NEWS . 2010 Sep 14

60. Modabbernia A et al. Mol Autism . 2017;8:13

61. UC Davis M.I.N.D. Institute study shows California’s autism increase not due to better counting, diagnosis. 2009 Feb 18

62. Robinson EB et al. Nat Genet . 2016;48(5):552-5

63. Kamer A et al. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol . 2004;39(2):141-5

64. Dawson G et al. Stem Cells Transl Med . 2017;6(5):1332-9

65. Leys D. Arch Dis Child . 1950;25(123):302-10

66. Warkany J et al. J Pediatr . 1953;42(3):365-86

67. Warkany J. Am J Dis Child . 1966;112(2):146-56

68. Madsen KM et al. NEJM . 2002;347(19):1477-82

69. Spitzer WO. NEJM . 2003;348(10):951-4

70. Taylor B et al. Lancet . 1999;353(9169):2026-9

71. DeStefano F et al. Pediatrics . 2004;113(2):259-66

72. Jain A et al. JAMA . 2015;313(15):1534-40

73. Demicheli V et al. Cochrane Database Syst Rev . 2012(2):CD004407

74. Chhawchharia R et al. Indian J Med Ethics . 2014;11(4):218-22

75. Hooker BS. Transl Neurodegener . 2014;3:16

Заключение

Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.

Эдмунд Берк

В 1938 году Чарльз Кирилл Окелл, ведущий эксперт в области инфекционных заболеваний, написал в своей статье в журнале Lancet:

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Антон Амантонио читать все книги автора по порядку

Антон Амантонио - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации [litres] отзывы


Отзывы читателей о книге Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации [litres], автор: Антон Амантонио. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x