Андрей Гришаев - Этот «цифровой» физический мир
- Название:Этот «цифровой» физический мир
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Андрей Гришаев - Этот «цифровой» физический мир краткое содержание
Трагедия многих талантливых одиночек, которые пытаются переосмыслить или даже подредактировать официальную физическую картину мира, заключается в том, что они основывают свои построения отнюдь не на экспериментальных реалиях. Талантливые одиночки читают учебники – наивно полагая, что в них изложены факты. Отнюдь: в учебниках изложены готовенькие интерпретации фактов, адаптированные под восприятие толпы. Причём, эти интерпретации выглядели бы очень странно в свете подлинной экспериментальной картины, известной науке. Поэтому подлинную экспериментальную картину намеренно искажают – в книге приведено множество свидетельств о том, что ФАКТЫ частью замалчиваются, а частью перевраны. И ради чего? Ради того, чтобы интерпретации выглядели правдоподобно – будучи в согласии с официальными теоретическими доктринами. На словах у учёных мужей получается красиво: ищем, мол, истину, а критерий истины – практика. А на деле у них критерием истины оказываются принятые теоретические доктрины. Ибо, если факты не вписываются в такую доктрину, то перекраивают не теорию, а факты. Ложная теория оказывается подтверждена лживой практикой. Зато самолюбие учёных не страдает. Мы, мол, верной дорогой шли, идём, и идти будем!
Это не очередная «теория заговора». Просто каждый учёный понимает, что если он «попрёт против течения», то он будет рисковать репутацией, карьерой, финансированием…
Успехи современных технологий не имеют к физическим теориям почти никакого отношения. Раньше мы были хорошо знакомы с ситуацией, когда на глючном и сбойном программном обеспечении иногда удавалось сделать что-то полезное. Выясняется, что достойную конкуренцию продукции крутых парней из Рэдмонда могут составить физические теории. Например, Эйнштейн тормознул физику своими творениями конкретно лет на сто. И атомную бомбу сделали не благодаря теории относительности, а вопреки ей. Но проблема не только лично в Эйнштейне с эпигонами, которые вслед за мэтром принялись наперебой навязывать реальности свои надуманные «аксиомы» и «постулаты», «наваривая» на этом «научную репутацию» и «конкретные бабки». Всё гораздо серьезнее.
Добро пожаловать в реальный, то есть, «цифровой» физический мир!
Этот «цифровой» физический мир - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Физика радикально упрощается, если осознать, что никаких фотонов нет!
Ссылки к Разделу 3.
А1. С.Артёха. Критика основ теории относительности. Веб-ресурс http :// www . antidogma . ru / russian /
А2. Н.Е.Алексеевский и др. ЖЭТФ, 43, 3 (1962) 790.
А3. И.А.Авенариус и др. Письма в ЖЭТФ, 14,9 (1971) 484.
А4. A.M.Akulshin, S.Barreiro, A.Lezomo. Phys.Rev.Lett., 83(1999) 4277.
Б1. М.Борн. Атомная физика. «Мир», М., 1965.
Б2. Н.Г.Басов, Р.В.Амбарцумян, В.С.Зуев, и др. ЖЭТФ, 50, 1 (1966) 23.
В1. L.J.Wang, A.Kuzmich, A.Dogaru. Nature, 406(2000) 277.
Г1. А.А.Гришаев. К вопросу о равновесном излучении. – Доступна на http :// newfiz . narod . ru
Г2. М.М.Гуревич. УФН, 56, 3 (1955) 417.
Г3. М.М.Гуревич. УФН, 78, 3 (1962) 463.
Г4. А.А.Гришаев. О так называемом давлении света. – Доступна на http :// newfiz . narod . ru
Г5. А.А.Гришаев. Рассеяние рентгеновских лучей: о чём свидетельствует анти-комптоновская компонента. – Там же.
Г6. А.А.Гришаев. Новый взгляд на сущность эффекта Мёссбауэра. – Там же.
Г7. В.И.Гольданский и др. ЖЭТФ, 54, 1 (1968) 78.
Г8. А.А.Гришаев. О главной причине эволюций орбиты ИСЗ «Эхо-1». – Доступна на http :// newfiz . narod . ru
Г9. А.А.Гришаев. Навигатор квантовых перебросов энергии. – Там же.
Г10. А.А.Гришаев. Проблема «волны-кванты» в абсолютных измерениях лазерных частот. – Там же.
Г11. А.А.Гришаев. Классификация различных методик измерения скорости света в вакууме. Измерительная техника, 2 (1996) 3. – Доступна также на http :// newfiz . narod . ru
Г12. А.А.Гришаев. О причинах сдвигов спектральных линий звёзд. – Там же.
Д1. В.Демтрёдер. Лазерная спектроскопия. Основные принципы и техника эксперимента. «Наука», М., 1985.
Д2. Ю.С.Домнин, Г.А.Ёлкин, А.В.Новосёлов, и др. Применение холодных атомов цезия в квантовых стандартах частоты. Квантовая электроника, 34, 12 (2004) 1084.
Д3. Document conserning the New Definition of the Metre. Metrologia, 19(1984) 163.
Е1. А.С.Енохович. Справочник по физике и технике. «Просвещение», М., 1976.
И1. Г.Ивченков. Самое важное подтверждение ОТО, или что измерил лорд Эддингтон в 1919 г. http://new-idea.kulichki.net/?mode=art&pf=eddington.htm
К1. A.H.Compton. A quantum theory of the scattering of X-rays by light elements. Phys.Rev., 21, 5 (1923) 483.
К2. Crane, Gaerttner, Turin. Phys.Rev., 50(1936) 302.
К3. Р.Н.Кузьмин и др. ЖЭТФ, 56, 1 (1969) 167.
К4. Космонавтика. Энциклопедия. В.П.Глушко, гл. ред. «Сов. энциклопедия», М., 1985.
К5. А.А.Курский. Почему постоянна «солнечная постоянная». Веб-ресурс http :// kaa . inauka . ruСтатья «Электромагнитное взаимодействие», Прил.1.
Л1. Ж.Леконт. Инфракрасное излучение. «Гос. изд-во физико-математической литературы», М., 1958.
Л2. П.Н.Лебедев. Физические причины, обусловливающие отступления от гравитационного закона Ньютона. В: «Избранные сочинения», А.К.Тимирязев, ред. «Гос. изд-во технико-теоретической литературы», М.-Л., 1949. Стр.181-188.
Л3. П.Н.Лебедев. Опытное исследование светового давления. Там же, стр.151-180.
Л4. В.И.Левантовский. Механика космического полёта в элементарном изложении. «Наука», М., 1974.
Л5. Г.С.Ландсберг. Оптика. «Гос. изд-во технико-теоретической литературы», М.-Л., 1940.
Л6. D.E.Lebach, B.E.Corey, I.I.Shapiro, et al. Phys.Rev.Lett., 75, 8 (1995) 1439.
М1. D.O.Muhleman, R.H.Hudson, D.B.Holdridge, et al. Science, 132(1960) 1487.
Н1. D.E.Nagle et al. Phys.Rev.Lett., 5, 8 (1960) 364. Имеется перевод: Эффект Мессбауэра. Сборник статей. Ю.Каган, ред. «Изд-во иностр. литературы», М., 1962. Стр. 323, статья 30.
О1. А.Н.Ораевский. Успехи физических наук, 168, 12 (1998) 1311.
П1. М.Планк. К теории распределения энергии излучения. Избранные труды, «Наука», М., 1975.
П2. М.Планк. О законе распределения энергии в нормальном спектре. Там же.
С1. Р.А.Сапожников. УФН, 70, 2 (1960) 387.
С2. О.Струве, Б.Линдс, Э.Пилланс. Элементарная астрономия. «Наука», М., 1967.
С3. О.Струве, В.Зебергс. Астрономия XX века. «Мир», М., 1968.
С4. A.M.Steinberg, P.G.Kwait, R.Y.Chiao. Phys.Rev.Lett., 71(1993) 708.
С5. Солнце. В: Курс астрофизики и звёздной астрономии. А.А.Михайлов, ред. Т.3, часть 1. «Наука», М., 1964.
С6. Дж.Дж.Странатан. «Частицы» в современной физике. «Гос. изд-во технико-теоретической литературы», М.-Л., 1949.
Т1. П.С.Тартаковский. Кванты света. «Госиздат», М.-Л., 1928.
Ф1. Физический энциклопедический словарь. А.М.Прохоров, гл. ред. «Советская энциклопедия», М., 1983.
Ф2. К.Фрум, Л.Эссен. Скорость света и радиоволн. «Мир», М., 1973.
Х1. R.Hofstadter, J.A.McIntyre. Phys.Rev., 78, 1 (1950) 24.
Ч1. S.Chu, S.Wong. Phys.Rev.Lett., 48, 11 (1982) 738.
Ш1. Э.В.Шпольский. Атомная физика. Т.1. «Наука», М., 1974.
Ш2. I.I.Shapiro, H.M.Jones. Science, 132(1960) 1484.
Ш3. R.S.Shankland. Phys.Rev., 52(1937) 414.
Ш4. I.Shapiro. Fourth test of general relativity. Phys.Rev.Lett., 13(1964) 789.
Ш5. I.I.Shapiro. Science, 157(1967) 806.
Э1. А.Эйнштейн. Физика и реальность. Сборник статей. «Наука», М., 1965.
Раздел 4. ЭЛЕКТРИЧЕСТВО И СТРУКТУРЫ ВЕЩЕСТВА (I)
4.1. Электрические заряды, как противофазные квантовые пульсации.
По прошествии нескольких столетий активного изучения электрических явлений, официальная физика не может сказать о сущности электрического заряда ничего сверх того, что заряды бывают двух типов, причём разноимённые заряды притягиваются, а одноимённые – отталкиваются. Такой уровень понимания имелся уже в самом начале эпохи изучения электричества, и до сих пор серьёзного продвижения в этом вопросе не произошло.
О каком-то важном изъяне в традиционном подходе к электричеству свидетельствуют следующие энергетические парадоксы. Считается, что заряженные частицы взаимодействуют друг с другом на расстоянии, и что это взаимодействие характеризуется особой формой энергии – электрической. Кулоновская энергия взаимодействия пары элементарных зарядов, находящихся друг от друга на расстоянии ядерного масштаба, сравнима с собственной энергией электрона m e c 2, где m e- масса электрона, c - скорость света. Спрашивается [Г1]: куда же исчезает кулоновская энергия взаимодействия электрона и позитрона при их аннигиляции? Ведь при таком событии, как полагают, в энергию гамма-квантов превращается лишь собственная энергия электрона и позитрона! Более того: полагают, что такое свойство, как электрический заряд – ответственное за взаимодействие с другими зарядами на расстоянии – некоторым образом распределён по объёму даже элементарной заряженной частицы, и это распределение описывается с помощью т.н. формфакторов [Ф1]. Если электрический заряд электрона размазан по его объёму, то на каждый элемент этого объёма приходится какая-то часть этого заряда. По традиционной логике, эти элементы объёма электрона должны расталкиваться – а тогда следует допустить наличие какого-то контр-воздействия, которое сдерживает электрон от того, чтобы он взорвался. Мало того, что при таком допущении подмачивалась бы репутация электрона как элементарной частицы. Энергии разрывающих и сдерживающих электрон воздействий превышали бы его собственную энергию на порядки. Выходит, что и эти чудовищные энергии бесследно исчезали бы при аннигиляции!
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
