Виталий Митричев - Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них

Как показал анализ экспертной практики, после проведения внешнего осмотра, микроскопического исследования и определения физико-химических характеристик исследуемого объекта у эксперта, как правило, сформировываются определенные представления о его природе. В ряде случаев (30%) уже на этой стадии можно установить узкую классификационную категорию (например, мумие, пластилин, оксид хрома, прополис и т.д.). Иногда (30%) экспертные предположения имеют более общий характер (например, краситель, пестицид и т.д.). Наконец имеются случаи, когда можно сделать предположения лишь в самой обобщенной форме (например, вещество органической или неорганической природы).

Следует отметить, что в процессе дальнейшего исследования экспертные версии подтверждаются не всегда. В этом случае выдвигается новое предположение и подбирается новый комплекс методов.

В криминалистическом исследовании веществ, материалов и изделий все методы и предназначенные для их реализации технические средства можно ориентировочно разделить на следующие три основные группы [2]:

• методы и технические средства выявления физических, химических и других свойств изучаемых веществ, материалов и изделий (аналитическая исследовательская техника);

• методы и технические средства проведения сравнительного исследования, преимущественно для установления отношений сходства-различия между сопоставляемыми объектами:

• методы и технические средства оценки полученных специалистом, экспертом данных в качестве конкретных оснований для того или иного вывода.

По объему наиболее многочисленной является первая из вышеуказанных групп методов и средств. Аналитическая экспертная техника современного судебно-экспертного учреждения очень разнообразна по назначению и по своей природе относится преимущественно к числу методов и технических средств естественных наук и промышленного производства. В аналитических целях большей частью используются научные приборы общего назначения — спектрографы, спектрофотометры, хроматографы, хроматомассспектрометры, рентгеновские установки, электронные просвечивающие и растровые микроскопы и т.д. Достаточно редко возникает необходимость создания научных приборов специального криминалистического назначения, поскольку фирмы-изготовители аналитического оборудования включают в число потенциальных покупателей судебно-экспертные учреждения, в связи с чем модифицируют свою продукцию с учетом специфики криминалистических объектов.

В то же время методы исследования, используемые в экспертных криминалистических целях, подчас существенно отличаются от методов, применяемых к подобным объектам в других отраслях науки, техники и производства. Например, методы исследования волокнистых материалов, применяемые в заводских лабораториях на предприятиях, производящих эти материалы, отличаются от методов их криминалистического исследования. Это предопределяется специфическими целями и условиями криминалистического исследования веществ, материалов и изделий — необходимостью получения достоверной криминалистически значимой (в том числе уголовно-релевантной информации) по результатам исследования загрязненных непредставительных образцов веществ и материалов крайне малой массы.

Для криминалистического исследования веществ, материалов и изделий наиболее существенное значение имеет классификация методов и средств по природе информации об исследуемом объекте. Для эксперта важны источник и природа информации, а не способ ее получения [95] Например, при сравнительном исследовании веществ по элементному составу могут быть применены такие методы, как химический неорганический анализ, спектральный эмиссионный анализ, рентгеновский микроспектральный анализ и т.п. Эксперт выбирает конкретный метод исследования с учетом его воздействия на исследуемый объект (деструктивный или недеструктивный характер), объема информации об объекте, получаемой по результатам исследования, абсолютной чувствительности, точности, трудоемкости, экспрессности, дороговизны и реальной возможности использования. . Соответственно этому выделяются следующие группы методов и средств [2]:

• морфоанализа, т.е. изучения внешнего и внутреннего строения физических тел на макро-, микро- и ультрамикроуровнях;

• анализа состава веществ и материалов (элементного, изотопного, молекулярного, фазового, фракционного);

• анализа структуры вещества;

• изучения отдельных свойств вещества (физических, например электропроводности, магнитной проницаемости или цвета; химических, например полярности).

В КЭВМИ используются три группы методов сравнительного исследования [1]: описательные, графические и расчетные. Описательные методы основываются на использовании качественных характеристик и признаков объектов. Например, при сопоставлении образцов ЛКМ устанавливается, что они относятся к одному типу (нитроэмали), поскольку изготовлены на основе нитросоединений. Графические методы в основном используются для получения наглядных результатов сравнения, например в форме диаграмм или графиков. И, наконец, к расчетным относятся методы, основанные на использовании данных теории вероятностей и математической статистики. Они применяются для сопоставления объектов по данным количественного анализа и позволяют устанавливать равенство-неравенство объектов с определенной точностью, надежностью выводов.

Объектами КИВМИ зачастую являются вещественные доказательства; их после проведения исследования надлежит представить в суд, как правило, неизменными для непосредственного восприятия участниками судебного разбирательства [96] В судебном разбирательстве действует принцип непосредственности. . Поэтому одним из основных принципов выбора метода исследования является степень изменения объекта в процессе исследования. Основным правилом построения экспертных методик является первоначальное применение неразрушающих (недеструктивных методов исследования) и лишь затем, если их использование не привело к решению экспертной задачи, допускается применение методов, приводящих к частичному или полному разрушению объекта (с письменного согласия инициатора проведения исследования).

В соответствии с определением Е.Р. Россинской, разрушающим является метод исследования, который при своей реализации приводит либо к разрушению объекта в целом (или исследуемого образца), либо к необратимым изменениям состава, структуры или отдельных свойств объекта при сохранении его формы и внешнего вида. В соответствии с градацией методов исследования в зависимости от степени сохранности объекта они подразделяются на методы [5]: