Виталий Митричев - Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них

16. Токарев В.В. Формирование и ведение некоторых справочных коллекций в физико-химических лабораториях экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) органов внутренних дел // Экспертная практика. М., 1990. № 29.

17. Шихалиев Ш.Ш., Зарбалиева О.А. Создание банка данных о свойствах текстильных волокон, нитей, пряжи и красителей, вырабатываемых на предприятиях Азербайджанской Республики, и его значения для производства экспертиз волокнистых материалов // Некоторые проблемы практики суд.-экспертных исслед.: Сб. науч. тр. Вып. 33. Баку: Азерб. НИИПСЭКиК, 1994.

Профессор Р.С. Белкин в начале 90-х гг. пересмотрел свои представления о природе криминалистики и определил криминалистику как науку синтетической естественно-научной и юридической природы, что в конечном счете и привело к общему признанию экспертизы веществ, материалов и изделий криминалистической. См., например, учебники по криминалистике: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА-М., 1999; Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др. / Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.; Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: НОРМА, 2000.

По существу, трудно указать хотя бы несколько работ, где бы технология доказывания в существенном объеме изменилась бы с учетом материаловедческой информации.

Этот раздел лекции подготовлен с использованием работы: Сорокин В.И. Классификация наркотических средств и психотропных веществ // Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие / Под ред. А. Н. Сергеева. Ч. 2. М.: УБНОН МВД России, Московская академия МВД России, изд-во «Щит-М», 2001.

Цинкрометалл используют большинство зарубежных фирм (стран Западной Европы, Северной Америки, Японии) в основном для изготовления наружных частей кузова автомобиля и колесных дисков.

При невозможности выявления, фиксации, исследования и оценки признаков механизма образования следов на ТС на месте происшествия на экспертное исследование направляется само транспортное средство, с которого изъятие вещества следа-наслоения ЛКП производится уже в ходе производства экспертизы.

Проблема установления контактного или иного происхождения наложений микрочастиц ЛКП или микроследов ЛКМ возникла по следующим причинам. Во-первых, существует возможность попадания ЛКМ-ЛКП одного предмета на другой вне связи с событием преступления. Например, от одного транспортного средства отделился фрагмент ЛКП и упал на дорожное покрытие, а другим транспортным средством был сбит пешеход, в свою очередь, упавший на место расположения частицы ЛКП, которая впоследствии была обнаружена на одежде потерпевшего. И, во-вторых, имеют место случаи фальсификации доказательства. Например, после обнаружения транспортного средства, предположительно совершившего наезд на пешехода, фрагменты его ЛКП переносятся на одежду пострадавшего перед ее направлением на экспертизу. При выявлении признаков такой фальсификации эксперты решают данную задачу по собственной инициативе, пользуясь правом, предоставляемым им уголовно-процессуальным законодатательством (ст. 57 3УПК РФ).

Для установления факта контактного взаимодействия исследуется субстанциональная сущность макро- и микроскопических частиц различных веществ, отделившихся от контактировавших предметов, механизм отделения частиц от одних предметов и переноса на другие, признаки взаимного отображения предметов в следах. Данные исследования производятся в рамках комплексных экспертиз.

При положительном решении 9-го вопроса, эксперт обязан определить родовую (групповую) принадлежность обнаруженных частиц ЛКП (ЛКМ) и ОП, от которого эти частицы отделились (например, решить вопросы 10-13). Если соответствующие вопросы следователем не поставлены, эксперт должен сделать это по собственной инициативе, пользуясь правом экспертной инициативы. Аналогичные вопросы (за исключением 12-го) в несколько иной редакции могут быть решены не только в отношении ЛКП ТС, но и других ОП и иных окрашенных элементов вещной обстановки места происшествия.

При невозможности категорического ответа на поставленный вопрос, обычно делается вывод об общей родовой (групповой) принадлежности искомого и проверяемого окрашенных объектов с максимальной конкретизацией признаков рода (группы).

При невозможности категорического ответа на поставленный вопрос, делается вывод об общей родовой (групповой) принадлежности искомого и проверяемого ЛКМ с конкретизацией признаков рода (группы).

Этот вопрос решается в рамках криминалистической экспертизы ЛКМ-ЛКП-ОП в комплексе с экспертизами иных родов, входящих в КЭВ-МИ, и трасологической экспертизой, если хотя бы один из предметов окрашен либо на его поверхности имеются случайно попавшие следы-наслоения ЛКП.

Решение этого вопроса производится аналогично предыдущему.

Решение данного вопроса основано на исследовании примесей, характерных для конкретного складского помещения, мастерской и попадающих в конкретные объемы ЛКМ и на их упаковку при хранении.

Пилле — скатавшиеся в комок поверхностные волокна изделий из ворсовых тканей и трикотажа. Пилле образуются при длительной носке и многократной стирке изделий.

В подобных случаях в протоколе следственного действия указывается, что изымаются микрообъекты-наложения, изъятые с поверхности такого-то предмета, таким-то способом, на такие-то материалы.

В отдельных случаях единичные волокна-наложения могут быть изъяты при помощи пылесосов и с поверхности изделий из волокнистых материалов, однако при этом разряжение, создаваемое пылесосом, должно быть очень небольшим. Это позволит изымать волокна, находящиеся преимущественно на поверхности объекта.

Использование разрушающих методов в ходе предварительного исследования допустимо лишь к единичным волокнам и только в указанном случае — если в одном месте обнаружено множество сходных между собой волокон с тем, чтобы не поставить под сомнение возможность их последующего экспертного исследования.

Оценивая длину обнаруженных волокон в качестве признака волокнистого материала и изделия, необходимо учитывать механизм отделения волокон от материала — они выпали вследствие трения или вырваны, либо срезаны (механизм ориентировочно определяется анализом обстановки места происшествия).