Степан Шешуков - Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

По аналогии с лозунгом «Лицом к деревне», я считаю, что тов. Воронскому нужно обратиться полностью лицом к пролетарской молодежи и, с другой стороны, нашим напостовцам необходимо обратиться лицом к попутчикам. Здесь необходимо сделать выпрямление с той и другой стороны. Это откроет возможность для объединения наших партийных усилий в деле овладения литературой. Методы острой кружковой борьбы, сплошь и рядом практикуемые теперь, должны быть нами решительно осуждены и отброшены».

Плодотворные результаты деятельности литературной комиссии стали основанием исторического решения ЦК РКП(б) от 18 июля 1925 года, решения, которое остается актуальным и для нашего времени.

Работа комиссии была плодотворной и сама по себе. Многим ее рядовым участникам, руководителям литературных объединений впервые во всей сложности открывалась проблема строительства новой литературы, и они убеждались, насколько правильным был подход нашей партии к этому сложному, тонкому и очень важному делу.

Участником комиссии был и Дмитрий Андреевич Фурманов. Как никто из его товарищей по литературной борьбе, он искренне и во всей полноте принял линию партии, тем более, что эта линия ни в чем не противоречила его убеждениям. Он и раньше видел многие ошибки и заблуждения своих соратников. Не мог Фурманов согласиться с отрицанием классического наследства. Воспитанный на лучших образцах русской реалистической литературы, он еще в

юношеские годы постиг ее гуманистическую сущность и выразил это в дневниковой записи 1913 года следующими словами: «Лучшие умы не глумились над человеком. Они страдали и своим страданием прокладывали и указывали путь, или они любили и показывали, как надо любить, – таковы Толстой, Достоевский, Горький и Тургенев» [139] Фурманов Д. Собрание сочинений. – Т. 4. – С. 39. . Не мог он через десять лет, умудренный опытом жизни и революции, изменить своего отношения к классикам. И это так. Отвечая на вопрос анкеты 1925 года «Любимые писатели», он назвал Л. Толстого, Ф. Достоевского, М. Горького. Известно, с какой любовью и благоговением относился Фурманов к Горькому до последних дней своей жизни, с каким нетерпением ждал от него писем, считая Горького первым и лучшим своим учителем. О «Красной нови» в 1921 и 1922 годах Фурманов в печати откликался положительно, с восторгом оценивал произведения тех самых попутчиков, которых в журнале «На посту» именовали клеветниками, будто бы умышленно извращавшими революцию. Вот его отзыв о пьесе Вяч. Шишкова «Вихрь», опубликованной в № 1(5) «Красной нови» за 1922 год. «Открывается номер четырехактною пьесой Вяч. Шишкова «Вихрь». Невозможно, немыслимо читать без захвата эту драматическую быль недавнего прошлого… Эти жертвы чужой, непонятной (пока еще) войны являются тем ферментом, на котором станет бродить потом прозревающая деревня» [140] Фурманов Д. Собрание сочинений. – Т. 3. – С. 328. .

А вот отзыв о Вс. Иванове: «Мы уже привыкли от Вс. Иванова получать одну прекрасную вещь за другой: «Бронепоезд 14–69» – одно из его лучших творений» [141] Там же. – С. 329. .

Уже при вступлении в группу «Октябрь» Д. Фурманов видел основные ошибки напостовцев: «Воспрещается сотрудничество в «Красной нови», «Ниве», «Огоньке»… Это крепко суживает поле литературной деятельности…» [142] Фурманов Д. Собрание сочинений. – Т. 4. – С. 324. . Через год он нарушит этот запрет и «с удовлетворением» опубликует в «Красной нови» 3-ю часть «Мятежа». На вопрос анкеты «Любимые писатели» он назвал кроме классиков И. Бабеля и Л. Сейфуллину. Со многими писателями-попутчиками у Фурманова установились самые близкие, дружеские отношения, особенно с сентября 1923 года, когда он стал работать в Госиздате. Встречи с Л. Леоновым, С. Есениным, Вс. Ивановым, Н. Никитиным, А. Толстым отражены в его записях. Сколько здесь чувства восхищения и уважения к каждому из них! «А умный, образованный ты должен быть человек! Хорошо это писателю! Даже обязательно!» – так заканчивается запись от 24 января 1926 года под заголовком «Алексей Толстой». Интересна запись «Н. Н. Никитин», где рассказывается о том, как Фурманов в дружеской беседе критиковал произведения Н. Никитина «Любовь» и «Чертовы предки»: «Он уходил дружеский и довольный. Ему за этот вечер рассеяли весь туман насчет подлинного напостовства – не того, что слышал он от Воронского. Так-то вот ближе к делу. Так-то их лучше обработаешь. А их ведь так немного – можно обрабатывать и индивидуально» [143] Фурманов Д. Собрание сочинений. – Т. 3. – С. 381. .

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Либединский Ю. Современники. Воспоминания. – М.: «Советский писатель», 1961. – С. 42.

Журнал «Москва». – 1966. – № 6. – С. 172.

Фадеев А. Собр. соч. —Т. 5. – М., Гослитиздат, 1959–1961. – С. 555.

Фадеев А. Собр. соч. – Т. 5. – М., Гослитиздат, 1959–1961. – С. 285.

Там же. – С. 288.

Там же. – С. 288.

Фадеев А. За тридцать лет. Сборник. – М.: «Советский писатель», 1957. – С. 619.

Фадеев А. Собр. соч. – Т. 5. – М., Гослитиздат, 1959–1961. – С. 291.

Фадеев А. Собр. соч. – Т. 5. – М., Гослитиздат, 1959–1961. – С. 292.

Там же.

Фадеев А. Собр. соч. – Т. 5. – М., Гослитиздат, 1959–1961. – С. 287.

Фадеев А. Собр. соч. – Т. 5. – М., Гослитиздат, 1959–1961. – С. 289.

Там же.

Фадеев А. Собр. соч. – Т. 1. – М., Гослитиздат, 1959–1961. – С. 638.

Фурманов Д. Собр. соч. – Т. 4. – М., Гослитиздат, 1960. – С. 337.

Журнал «Леф». – 1923. – № 3. – С. 5.

Журнал «Леф». – 1923. – № 3. – С. 5.

Журнал «На посту». – 1923. – № 1. – С. 203.

Там же.

Журнал «На посту». – 1923. – № 1. – С. 193.

Журнал «На посту». – 1923. – № 1. – С. 194.

Там же.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч. – Т. 41. – С. 305.

Журнал «На посту». – 1923. – № 1. – С. 195.

Там же.

Там же.

Там же.