Валентина Казакова - Учебное пособие по отечественной истории для ССУЗов

Вот этим и определяется значение удельного порядка в русской политической истории, констатирует В. Ключевский: он своими последствиями облегчил собственное разрушение. Старая Киевская Русь не установила прочного политического единства, но завязала прочные связи единства земского. В удельной Руси эти связи окрепли: перемешанные колонизацией местные области слились в плотное великорусское племя, но при этом окончательно разрушилось. Это единство по характеру своему гораздо менее было способно защищать самого себя, чем предшествовавший ему порядок очередной, и его легче было разрушить, чтобы на этих развалинах восстановить единство государственное. Поэтому удельный порядок стал переходной политической формой, посредством которой Русская земля перешла от единства национального к единству политическому.

1. Специфика формирования единого российского государства. Возвышение Москвы.

2. Собирание земель московскими князьями. Социально-экономическое развитие Руси и внутренняя политика московских князей. Куликовская битва и ее значение.

3. Политические, торговые и культурные связи со странами Европы и Азии.

После предельного раздробления Руси начался обратный процесс – собирание земель русскихв нечто целое, и центром этого важнейшего для российского государства процесса стала Москва.

Первое известие в летописях о Москве было следующего рода. В 1147 г. князь Юрий Долгорукий пригласил на встречу своего союзника, князя новгородского и северского Святослава Ольговича, послав сказать ему: «Приди ко мне, брате, в Москов». По-видимому, в те времена это была обычная княжеская усадьба, где суздальский князь Юрий Долгорукий останавливался при поездках на киевский юг и обратно. Но уже в 1156 г., по преданиям, он «заложил град Москву» пониже устья Неглинной.

Москва возникла на перепутье между днепровским югом и верхневолжским севером, став пограничным городком Суздальской земли, которой правил тогда Юрий Долгорукий, и это определило его дальнейшую судьбу. Будучи достаточной далекой от суздальских центров – Ростова и Владимира, Москва позднее других суздальских городов могла стать центром особого княжества и притом должна была достаться младшему князю. Действительно, в продолжение большей части XIII в. князья в Москве появлялись лишь на короткое время, и то это были все младшие сыновья своих отцов. Только после смерти Александра Невского в 1263 г. в Москве начинает княжить его младший сын Даниил, и только с этих пор Москва становится стольным городом с постоянным князем, так что Даниил стал родоначальником московского княжеского рода.

Географическое положение Москвыбыло выгодным в сообщении юга и севера Руси. С одной стороны, верхним своим притоком Истрой река Москва подходит близко к Ламе, притоку Шоши, впадающей в Волгу, так что ламским волоком Москва соединяла Верхнюю Волгу со Средней Окой. С другой стороны, Москва возникла на изломе реки, при ее повороте на юго-восток, где она притоком своим Яузой почти вплотную подходит к Клязьме, по которой шел через Москву поперечный путь с запада на восток. Наконец, с третьей стороны через Москву пролегала из Лопасни дорога с киевского и черниговского юга на Переславль-Залесский и Ростов. Из такого географического положения проистекали и все остальные выгоды для города и его края.

Соединяя отдельные фамильные предания, мы можем сделать важный вывод: с конца XIII в. в Москву начинают стекаться знатные служилые люди из Мурома, Нижнего Ростова, Смоленска, Чернигова, даже из Киева и Волыни. Кроме того, географическое положение Москвы заключало в себе другое условие, благоприятствовавшее ее ранним промышленным успехам. Река Москва имела важное торговое значение, т. к. соединяла между собой Верхнюю Волгу и Среднюю Оку.

Такое положение Москвы, сделав ее точкой пересечения двух скрещивающихся движений – переселенцев на северо-восток и купцов на юго-восток, сделало московское княжество важным экономическим центром Руси.Сосредоточенность населения в его уделе увеличивало число налогоплательщиков, а развитие торгового транзитного движения оживляло промышленность Московии, обогащало казну местного князя торговыми пошлинами.

Москва досталась самым младшим князьям, а потому у них не было надежды дожить до старшинства и по очереди занять великокняжеский стол. Потому-то московские князья рано вырабатывают своеобразную политику, с первых шагов начинают действовать, находя новые пути. Они, как заключает В. Ключевский, «…являются зоркими наблюдателями того, что происходит вокруг них, внимательно высматривают, что лежит плохо, и прибирают его к рукам. Первые московские князья выступают смелыми хищниками. Недаром один из них, Михаил Ярославич, перешел в потомство с прозванием Хоробрита, т. е. забияки: он в 1248 г. врасплох напал на своего дядю великого князя Святослава и вопреки всякому праву согнал его с Владимирского стола». Но с XIV в. московские князья становятся мирными хозяевами, заботясь о водворении прочного порядка, заселяют свои земли промышленными и рабочими людьми, которых переманивают к себе из других княжеств. С XIV в. за ходом этого хозяйственного строительства можно проследить по деятельности московского князя Ивана Калиты.Северное русское общество считало Ивана Калиту правителем, сумевшим очистить свою землю от воров, установить безопасную жизнь. В приписке на одной из рукописей, писанной в Москве в конце княжения Ивана Калиты, можно прочитать похвалу правдолюбию этого князя, давшего русской земле «тишину велию и правый суд». Ему же приписывается введение в действие Земледельческого закона, византийского земско-полицейского и уголовного устава, составленного, как предполагают, императорами-иконоборцами в VIII в. Если это так, то можно предположить, что Иван Калита особо заботится об устройстве сельского населения в своих владениях.

Первоначальными условиями быстрого роста Московского княжествабыли его географическое положение и генеалогические особенности князей. «Первое условие, – подытоживает В. Ключевский, – сопровождалось выгодами экономическими, которые давали в руки московскому князю обильные материальные средства, а второе условие указывало ему, как выгоднее пустить в оборот эти средства, помогло ему выработать своеобразную политику, основанную не на родственных чувствах и воспоминаниях, а на искусном пользовании текущей минутой. Располагая такими средствами и держась такой политики, московские князья в XIV и в. первой половине XV в. умели добиться очень важных политических успехов».