Леонид Медведко - Восток – дело близкое. Иерусалим – святое

После окончания палестинской войны Запад всячески способствовал разжиганию противоречий и конфликтов как между арабскими странами, так и между арабами и государством Израиль.

Когда в 1956 году разразился Суэцкий кризис, между Западом и Израилем заранее были распределены роли в развязывании против Египта так называемой «тройственной агрессии».

Летом 1956 года английские войска покидали Суэцкий канал столь же поспешно, как уходили из Палестины в мае 47-го. По аналогии с установившейся с давних пор традиции, что Англия, если не остается, то оставляет войну, моему знакомому «Скрипачу» из Тель-Авива нетрудно было предсказать надвигавшуюся суэцкую кампанию. Она назревала и со стороны контролируемого Египтом сектора Газа, откуда палестинские «коммандос» все чаще совершали дерзкие рейды и нападения на приграничные еврейские поселения и военные патрули. Возможно, сигнал от «Скрипача» был намеренной утечкой информации. Москва на нее никак не отреагировала, потому что о начавшемся тогда планировании операции «Мушкетер» с участием Израиля, Англии и Франции располагала более достоверной и обстоятельной информацией. Поступила она от нашего разведчика из Кембриджской группы Кима Филби. В то время он работал в аппарате ЦРУ, координируя английскую и американскую разведки.

Почти тридцать лет спустя я узнал об этом, прочитав мемуары самого Кима Филби. А в 1990-х годах мне представился счастливый случай познакомиться с египетской писательницей Латыфой аз-Заят, автором романа «Открытая дверь». Он повествует о событиях июльской революции в Египте и о разразившемся вслед за ней Суэцком кризисе. Меня как переводчика этого романа на русский язык представили ей во время Международной конференции в Каире, посвященной новому кризису в Персидском заливе, теперь уже вокруг Ирака. Сама тематика конференции ассоциативно настроила нас на воспоминания о событиях давно минувших дней, тем более, что Латыфа была их свидетельницей. Ее рассказ потом был дополнен Мухаммедом Хейкалом. Он по праву считался самым информированным и вдумчивым летописцем новейшей египетской истории.

Начиная с весны 1956 года командующему английскими войсками в зоне Суэцкого канала приходилось едва ли не еженедельно эвакуировать своих солдат вместе со всем громоздким военным имуществом. В общем, его войско таяло прямо на глазах.

13 июня ему предстояло погрузить на прибывшее военно-транспортное судно «Ивэн Гибб» последние подразделения (несколько сот солдат) и с ними покинуть Порт-Саид.

Каждый раз, когда отходило очередное английское судно с солдатами, толпы возбужденных людей собирались в порту, они танцевали, пронзительно улюлюкали, обнимали друг друга и целовались. В тот день в городе царило необычайное веселье. Бригадиру Льюси не хотелось дожидаться официальной церемонии передачи ключей от своей штаб-квартиры египетскому президенту подполковнику Насеру. Без лишних слов Льюси как-то неловко сунул их стоявшему рядом египетскому лейтенанту и, откозыряв, быстро поднялся по трапу на судно… Возможно, это и был момент триумфа египетской революции. Но к нему египетские «свободные офицеры» шли более шести лет от Эль-Фаллуджи до Порт-Саида.

Как рассказывал один из свидетелей тех событий, мой однокашник по институту Игорь Беляев, требование об эвакуации английских войск из зоны Суэцкого канала огласил Гамаль Абдель Насер на многолюдном митинге вскоре после июльской революции 1952 года. В Лондоне сопротивлялись этому очень долго. Сначала согласились сократить находившиеся в Египте британские силы с восьмидесяти до десяти тысяч солдат. Они, дескать, необходимы для охраны Суэцкого канала. Потом по соглашению, подписанному в Каире 19 октября 1954 года, Лондон взял на себя обязательство в течение двадцати месяцев вывести и эти войска. В июле истекал срок соглашения, и английским офицерам, остававшимся в Египте, предстояло выполнить обязательства, взятые лондонскими политиками. Они все еще надеялись, что «свободные офицеры» долго не продержатся у власти. И не только надеялись, но и делали все возможное, чтобы заменить их более покладистым правительством.

Но и эти расчеты не оправдались. Египетская революция не ограничилась выдворением из страны короля, она предала суду многих королевских сановников, крупных феодалов и бизнесменов, в общем, всех тех, через кого Британия рассчитывала проводить свою политику после ухода из Египта. Революционное руководство издало закон об аграрной реформе, ограничивший земельную собственность крупных землевладельцев, начало наступление на иностранный капитал. Не суждено было осуществиться и планам создания на Ближнем Востоке «оборонительной организации», с помощью которой Запад надеялся сохранить свои военные базы в Египте и других арабских странах под предлогом защиты от «коммунистической угрозы».

Насер еще в начале 1953 года на встрече с госсекретарем США Даллесом (тот настаивал на вступлении Египта в оборонительный пакт под эгидой Запада) заявлял: «Мы не намерены обсуждать какие-либо пакты или меры безопасности. Для того чтобы народ был действительно заинтересован в защите своей независимости, он должен обрести ее». Даллес попытался запугать Насера «советской угрозой». В свою очередь тот задал ему встречный вопрос, которым впоследствии не раз ставил в тупик своих западных оппонентов: «Почему нам нужно бояться Советского Союза? Он находится за пять тысяч миль от нас, и мы никогда не имели от него каких-то неприятностей. Он никогда не нападал на нас, не оккупировал нашу территорию. У него никогда не было баз на нашей земле, а англичане находились здесь в течение семидесяти лет».

Но британские политики не оставляли надежд «пристегнуть» Египет к какой-нибудь антисоветской военно-политической группировке и тем самым сохранить за собой право военного присутствия в зоне Суэцкого канала. Именно поэтому англичане, подписывая в октябре 1954 года соглашение о полном выводе своих войск из Египта, настойчиво добивались, чтобы Великобритании в течение семи лет было позволено пользоваться военными базами в зоне канала и реактивировать их в случае нападения на Египет, или на одно из арабских государств, либо на Турцию. Дело в том, что уже тогда в Лондоне готовились к созданию нового военного союза на Ближнем Востоке, который, как надеялся премьер-министр А. Иден, «мог бы со временем трансформироваться в ближневосточный вариант НАТО». В начале 1955 года он был оформлен как Багдадский пакт с участием Турции, Ирака, Ирана, Пакистана и Англии. К этому союзу на правах ассоциированного члена присоединились и США. С образованием первого звена этого пакта на Египет оказали сильный нажим, причем не только политический, но и военный. Осуществлен он был с помощью Израиля.