Виктор Кожемяко - Зоя Космодемьянская. Правда против лжи

Не хотелось сегодня, в день шестидесятилетия ее гибели, вновь говорить о мерзавцах и о методах, которыми они действуют. Но приходится. Как увидите дальше, жизнь заставляет.

Собственно, главный метод у них один: ложь. Есть масса разновидностей, и применяются все – в зависимости от обстоятельств, но они при этом твердо помнят заповедь Геббельса: чем больше ложь, тем более она оглушает.

Вот и тогда в ход было пущено все. Зоя болела перед войной? Это психическое заболевание. Так, как она, умереть может лишь ненормальная.

Поджигала дома с немецкими солдатами? А в Петрищеве немцев-то не было! Значит, поджигала своих.

И, наконец, самое впечатляющее: оказывается, Зоя – это вообще не Зоя, а кто-то другой!

Заметка некоего В. Леонидова, опубликованная в «Аргументах и фактах», начиналась так: «Расскажу вам, что я слышал примерно в 1948 году от жителей д. Петрищево». Обратите внимание: он «слышал». Это и есть основа всех версий – кто-то где-то когда-то что-то слышал. Что же в данном случае?

«Бои в Петрищеве не шли. Немцы ушли. Через некоторое время в деревню приехала комиссия и с ней 10 женщин. Выкопали Таню. Никто в трупе не определил своей дочери, ее снова закопали. В газетах тех времен появились фотографии издевательств фашистов над Таней. Наконец, за подвиг девушке посмертно присвоили звание Героя Советского Союза. Вскоре после этого указа приехала комиссия с другими женщинами. Вторично вытащили из могилы Таню. Началось чудо-представление. Каждая женщина в Тане опознавала свою дочь. Слезы, причитания по погибшей. А потом, на удивление всех жителей деревни, драка за право признать погибшую своей дочерью. Побоище было страшное. Всех разогнала длинная и худая женщина, впоследствии оказавшаяся Космодемьянской. Так Таня стала Зоей».

Я привел эту цитату дословно, чтобы нагляднее продемонстрировать безмерность предпринятой лжи. Со времен «перестройки» повелось оправдывать публикацию каких угодно вымыслов плюрализмом мнений. Дескать, каждый может высказаться. Но если заведомо очевидно, что высказывается неправда и если она, тем не менее, публикуется, значит, это кому-то нужно?

Приведенное из «Аргументов и фактов» – ярчайший тому пример. Да, схваченная фашистами Зоя назвала себя по имени любимой героини Гражданской войны Татьяной, и самый первый очерк о ней – военкора Петра Лидова, напечатанный в «Правде» 27 января 1942 года, назывался этим именем – «Таня». Однако уже 18 февраля 1942-го «Правда» печатает второй очерк П. Лидова – «Кто была Таня». Установлено: это Зоя Анатольевна Космодемьянская, ученица десятого класса школы № 201 Октябрьского района Москвы.

Десять лет назад, стремясь фактами опровергнуть ложь, накатившуюся на светлую память героини, работая над статьей «Трагедия Зои Космодемьянской», которая появилась в «Правде» 29 ноября 1991 года, я прошел по всей цепи новоявленных «обвинений». Был в Петрищеве и разговаривал со всеми еще живыми к тому времени очевидцами событий, изучал документы, хранящиеся в тамошнем музее, в Центральном архиве ВЛКСМ. Нагромождения лжи рассыпались буквально на глазах.

Но ведь было такое (и немало!), что не требовало никаких перепроверок и дополнительных расследований. Ибо, повторю, заведомая неправда, более того – нелепость некоторых утверждений были просто вопиющими!

Вернемся к сочинению из «Аргументов и фактов». Тому, кто давал ему дорогу на газетную полосу, не могло же быть не ясно, что это – именно сочинение: ведь здесь нет элементарной логики. Вы только вдумайтесь в смысл написанного.

Что получается? При первом приезде комиссии девушку, назвавшую себя Таней, тело которой было извлечено из могилы, якобы не опознали. Однако вскоре ей присвоили звание Героя Советского Союза. Вопрос: кому же присвоили? Тане, фамилия которой неизвестна? Такого, естественно, не могло быть и не было. Бесфамильным, неизвестным званий не присваивали и наград не выдавали.

В данном случае звание Героя Советского Союза было присвоено Зое Анатольевне Космодемьянской (именно ей!) Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 февраля 1942 года. А опознание, конечно, состоялось раньше: официальный его акт подписан 4 февраля. Так зачем вторично надо было вскрывать могилу и свозить матерей? О каком споре, а тем более драке, страшном побоище (!) за право стать матерью Героя Советского Союза могла идти речь, если мать уже установлена?

Тем не менее мы читаем: «Всех разогнала длинная и худая женщина, впоследствии оказавшаяся Космодемьянской. Так Таня стала Зоей». Но ведь к моменту «драки» Зое Космодемьянской уже присвоено звание Героя. То есть Таня к этому времени уже стала Зоей! Где же тут элементарная логика?!

Искать напрасно – ее изначально нет. Тогда зачем это было написано и напечатано?

Во-первых, обратите внимание, как кощунственно представлена здесь мать Зои. Женщина, потерявшая на войне дочь, а затем и сына, поседевшая и оглохшая от нервного потрясения у дочерней могилы, изображена как корыстная и агрессивная торговка, озабоченная лишь одним – какими-то льготами за Героиню, так следует понимать. И такое кощунство совершено по существу над всеми русскими женщинами! Посмотрите, они же равнодушны к трупу «просто девушки», но готовы горло друг другу перегрызть, когда эта девушка становится Героем Советского Союза, – все вдруг хотят назваться ее матерью. Вот они, матери-то русские…

Ну, а во-вторых, изображенная «разборка» ставит под сомнение главное: что Зоя Космодемьянская есть именно она. Если таким образом, то есть в вульгарной драке, всех разогнав, мать утвердила имя Героини, можно ли впредь воспринимать его за достоверное?

Простая логика, еще раз повторю, была отброшена. Это чубайсовский прием: больше наглости! Но ведь действует на многих…

Нет, разумеется, происходило все тогда, в начале 1942-го, совсем не так. Через полвека шаг за шагом восстановил я всю последовательность опознания.

После освобождения Петрищева, где была казнена неизвестная юная патриотка, жителям деревни, близко видевшим «Таню» (а таких оказалось немало), показали фотографии нескольких девушек из разведывательно-диверсионной части 9903 под командованием майора Спрогиса – тех, что ушли на задания и не вернулись, пропали без вести. Мария Ивановна Седова и две ее дочери, с которыми я встретился в Петрищеве, рассказывали: принесли целую стопу комсомольских билетов с фотографиями. И среди них все смотревшие – каждый сам по себе – выделили одну.

Далее. На опознание, кроме матери – Любови Тимофеевны, приехали также ближайшая подруга Зои по отряду Клава Милорадова, Зоины одноклассники и учителя. Сомнений, что перед ними – она, у них не было.