Константин Пронякин - Социальная юриспруденция. Юридическая психология. 1 том

«…Вот и все три громких дела последнего времени – вокруг Минобороны, ГЛОНАСС и саммита АТЭС – также не выглядят особенно выгодными с экономической точки зрения».

Автор делает правильный вывод: « Пока не изменятся сами схемы и принципы работы ведомств и госкомпаний, ожидать экономического эффекта от антикоррупционных кампаний не приходится. Оставшиеся на свободе чиновники решат, что Елькину, Панову и кому там еще – просто не повезло. Не того покровителя выбрали, в лотерею проиграли, попали под лошадь. А нам повезет больше, мы умнее и учтем опыт. И все останется как было, риски уравновесятся ценой».

Автор мыслит конкретными категориями. И, поэтому, не дотягивается до двух главных понятий: 1) господствующей в Европе эпистеме. 2) Потуги экспорта в Россию и, чуждой нашему многонациональному сознанию эпистемы , и 3) «тканевая» несовместимость «лоскутного одеяла» российской, вернее (за небольшим исключением) бСССР экономики, идеологии и правосознания с корпорацией как таковой.

А пока, трещащее по швам «одеяло» нашей экономики еще все же что-то покрывает (синоним – «крыша»), «откаты » и « распилы » – суть вполне нормальные механизмы. Получается, что право-то на эти преступления (а в каких административных и уголовных преступлениях этих механизмов нет?) есть, и больше того, нет ничего извне, чтобы закон карал преступников – казнокрадов и мародеров собственного народа, да это невыгодно! Не выгодно не только кланам, власть предержащим, не выгодно самому государству, потерявшему суверенитет за многочисленными ширмами корпоративных отношений. Вот и результаты, такие, как омбудсмен – сам бог из машины , который может приказным порядком «поправить» власть любого уровня. Диффузия власти – раковая опухоль государственного организма. А плюрализм права – как ритуал: исполнили и забыли! Когда корпорация еще только овладевала Европой, был хороший фильм: « Следствие закончено: забудьте!» (режиссер Дамиано Дамиани. Франция-Италия, 1971 г.). Где корпорация – там «право» суть выгода (интересы) третьих лиц. А они – как компьютерные, виртуальные монстры-невидимки: везде и нигде! Нам известны лишь топ-менеджеры. Так, скорее всего мы никогда не узнаем «третьих лиц», стоящих за «водевилем» с бывшим министром обороны России. Вероятно, к выходу этой книги, судьба Серюкова все же будет известна, а пока – все по «законам» корпоративной логики. Военный обозреватель «КП» о деле «Оборонсервиса»: Сердюков выйдет сухим из воды.

В пятницу следователи провели обыски в загородных коттеджах, где проживали высокопоставленные чиновники Минобороны. Речь в том числе идет и о экс-главе ведомства Анатолии Сердюкове. Выяснилось, что сами дома на протяжении нескольких лет в интересах министерства арендовала компания «Безопасность и связь».

Военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец уверен, что экс-министр все же выйдет из этого дела сухим.

«Я считаю, что если следствие пойдет честным путем, то весьма возможно, что откроются новые уголовные дела, в том числе, и по высшим должностным лицам министерства. Я, конечно, имею в виду Анатолия Сердюкова, который долгое время был председателем совета директоров Оборонсервиса. Мало верю в то, что рука Фемиды честно схватит Анатолия Сердюкова. Скорее всего, он скоро на некоторое время исчезнет с нашего политического горизонта, где-нибудь отлежится, отсидится. Потом ему найдут какую-нибудь должностенку на уровне губернатора какого-нибудь края. И там он продолжит свою бурную деятельность».

Тем временем, Хамовнический суд поместил под домашний арест фигурантку дела об Оборонсервисе Евгению Васильеву. Ее подозревают в хищении имущества дочерних предприятий холдинга на общую сумму более 360 миллионов рублей».

23 ноября 2012 года Васильевой предъявлено обвинение по статье «мошенничество в особо крупном размере» (ч.3 ст.159 УК РФ). Подозреваемая задержана сотрудниками ФСБ, суд избрал ей меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца. Согласно материалам дела, Васильева вместе с другими лицами причастна к хищению имущества дочерних структур холдинга «Оборонсервис» на общую сумму более 360 млн. руб.

А вот – типичные «узлы» корпорации. У нас они не всегда срабатывают. Больше эффекта от «клановости». Так в СМИ подробно сообщается, что помимо этого следователи провели обыски по месту жительства еще шести лиц, связанных с мошенничеством, в Москве и Санкт-Петербурге. А также они обыскали кабинеты гендиректоров входящих в структуру холдинга «Оборонсервиса» ОАО: «Военторг», «Аргопром» и «Красная звезда».

Не получится ли у нас с Оборонсервисом, как в Монголии с президентом?

«В Монголии резонанс! Бывший президент сядет в тюрьму за коррупцию. Жители страны прильнули к телеэкранам – судебный процесс транслировался в прямом эфире. Суд над 55-летним Намбарыном Энхбаяром длился три дня. Бывшего президента обвиняют в нелегальной приватизации гостиницы и газеты, в использовании телевизионного оборудования, которое было выделено для благотворительности, в собственных целях. Между тем он продолжает заявлять о своей невиновности.

По словам Энхбаяра, кража телевизионного оборудования, предназначенного для буддистского монастыря, была подстроена недоброжелателями. Намбарын Энхбаяр может подать на апелляцию, но до этого времени он останется в тюрьме. Суд постановил конфисковать имущество и деньги бывшего президента на сумму 54 миллиона тугриков, или 40 тысяч долларов».

Представители ООН всерьез озаботились проблемами использования земли в отдельных странах мира. Совместно с общественностью им удалось выяснить, что земельные ресурсы страдают не только от усиливающегося процесса урбанизации, но и от коррумпированности местных чиновников, контролирующих земельную сферу. Это – одна сторона медали. Вторая сторона медали – не возьмет ли Монголия курс на «Ресурсный национализм»: Приговор в отношении экс-президента заставляет задуматься о политической стабильности в стране, пишет американская газета Wall Street Journal. С тех пор как в Монголии обнаружили огромные запасы природных ресурсов, к стране появилось более пристальное внимание. Wall Street Journal пишет, что этот приговор особо важен в настоящее время, когда в стране намечаются изменения в инвестиционной политике. Эксперты боятся, что Монголия может взять курс в сторону «ресурсного национализма» и политики ограниченного иностранного участия в добыче природных ресурсов страны.