Анатолий Максимов - Тайный фронт Великой Отечественной

В чем особенности этой главы: «война в условиях мира», «ей нельзя нанести удар разоружением», «сокрушить Россию в быстротечной войне», «если ты знаешь силу врага…», «умный и решительный противник», «отлить форму своей судьбы»…

Все вышесказанное имеет отношение к тайному оружию войны. Так рассуждали о войне и участии в ней разведки: древнекитайский полководец, германский и американский разведчики, генералы вермахта и французский философ.

Но самое верное, как прицельный выстрел точное, – это «ценный агент стоит целой армии».

В эту главу и во всю рукопись автор вложил свое большое желание попытаться еще раз высказаться: почему и как внешняя разведка советской госбезопасности в годы Великой Отечественной войны с честью выполняла свой профессиональный долг.

Автор начал работу над этой темой – разведка в Великой Отечественной войне – более десяти лет назад. Она шла в контексте разработки истории внешней разведки и в конечном счете завершилась рукописью «Тысячелетняя история российской внешней разведки», в которой рассматривалось становление мастерства разведки в X–XX веках.

Пришлось пересмотреть множество книг, журналов, газет, специальных сборников и переговорить с десятками ветеранов разведки, занятых ее историей и публикующихся в СМИ и издательствах. Решился автор на это, потому что уже был собран значительного объема материал (или он знал, где сосредоточен), но не вошедший в объемную рукопись «Тысячелетняя история…»

Не углубляясь в архивы спецслужб, автор работал только с открытыми источниками. Правда, в первую очередь с теми, которые подготовлены серьезными исследователями либо праведными журналистами. Чаще всего это были ветераны либо родной службы автора – разведки госбезопасности, либо военной разведки.

Но даже «поверхностные популяризаторы» давали пищу для раздумий, ибо в их материале автора интересовали факты со ссылкой на источники. А факт – это первооснова для размышлений, оценки его и «приспосабливания» в канву намеченного автором исследования.

Казалось бы, ушла в прошлое холодная война («айсберг» в сегодняшнем море благодушия!), но на всех уровнях человеческой занятости извечно стоит вопрос: «Зачем нужна разведка?»

И тут напрашивается два ответа от мыслителей из шестисотлетней давности и более близкого Средневековья. Оба они были военными теоретиками, имели сходные взгляды на войну и обеспечение ее сведениями с тайного фронта.

Древнекитайский полководец Сунь-цзы в одном из своих трактатов обращает внимание вроде бы на экономическую сторону ведения войны: «На сотне унций серебра, потраченных за разведывательные сведения, можно сэкономить десятки тысяч унций расходов на войну». Но не менее глубокое значение в сочетании «война и разведка» видит мыслитель Никколо Макиавелли: «Ничего не делает полководца более великим, как проникновение в замыслы противника».

Констатация в этих определениях факта полезности разведработы в интересах государства, естественно, влечет за собой другой вопрос: «Как это делается?» Причем ответ ожидается в предельно упрощенном виде.

Факты – это события и эпизоды из жизни разведки за ее тысячелетие работы на пользу Руси, России, Российской империи и Советской России. Изучая их, автор тешил себя мыслью, что ему удалось выявить повторяющиеся общие особенности в виде устойчивых признаков, характеризующих разведывательное мастерство отечественной разведки.

Правда, далее речь пойдет о фактах в работе разведки в советский период. Но истоки разведматерства зиждятся на опыте от времен князя Олега и русской разведки в Первую мировую войну до операции «Заговор посолов» (1918) и масштабной радиоигры «Березино», завершившейся в мае 1945 года.

Автор хотел бы обратить внимание читателя еще на одну особенность, присущую предлагаемой рукописи.

Дело в том, и это понятно, разведка функционирует ради чего-то, причем вполне конкретного. И потому должен быть фон, на котором разворачиваются разведывательные баталии. Это означает: коли имеется разведывательное поле, то оно совмещено с тем «полем», которое «управляет» всеми действиями разведки. Речь идет о «внешнеполитическом поле» государства.

Но чтобы лучше понять специфику работы разведки, автор вынужден весьма много говорить о «военно-экономическом и внешнеполитическом поле» жизни нашего Отечества в тот тревожный период российской истории в годы Отечественной войны.

Фронт, фронт, фронт… В годы Второй мировой войны весьма обычными были обозначения фронтов: Западный фронт и Восточный фронт, советско-германский фронт с его конкретными названиями на узких участках, африканский, средиземноморский и тихоокеанский (последние три для наших союзников) и ряд несостоявшихся по вине советской разведки – закавказский, среднеазиатский, дальневосточный фронты.

Всем понятно емкое и столь долгожданное в годы войны явление, этот подарок союзников – Второй фронт в Западной Европе, открытый лишь в середине 1944 года.

Но ведь был фронт в виде фронта без линии фронта за рубежом с позиции разведывательных резидентур и в тылу врага.

И нужно особо подчеркнуть тот факт, что во всех воюющих против фашизма странах активно действовал еще один фронт без линии фронта – это трудовой фронт.

О трудовом фронте в нашей стране стало широко известно с первых дней Великой Отечественной войны, ибо каждый гражданин в тылу был с ним тесно связан. Самый короткий лозунг войны «Тыл – фронту!» обернулся могучим призывом: «Все для фронта – все для Победы!»

Ну а «разведывательный фронт»? Где его границы? Это – тайный фронт, невидимый фронт, незримый фронт! И конечно, он также фронт без линии фронта.

Фронт без линии фронта в тылу врага – это уже по линии разведки госбезопасности в лице ОМСБОН (Отдельной мотострелковой бригады особого назначения) – этого детища первых дней и месяцев войны, порожденного новыми условиями масштабной оккупации германскими войсками советской территории. ОМСБОН – это подполье, спецпартизанские отряды и разведывательно-диверсионные группы.

В европейских оккупированных немцами странах без линии фронта возникало, ширилось и добивалось успеха движение Сопротивления патриотических и антифашистских сил. По мере продвижения Красной армии на Запад движение перерастало в ряде случаев в формирования регулярной национальной армии, как это случилось в Югославии, Греции, Албании…