Игорь Суриков - Полис, логос, космос: мир глазами эллина. Категории древнегреческой культуры
- Название:Полис, логос, космос: мир глазами эллина. Категории древнегреческой культуры
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Русский фонд содействия образованию и науке
- Год:2012
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91244-095-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Игорь Суриков - Полис, логос, космос: мир глазами эллина. Категории древнегреческой культуры краткое содержание
Книга о древнегреческой культуре, о народе, создавшем эту культуру, об особенностях его мировосприятия, сознания, системы ценностей, о его «картине мира» – это книга о важном, основополагающем, фактически о наших корнях. В книге, которую открыл читатель, рассказывается именно о мировоззрении, мышлении, поведении античных греков – о тех основах, на которых выросла их великая культура.
Полис, логос, космос: мир глазами эллина. Категории древнегреческой культуры - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Что же представляли собой знаменитые критские дворцы? Рассмотрим это на примере самого грандиозного из них – открытого Эвансом «дворца Миноса» в Кноссе, «Лабиринта» греческих мифов.
Это огромное строение впервые возникло около 2000 г. до н. э. Затем оно неоднократно расширялось и перестраивалось после землетрясений, происходивших на острове в среднем раз в 50–60 лет. При каждой перестройке новые помещения добавлялись к старым, комнаты как бы нанизывались одна на другую, образуя анфилады. Отдельно стоящие постройки постепенно сливались в единый жилой массив. Некоторые его части были двух-, трех- и даже четырехэтажными. От всего этого планировка здания стала необычайно сложной, запутанной и живописной. Иными словами, «лабиринтообразность» Кносского дворца – результат веков строительной деятельности, а не чьего-то сознательного плана.
Внутри дворца жилые и хозяйственные помещения, внутренние дворики, коридоры, лестницы располагались без всякой видимой системы. Однако все они концентрировались вокруг большого прямоугольного двора, распложенного в центре дворца. Двор использовался, видимо, для культовых целей. Возможно, в нем проводились ритуальные игры со священными быками.
Дворец был снабжен всем необходимым для спокойной и удобной жизни его обитателей. В нем, наверное, можно было жить, годами не выходя наружу! Имелись даже водопровод и канализация. Нижний, цокольный этаж был занят обширными кладовыми для хранения съестных припасов. Здание в его многоэтажных частях пронизывали сверху вниз световые колодцы, по которым в нижние этажи поступали свет и свежий воздух.
Археологи обратили внимание на то, что многие помещения дворца явно использовались для религиозных обрядов и церемоний. В сущности, всё сооружение было огромным святилищем, дворцом-храмом. Все его обитатели, включая самого правителя, выполняли различные жреческие обязанности.
В том, что Кносское государство являлось монархией, ни у кого не возникает сомнения. Во дворце Эвансом был раскопан даже тронный зал с царским троном у одной из стен. Но конкретная форма этой монархии неясна. Многие ученые, начиная с самого Эванса, считают, что на Крите имела место такой специфический вид царской власти, как теократия – священная монархия: правитель одновременно являлся светским главой государства и верховным жрецом. Более того, сама особа царя считалась сакральной, «простым смертным» было запрещено даже лицезреть его. Вся жизнь монарха была настоящим религиозным ритуалом; он не жил, а священнодействовал.
Еще одна очень интересная черта критских дворцов заключается в том, что они не имели оборонительных укреплений. Это уникальный случай в истории древности! Видимо, жители острова чувствовали себя в полной безопасности от внешних врагов. Крит был надежно защищен волнами моря.
Религия населения древнейшего Крита была, безусловно, политеистической (как и подавляющее большинство религий древнего мира), то есть признавалось существование многих богов. Насколько можно судить, в центре религиозных воззрений стояло великое женское божество, Богиня-Владычица. Она почиталась в целом ряде ипостасей: и как благостная покровительница земледелия, и как грозная повелительница диких зверей, и как зловещая царица подземного мира.
Другим главным божеством минойцев был могучий и свирепый бог-бык, воплощавший разрушительные силы природы – землетрясения, бушующее море. Чтобы умилостивить его, критяне устраивали празднества, проводили в центральном дворе дворца крайне опасные акробатические игры со священными быками. Эти игры (тавромахия), как их изображают критские настенные росписи, в чем-то напоминали современную испанскую корриду и, не исключено, были ее отдаленным прообразом. Богу приносились человеческие жертвы, причем жертвоприношения совершал, очевидно, жрец, одетый в маску быка – отсюда миф о Минотавре.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Vernant J.-P. Myth and Thought among the Greeks. L., 1983. P. X.
2
Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. 2 изд. М., 1984.
3
Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 1. Ростов-на-Дону, 1994. С. 27.
4
Андреев Ю. В. Цена свободы и гармонии: Несколько штрихов к портрету греческой цивилизации. СПб., 1998. С. 18.
5
Фролов Э. Д. Факел Прометея: Очерки античной общественной мысли. Л., 1981. С. 9.
6
Там же.
7
Там же. С. 7.
8
Зайцев А. И. Культурный переворот в Древней Греции VIII–V вв. до н. э. 2 изд. СПб., 2000. С. 245.
9
Там же. С. 59–60, 244.
10
Кессиди Ф. Х. К истокам греческой мысли. СПб., 2001. С. 11.
11
Там же. С. 12.
12
Thuc. VII. 77. 7.
13
Tyrt. fr. 19 West.
14
Tyrt. fr. 11 West.
15
Tyrt. fr. 10 West.
16
Arist. Pol. VII. 1326a.
17
Thuc. II. 14–16.
18
Hes. Opp. 302 sqq., 342 sqq., 356 sq., 370 sqq., 376 sqq.
19
Aristoph. Ach. 33 sqq.
20
Xen. Oec. 11. 15–16.
21
Paus. X. 4. 1.
22
Lys. XXII. 14–15, 17, 19, 22.
23
Plut. Pericl. 16.
24
Lys. XIX. 45–48.
25
Herod. III. 80–82.
26
Arist. Ath.pol. 2–3.
27
Strab. IV. 179.
28
Theogn. 53 sqq., 183 sqq.
29
Xenoph. fr. B3 DK.
30
Herod. IV. 156.
31
Archiloch. ap. Athen. IV. 167d.
32
Athen. IV. 138d.
33
Tyrt. fr. 6 West.
34
Xen. Hell. III. 3. 6.
35
Plut. Lycurg. 5, 31.
36
Plut. Lycurg. 6.
37
Xen. Lac. pol. 10. 8.
38
Plut. Mor. 304e, 295d.
39
Aristoph. Vesp. 550 sqq.
40
Plut. Alc. 7.
41
Thuc. II. 37–41.
42
Plut. Mor.224a.
43
Plut. Mor. 212f.
44
Автор этих строк не является специалистом в области цивилизаций Греции предполисной эпохи. Изложение в этой главе опирается на разработки, осуществленные другими исследователями, в первую очередь Ю. В. Андреевым и А. А. Молчановым. См.: Андреев Ю. В. Островные поселения Эгейского мира в эпоху бронзы. М., 1989; он же. От Евразии к Европе: Крит и Эгейский мир в эпоху бронзы и раннего железа. СПб., 2002; Молчанов А. А. Посланцы погибших цивилизаций (Письмена древней Эгеиды). М., 1992; он же. Социальные структуры и общественные отношения в Греции II тысячелетия до н. э. (Проблемы источниковедения миноистики и микенологии). М., 2000.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: