Алексей Федоров - Правовая охрана корпоративных отношений: Актуальные проблемы, противодействие современным криминальным угрозам, зарубежный опыт

См.: Айвар Л. Судьи в кризисе // ЭЖ-Юрист. – 2008. – № 31.

Цит. по.: Айвар Л. Указ. соч.

АйварЛ. Указ. соч.

См. подр.: Госдума обеспокоена многочисленными фактами рейдерства и прямого вымогательства у частных предпринимателей //http://www.amic.ru/ news/103464/&dd= 19&mm=4&yy=2009

См: Эксперт. – 2007. – № 15.

См: Г оачев В. А. Адаптивное управление предприятием в условиях противодействия противоправному захвату: автореф. дис…. канд. экон. наук. – Тверь,

2008.– С. 12.

См.: Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России. Отчет о качественном социологическом исследовании. – М.: Центр политических технологий, 2008; Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России // Неотложная правовая помощь: Информационно-аналитический бюллетень. – М., 2008. – С. 13–26.

См.: Эксперты: Рейдерство – составляющая коррупции // http://www. rosbalt.ru/2008/09/11/ 522728.html

См.: Кара-Мурза С. Советская цивилизация. – Кн. 2: От Великой Победы до нашихдней. – М., 2002. – С. 462–464.

См.подр ..ШколовЕ. Борьба с противоправными захватами объектов собственности, имущественных прав и финансовых средств предпринимателей // Профессионал. – 2009. – № 6. – С. 17.

См.: Уголовное дело № 08367012 // Архив суда при УВД по Архангельской области. – 2008.

См., например: Уголовное дело № 18162348//Архив суда Ужурского района Красноярского края. – 2009.

См.: Коптяева А.В. Противодействие расследованию преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями, и криминалистические средства и методы его преодоления: дис…. канд. юрид. наук. – Тюмень, 2011. – С. 49.

См.: Криминология / Под общ. ред. А. И. Долговой. – 2-е изд. – М., 2002. – С. 549.

См.: Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. – М.: ЮрИнфор, 2008. – С. 63.

Ленская О.Ю. Политические аспекты взаимоотношений власти и бизнеса в условиях государственного корпоративизма в современной России: дис… канд. полит, наук. – М, 2009. – С. 3, 9, 12.

Там же. – С. 4.

См.: Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России. Отчет о качественном социологическом исследовании. – М.: Центр политических технологий, 2008; Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России // Неотложная правовая помощь: Информационно-аналитический бюллетень. – М., 2008. – С. 13–26.

См.: Леонтьев И.А. Проблемы противодействия рейдерам //Гражданин и право. – 2008. – № 3.

См.: Желнорович А.В. Рейдерство в России – показатель институционального дефицита российской экономики // Российская юстиция. – 2007. – № 8.

См.: ЧуясовА.В. Механизмы незаконного поглощения предприятий//Право и экономика. – 2007. – № 3.

Там же.

Желнорович А.В. Рейдерство в России – показатель институционального дефицита российской экономики // Российская юстиция. – 2007. – № 8.

См.: Федоров А. Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия). – М., 2009. – С. 61, 66; Он же. Актуальность разработки мер по противодействию рейдерству в России // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – № 4. – С. 140–143; Он же. Рейдерские захваты – угроза экономической безопасности России // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2009. – № 3. – С. 58–61; Он же. Механизм захвата предприятий в России // Правоохранительные органы: теория и практика. – № 1. – 2009. – С. 11–20; и др.

См.: Федеральный закон от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. —

2009. – № 29. – Ст. 3642.

См.: Малумов Г.Ю. Недружественный корпоративный захват: благо или правонарушение // Право и экономика. – 2007. – № 7.

См. подр.: Чуясов А.В. Механизмы незаконного поглощения предприятий // Право и экономика. – 2007. – № 3.

См.: Федеральный закон от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. —

2009. – № 29.– Ст. 3642.

См.: Ковалева В. «Гипромез» лишился недвижимости // Коммерсантъ. – 2005. – 28 янв.; Малумов Г.Ю. Указ. соч.

Во избежание громоздких формулировок и связанных с ними дополнительных сложностей в восприятии содержания будут использоваться такие понятия, как компания-агрессор и компания-цель (-мишень). Под компанией-агрессором будет пониматься лицо или группа физических и (или) юридических лиц, реализующих проект по «рейдерскому поглощению», а под компанией-целью (-мишенью) – любое предприятие, на поглощение которого направлена деятельность компании-агрессора. При этом в качестве компании-цели будут рассматриваться предприятия с организационно-правовой формой в виде открытого акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью, которые составляют абсолютное большинство обществ в России в сравнении с остальными видами.

См.: ИванюкИ.И. Рейдеры и филантропы //Российская юстиция. – 2006. – № 1.

См.: ИванюкИ.И. Указ. соч.

Справедливости ради следует отметить, что в некоторых налоговых инспекциях по своей инициативе (видимо, на фоне негативного общественного мнения по отношению к рейдерам) проверяют документы лиц, представивших заявления. Так, в г. Шахты Ростовской области налоговый инспектор не только проверила документы, но и откопировала их, что позволило раскрыть попытку рейдерского захвата ООО «Серафимовец». См. подр.: Расследование преступлений, совершенных в ходе рейдерских захватов // Методические рекомендации. – М.: Следственный комитет при МВД России, 2009. – С. 24.

См.: Васин АЛ., Панова Е.И. Собираемость налогов и коррупция в налоговых органах. – М.: РПЭИ, 2000.

См.: Кудрявцев В.Н. Современные проблемы борьбы с преступностью в России // Вестник Российской академии наук. – 1999. – № 9. – С. 112–118.

См.: Таймазов В. Пираты нового времени // Расчет. – 2008. – № 9.

См: Павлова Е. Берегите свой бизнес от захватчиков // Новое обозрение. – 2007. – № 24 (457). – 20 июня.

См.: Слияния и поглощения. – 2010. – № 12. – С. 7.