Анатолий Левушкин - Брачный договор в Российской Федерации, других государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие

Наличие договорного режима имущества супругов дает им право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов.

Появление института брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак обязаны заключать такой договор. Закон лишь предоставляет будущим супругам и реальным супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Большинство лиц вряд ли будет заключать брачный договор, если их имущество состоит преимущественно из предметов потребительского назначения, что характерно для большинства молодых российских семей. В этом случае их отношения будут регулироваться нормами о законном режиме имущества супругов.

Заключение брачного договора должно представлять интерес, главным образом, для супруга, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества, как это предусмотрено семейным законодательством, или же для лиц, которые на момент вступления в брак уже обладают достаточно высоким имущественным положением и высоким заработком и имеют намерение в дальнейшем делать определенные крупные имущественные вложения. Кроме того, заключение брачного договора позволит супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака.

Учитывая масштабы территории Российской Федерации можно отметить, что число брачных договоров незначительно, а принимая во внимание то, что количество расторжения браков ежегодно увеличивается, в связи с чем возникают и соответствующие трудности при разделе имущества, пренебрежение таким правовым инструментом, как брачный договор не всегда уместно. Хотя необходимость его заключения возникает в основном у лиц с разным материальным и социальным положением, у которых есть что делить и за что бороться.

Рассуждая о перспективности брачного договора в России, сложно дать однозначный ответ. Одной из основных причин, тормозящих его распространенность среди граждан, – это скептическое отношение к самой идее договорного регулирования имущества супругов. В России еще не сложилась традиция заключения брачного договора, для этого потребуется время. Тем не менее институт брачного договора требует законодательной корректировки и доработки, как уже указывалось выше, в регламентации нуждается формулировка термина «лица, вступающие в брак», а также необходимо урегулировать срок его действия после нотариального удостоверения, до момента государственной регистрации заключения брака.

На наш взгляд, брачный договор является самостоятельным договором, имеющим семейно-правовую природу, о чем свидетельствует наличие специфической лично-доверительной направленности договора на установление условий совместного существования, имущественных отношений супругов либо будущих супругов.

Итак, на основании ч. 1 ст. 42 СК РФ можно определить договорный режим имущества супругов как режим совместной, долевой или раздельной собственности, установленный супругами в брачном договоре на все имущество супругов, его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Одна из ключевых проблем заключается в том, что СК РФ не дает ответ на вопрос: к какому именно супружескому имуществу может быть применен тот или иной вид договорного режима? Для решения данной проблемы необходимо рассмотреть состав данного режима.

Таким образом, можно полагать, что, доработав и предельно приблизив к совершенству нормы, регулирующие отношения супругов по поводу их имущества, брачным договором можно добиться исключения многих сложностей в процессе его заключения, что, вероятно, повысит потребность в необходимости брачного договора для будущих супругов или для лиц, которые уже состоят в законном браке.

Для брачного договора характерен особый субъектный состав. Субъектами, заключающими брачный договор, могут быть либо супруги (лица, зарегистрировавшие брак в установленном законом порядке), либо лица, вступающие в брак, а субъектами правоотношений, возникающих на основании брачного договора, могут быть супруги или бывшие супруги [68] Багрова Н.В. Субъекты брачного договора // Юрист. – 2008. – № 2. – С. 18. . По мнению Н.Ф. Звенигородской, субъектами брачного договора могут быть только супруги, так как только после регистрации брака возникает правоотношение, основанное на брачном договоре [69] Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъективного состава брачного договора // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. – № 2. – С. 9. . Признаки, позволяющие идентифицировать граждан как «лиц, вступающих в брак», не указаны ни в СК РФ, ни в Федеральном законе от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» [70] Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 6 декабря 2011 г. № 400-ФЗ) // Российская газета. – 1997. – 20 ноября; http://www.pravo.gov.ru, 06.12.2011. . Соглашаясь с Л.Б. Максимович, данную терминологию следует признать неудачной, поскольку она «.делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак в ближайшее время после заключения договора» [71] Максимович Л.Б. Указ. соч. – С. 32. . Так как вопрос, имел ли законодатель целью ограничить последующее за брачным договором заключение брака какими-то временными рамками, остается открытым, Е.А. Чефранова предлагает обозначить данную категорию субъектов как «лица, имеющие намерение вступить в брак» [72] Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: практическое пособие. – М.: Юристъ, 2006. – С. 53. . Предложенная формулировка, на наш взгляд, является более точной, что позволяет избежать возникновения проблемных ситуаций на практике, связанных с обязанностью нотариуса идентифицировать обратившихся к нему по поводу заключения брачного договора лиц как надлежащих субъектов такого договора.

В юридической литературе некоторые авторы напрямую связывают возможность отнесения лиц к категории «лица, вступающие в брак» с фактом подачи заявления о регистрации брака в органы ЗАГСа [73] Князев А.Г., Николаев Ю.Н. Развод. Раздел имущества. – М.: Эксмо, 2004. – С. 85; Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право – 1999. – № 3. – С. 76. . Причем некоторые нотариусы при удостоверении брачного договора требуют предоставления справки органа ЗАГСа, получение которой может оказаться весьма проблематичным [74] Багрова Н.В. Указ. соч. – С. 18. . Более того, Н.Е. Сосипатрова [75] Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. – С. 76. и А.Н. Чашин [76] Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус. – 2006. – № 2. – С. 37–39. договор, заключенный лицами, не подавшими заявления о регистрации брака, предлагают считать ничтожной сделкой. Т.Ю. Селезнева считает, что лица, лишь имеющие намерения вступить в брак, но не подавшие соответствующего заявления (например, не достигшие 18-летнего возраста), определяются как «желающие вступить в брак» [77] Селезнева Т.Ю. Проблемы правового регулирования договорного режима имущественных отношений супругов // Проблемы совершенствования правового регулирования имущественных отношений и защиты прав физических и юридических лиц: Мат-лы междунар. науч. конф.: в 2 ч. – Ч. 1 / под ред. Н.Г. Станкевич. – Гродно: ГрГУ, 2002. – С. 267. . Возможно, под вступающими в брак лицами законодатель подразумевал именно лиц, подавших заявление в органы ЗАГ С, так как данный термин встречается также в Федеральном законе «Об актах гражданского состояния» применительно к лицам, подающим заявление о регистрации брака. Так как закон не устанавливает срок, в течение которого после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак, и не содержит требования о том, что до заключения брачного договора необходимо подать заявление о регистрации брака, более обоснованной представляется точка зрения, согласно которой право на заключение брачного договора существует независимо от подачи заявления о заключении брака (Л.Б. Максимович [78] Максимович Л.Б. Указ. соч. – С. 33. , А.В. Мыскин [79] Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. – 2006. – № 1. – С. 34–36. , А.А. Игнатенко [80] Комментарий к Семейному кодексу / под ред. А.А. Игнатенко, Н.Н. Скрыпникова – М.: Информ. – изд. дом «Филинъ», 1997. – С. 39. ). Просто такой договор приобретет юридическую силу с момента заключения брака. Следует также отметить, что заключение брачного договора не является дополнительным условием вступления в брак. Если лица так и не вступят в брак, специальной отмены брачного договора, как справедливо отмечено А.Г. Князевым и Ю.И. Николаевым [81] Князев А.Г., Николаев Ю.И. Указ. соч. – С. 93. , не требуется. Возможно, что со временем законодатель сочтет нужным закрепить дополнительное условие для «лиц, вступающих в брак», а именно факт подачи заявления о регистрации брака в органы ЗАГС. Например, Семейный кодекс Украины прямо гласит, что брачный договор может быть заключен лицами, подавшими заявление о регистрации брака, а также супругами. Тогда будет необходимо утвердить специальную форму свидетельства, которая явится подтверждением того, что лица подали заявление о регистрации брака [82] Левин Ю.В. Указ. соч. – С. 361. .