Игорь Соболь - Свободные лицензии в авторском праве России

Со временем дарование привилегий стало еще и важным инструментом цензуры. Как пишет Ф. Ридо, первоначально «критерий для предоставления королевской охраны был, по большей части экономическим, хотя мы должны также принять во внимание, что присуждение привилегии могло быть обусловлено характером книги. В эти первые десятилетия XVI века привилегия, в основном экономическое приспособление, еще не использовалось королевской властью в негативном аспекте – с параллельной целью усилить цензуру». [44] Rideau F. (2008) Commentary on Galliot Du Prй's privilege (1515) // [Электронный ресурс] Primary Sources on Copyright (1450–1900) [сайт]. URL: http://www.copyrighthistory.org/cgi-bin/kleioc/0010/exec/ausgabeCom/%22f_1515%22 (дата обращения: 20.02.2010). Однако, ситуация быстро изменилась. Из привилегии Вюрцбугрского князя это следует явным образом. Главная задача предпринятой князем систематизации молитвенника состояла в том, чтобы избавиться от «неподходящих и неполезных», а на самом деле нежелательных текстов. Князь «использовал довольно продвинутые методы «информационного контроля» и стратегию в отношении печати, так что они служили его политическим и религиозным целям», отмечает Ф. Кауол [45] Kawohl F. Commentary on the privilege granted by the Bishop of Wьrzburg (1479) // [Электронный ресурс] Primary Sources on Copyright (1450–1900) [сайт] URL: http://www.copyrighthistory.org/cgi-bin/kleioc/0010/exec/ausgabeComd_1479 (дата обращения: 20.02.2010). . Новая технология позволила в сравнительно короткие сроки издать значительное количество книг и контролировать их содержание, а значительно более низкая по сравнению с рукописными книгами цена содействовала распространению идеологически выверенной литературы в более широкие массы.

Так зарождалось авторское право. При этом правовое регулирование, основанное на привилегиях, полностью отвечало современным ему социально-экономическим потребностям. Так, самая ранняя из сохранившихся венецианская привилегия Ионна из Спейера [46] Полное название «Печатная монополия, предоставленная немецкому мастеру-книгопечатнику Иоанну из Спейера, дающая на пять лет исключительное право печатать книги в Венеции и ее Владениях» / См.: Johannes of Speyer’s Printing Monopoly (1469) // [Электронный ресурс] Primary Sources on Copyright (1450–1900) [сайт]. URL: http://www.copyrighthistory.org/cgi-bin/kleioc/0010/exec/showTranslation/%22i_1469%22/start/%22yes%22 (дата обращения: 25.03.2012). 1469 года была предоставлена на основании «смиренной просьбы» самого мастера Иоанна. В этой связи Дж. Костило указывает, что «просьба Иоанна не выглядела чем-то новым или неизвестным для экономической жизни Венеции XV века. Обращения того же типа были довольно обычным делом» [47] Kostylo J. (2008) Commentary on Johannes of Speyer's Venetian monopoly (1469) // Primary Sources on Copyright (1450–1900), eds L. Bently amp; M. Kretschmer. 2008, [сайт]. URL: http://www.copyrighthistory.org/cgi-bin/kleioc/0010/exec/ausgabeCom/%22i_1469%22#_edn7 (дата обращения: 01.11.2009). . На этом основании исследователи отмечают, что для системы средневековых привилегий были характерны два принципа: принцип пермиссивности и принцип факультативности. Р. А. Мерзликина, соглашаясь с А. А. Пиленко, отмечает, что «принцип пермиссивности следует понимать как разрешение фабрикации изобретения, и при этом не было надобности еще и запрещать подражание, так как самим фактом разрешения достигалась монополия» [48] Мерзликина Р. А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Финансы и статистика: Ставрополь: Сервисшкола, 2008. С. 36. . Факультативность предполагала, что привилегии предоставляются по благоусмотрению монарха. Это его право, а не обязанность. В. И. Афанасьева мотивирует это тем, что «никто не вправе требовать от него (правительства), чтобы данному индивиду выдали привилегию. Можно только просить короля об оказании ему милости, даже если на свое изобретение индивид потратил несколько лет жизни и находится в весьма затруднительном материальном положении» [49] Афанасьева В. И. Инновации в промышленном производстве и праве Западной Европы и России (XV–XIX вв.) // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». .

Очередные изменения, происшедшие с производительными силами (причем не только с информационными технологиями) в преддверии промышленной революции, вызвавшие наступление индустриальной эпохи и окончательно утвердившие капитализм как систему социально-экономических отношений, предопределили очередной виток становления авторского права – этап формирования нормативного правового регулирования в этой сфере. На смену принципу факультативности пришел принцип облигаторности. Именно ввиду отсутствия облигаторности появление книгопечатных привилегий все-таки не свидетельствовало о возникновении авторского права. Как справедливо отметила Е. А. Моргунова, «для права характерна всеобщность. Суть привилегии, напротив, заключается в отсутствии всеобщности: «Право – это отрицание привилегий, всеобщий и единый для всех масштаб» [50] Моргунова Е. А. Авторское право: учеб. пособие / Отв. ред. В. П. Мозолин. М.: Норма, 2009. С. 22. .

Уже в XVI веке в г. Базель (известна даже точная дата – 28 октября 1531 года) параллельно с привилегиями, раздаваемыми монаршей властью, появился первый в истории правовой акт общего характера – Базельский издательский статут. После Страсбурга и Майнца Базель стал третьим европейским городом, где появилось искусство книгопечатания. Он гласил: «В год 1531 в субботу, 28 октября, старый и новый Городские Советы признали – поскольку существует напряженность между издателями города Базель по поводу частой перепечатки книг и произведений, опубликованных кем-то другим, таким образом, причиняя убытки последнему – что отныне ни один издатель города Базеля не будет перепечатывать чужие произведения и книги в течение трех лет, после того как они были опубликованы и напечатаны; и также, что ни один издатель не будет публиковать что-либо, что может вредным или невыгодным для города Базеля; все это грозит уплатой штрафа в размере 100 рейнских гульденов, который будет немедленно взиматься в качестве справедливой компенсации с любого нарушителя» [51] Basel Printers’ Statute (1531) // [Электронный ресурс] / Primary Sources on Copyright (1450–1900), eds L. Bently amp; M. Kretschmer [сайт] URL: http://www. copyrighthistory.org/cgi-bin/kleioc/0010/exec/showTranslationd_1531startyes (дата обращения: 07.01.2010). . Как следует из этого отрывка, Базельский издательский статут был также безразличен к правам и интересам авторов и имел четкое намерение ввести определенные правила игры на издательском рынке.

В XVII–XVIII веках система привилегий окончательно исчерпала себя. «Монархи выдавали большое количество монополий в силу предоставленной им прерогативы. Монополии эти выдавались без разбора и изобретателям, и купцам, и просто фаворитам – вне всяких услуг со стороны последних», – пишет А. А. Пиленко [52] Пиленко А. А. Право изобретателя. 2-е изд. испр. и доп. М.: Статут, 2005. С. 128–129. . Кризис системы привилегий стал причиной появления в Англии сначала Статута о монополиях 1624 года, который был в основном посвящен вопросам патентного права и Статута Анны 1709 (1710) года, признаваемого первым положением об авторском праве» [53] Алехина Л. А. Эволюция авторского права // История государства и права. 2006. № 9 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». . Статут королевы Анны в действительности назывался «Закон о поощрении образования путем закрепления прав за авторами или приобретателями копий печатных книг». В соответствии с этим актом автор обладал исключительным правом на публикацию произведения в течение 14 лет с момента его создания с возможностью подлить этот срок еще на 14 лет. Указанный акт также предусматривал ограничения исключительного права автора, в частности, устанавливая, что «девять копий каждой изданной после 10 апреля 1710 года книги на лучшей бумаге… должны быть переданы Компании издателей… для использования в королевских библиотеках» [54] Statute of Anne, London (1710) // [Электронный ресурс] Primary Sources on Copyright (1450–1900), eds. L. Bently amp; M. Kretschmer [сайт]. URL: http://www.copyrighthistory.org/cgi-bin/kleioc/0010/exec/ausgabe/%22uk_1710%22 (дата обращения: 01.09.2009). .