Валерий Кузьмин - Учебное пособие для ССУЗов по уголовному праву

В уголовно-процессуальном законодательстве потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Лицо, признанное в установленном порядке потерпевшим от преступления, по закону наделяется значительным объемом процессуальных прав, которые позволяют ему активно влиять на ход предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Уголовные дела о некоторых (перечисленных в УПК) преступлениях возбуждаются только по жалобе потерпевшего и называются делами частного обвинения. Сущность этого института заключается в том, что дела частного обвинения могут возбуждаться только по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.

Исходя из процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с виновным, закон предусматривает неизвестное прежде российскому уголовному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим (ст. 76 УК). Необходимо подчеркнуть, что данная норма не касается дел частного обвинения и предусматривает не обязательное, а факультативное освобождение виновного от уголовной ответственности: оно применяется по усмотрению компетентных государственных органов с учетом всего комплекса обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Для применения ст. 76 УК необходимо наличие четырех обязательных условий.

Во-первых, совершенное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК).

Во-вторых, преступление должно быть совершено впервые. Это означает, что данное лицо не имеет судимости, не находится под следствием или судом и не скрывается от следствия и суда. Погашенная или снятая судимость не исключает применения ст. 76 УК.

В-третьих, налицо сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Примирение – это не просто акт прощения со стороны потерпевшего, а его официальный отказ от своих первоначальных требований и претензий к виновному. Он означает отказ от просьбы привлечь правонарушителя к уголовной ответственности (если примирение состоялось еще до возбуждения уголовного дела) или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Акт примирения обязательно оформляется протоколом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В-четвертых, лицо, совершившее преступление, еще до примирения (и как условие такого примирения) должно загладить причиненный потерпевшему вред: реально возместить в денежной или иной форме причиненный имущественный ущерб либо устранить своими силами иной материальный вред, а равно выдать достаточные гарантии возмещения вреда в обусловленный срок. Только сочетание всех четырех рассмотренных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может применяться к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, и лишь в том случае, если преступление данным лицом совершено впервые.

Закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Правоохранительные органы оценивают прежде всего, не является ли высказанное потерпевшим желание примириться с виновным вынужденным, не получено ли оно путем угроз, запугивания и т. п. Кроме того, должны быть изучены и оценены личность виновного и другие обстоятельства дела.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим (либо об отказе в возбуждении уголовного дела) может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также прокурором на любом этапе доследственной проверки или предварительного расследования, а также судом (судьей) – в любой момент судебного разбирательства до удаления суда (судьи) в совещательную комнату для постановления приговора.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки является реализацией принципов уголовной политики и права, в первую очередь принципов гуманизма и социальной справедливости. В соответствии с УК возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, связана с наличием трех условий.

Во-первых, данное лицо совершило преступление впервые, т. е. не имеет судимости за ранее совершенное преступление и в отношении него нет возбужденного уголовного дела о совершении какого-то другого преступления (снятая или погашенная судимость не препятствует применению ст. 77 УК).

Во-вторых, совершенное лицом деяние является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК).

В-третьих, вследствие изменения обстановки отпала общественная опасность совершенного деяния либо перестало быть общественно опасным лицо, совершившее это деяние. Применительно к утрате общественной опасности совершенного деяния изменение обстановки означает крупные перемены в социально-экономических, политических или духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны или значительного ее региона. Изменение обстановки должно быть настолько значительным, что влечет отпадение общественной опасности не какого-то конкретного деяния, а всех деяний данного вида, т. е. их типовой общественной опасности.

Под изменением обстановки может пониматься и отпадение особых условий места и времени совершения деяния, придающих ему преступный характер. Утрата общественной опасности совершенного деяния вовсе не означает отсутствия основания уголовной ответственности. Деяние в момент его совершения содержало состав преступления и служило основанием уголовной ответственности, которое продолжает сохраняться, поскольку деяние формально остается уголовно-противоправным. Поэтому для применения ст. 77 УК необходимо установить, в чем конкретно выразилось изменение обстановки и почему оно повлекло утрату общественной опасности совершенного деяния. Применительно к утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, изменение обстановки понимается в более узком значении: оно касается условий жизни и деятельности лица в момент совершения преступления и в дальнейшем. Об утрате общественной опасности лица, совершившего преступление, могут свидетельствовать не только объективные условия его жизни, но и его деятельное раскаяние после совершения преступления, а также его примерное поведение и честное отношение к исполнению профессиональных и общественных обязанностей. Фактическое содержание изменений обстановки, в которой лицо совершило преступление, может быть различным, но во всех случаях они должны разрывать ту совокупность причин и условий, которая способствовала совершению преступления, и исключать возможность совершения данным лицом новых преступлений.