Виталий Рябчук - Государственная измена и шпионаж. Уголовно-правовое и криминологическое исследование

Российская газета. 1995. 1 февраля.

Рябчук В. Н. Обеспечение информационной безопасности по проекту Уголовного кодекса России 1995 года // Бюллетень Санкт-Петербургского Общественного Совета (Комиссии при Санкт-Петербургском Союзе ученых) по свободе научной информации. СПб., 1995. № 4. Июль. С. 5–6.

Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие / Под редакцией Н. Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало; ТЕИС, 1996. С. 278.

К приведенным аргументам можно добавить и следующие соображения. В прошлом к военной тайне относились сведения военного характера, не относящиеся к государственной тайне, но не подлежащие оглашению. Такие сведения снабжались грифом «секретно». Ныне, согласно действующему Закону РФ «О государственной тайне», секретные сведения, то есть данные, имеющие гриф «секретно», отнесены к государственной тайне. В связи с этим можно считать, что теперь термин «государственная тайна» охватывает и информацию, которая прежде именовалась «военной тайной».

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 15. Ст. 1269.

См.: Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М.: АОИГ «Прогресс»; «Универс», 1993. С. 605–697, 627–628.

См., например: Гришаев П. И. Ответственность за государственные преступления по уголовному законодательству ФРГ. М., 1970. С. 77–92.

Новый Уголовный кодекс Франции / Перевод с французского. М.: Издательство «Юридический Колледж МГУ», 1993. С. 143.

См.: Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. С. 627–628.

См.: Конституции буржуазных государств. М.: Юридическая литература, 1982. С. 29.

Новый Уголовный кодекс Франции. С. 143.

См.: Российская газета. 1996. 18 января.

В настоящее время автор полагает, что переход на сторону врага может быть выделен в качестве самостоятельной формы измены с установлением за него более сурового наказания, чем за остальные формы этого преступления. При установлении специальной ответственности за это деяние следует учитывать, что оно может быть совершено не только во время войны, но и в период локального вооруженного конфликта.

См., например: Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М.: «ДЕ-ЮРЕ», 1993. С. 239; и др.

Российская газета. 1996. 18 апреля.

Российское законодательство X – ХХ веков. Том 6. С. 237.

Российское законодательство X – ХХ веков. Том 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юридическая литература, 1994. С. 303.

Новый Уголовный кодекс Франции. С. 144.

Рябчук В. Н. Новый Уголовный кодекс России: новые проблемы. Научно-практический комментарий. СПб.: ИППКС ФСБ РФ, 1998. С. 30–48. – Более подробно об этом см.: Рябчук В. Н. Измена и шпионаж по законодательству России и бывших республик СССР: исторический обзор и сравнительный анализ. СПб.: ИППКС ФСБ России, 2004. С. 74–84.

Российская газета. 2003. 16 декабря.

Гражданский кодекс. Часть третья. Модель. Модельный уголовный кодекс. Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 10. СПб., 1996. С. 198, 199.

Рагимов И. М. Предисловие научного редактора // Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Перевод с азербайджанского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 27–28.

Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. С. 28–288, 289.

Уголовный кодекс Республики Армения / Перевод с армянского. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 350–351.

Там же. С. 352–353.

Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001. С. 393–394, 395.

Уголовный кодекс Грузии / Перевод с грузинского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 323–324.

Там же. С. 324–329.

Там же. С. 331–332.

Там же. С. 334.

Там же. С. 51–52.

Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 187–188.

Там же. С. 370–371.

Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 286. См. также: Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М.: Издательство НОРМА, 1999. С. 170. – Санкция статьи 292 УК КР в этом источнике не приводится. В тексте статьи преступление именуется «изменой государству».

Уголовный кодекс Кыргызской Республики. С. 286–287; Дьяков С. В. Указ. соч. С. 170–171. – В статье 295 УК КР предусматривается уголовная ответственность за насильственный захват или насильственное удержание власти.

Уголовный кодекс Кыргызской Республики. С. 287; Дьяков С. В. Указ. соч. С. 171. – Санкция статьи 293 в этом источнике не приводится.

Уголовный кодекс Кыргызской Республики. С. 292; Дьяков С. В. Указ. соч. С. 174–175. – Санкции частей первой и второй статьи 302 УК КР в этом источнике не приводятся.

Лукашев А. И. Вступительная статья // Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 11–13.

Уголовный кодекс Республики Молдова. С. 209.

Там же. С. 370–371.

Дьяков С. В. Указ. соч. С. 176. – Санкция статьи 171 УК ТР в источнике не приводится.

Там же. С. 177. – Санкция статьи 172 УК ТР в источнике не приводится.

Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 318–319. – В тексте примечания, по-видимому, опечатка: вместо статьи 308 «Шпионаж» в ней указана статья 307 «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Республики Таджикистан». Статья 306, указанная в этом же примечании, устанавливает ответственность за насильственный захват власти или насильственное удержание власти.

Там же. С. 321.

Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 318–319.

Там же. С. 321.

Там же. С. 322.

Там же. С. 325.

Там же. С. 181–182.

Там же. С. 184–185.

Уголовный кодекс Украины / Перевод с украинского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 106–107.