Марина Нохрина - Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными

Недостатком указанного определения является то, что оно не согласуется с формулируемыми самим автором видами личных неимущественных прав. С одной стороны, Л. О. Красавчикова определяет любое личное неимущественное право как право на свободу определения своего поведения в индивидуальной жизнедеятельности, с другой – право на личную свободу как одно из личных неимущественных прав определяется аналогично [249] Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. С. 131–132. . Кроме того, под такое определение личного неимущественного права не подпадают и некоторые личные неимущественные права, о которых говорит сама Л. О. Красавчикова, например, право на честь, достоинство и деловую репутацию, которое определяется как возможность гражданина (юридического лица) требовать от других лиц, чтобы оценка его личности, дел и поступков опиралась на реальные обстоятельства и не искажалась порочащими сведениями, не соответствующими действительности [250] Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. С. 148. .

О. В. Иванов также определяет личные неимущественные права позитивно, вместе с тем, по его мнению, личное неимущественное право является правом пользования личными благами с одновременным лежащим на всех лицах запретом, не препятствовать такому пользованию [251] Иванов О. В. Указ. соч. С. 55–56; Гражданское право. Т. 1. 2-е изд. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. С. 729 (автор главы – А. Е. Шерстобитов). Есть все основания полагать, что указанные авторы взяли за основу определение права собственности. .

Однако и указанное определение не может быть принято. Во многих случаях личные неимущественные права не предполагают пользование соответствующими благами. Так, в отношении права на честь, достоинство и деловую репутацию закон говорит лишь о возможности требовать нераспространения порочащей лицо информации. Пользование же такими благами, как честь, достоинство и деловая репутация, предполагающими положительную оценку того или иного лица, как уже говорилось, происходит во многих общественных отношениях.

Неправильно и понятие личных прав, данное Е. А. Флейшиц, как прав, охраняющих индивидуальные особенности личности. Во-первых, индивидуальные особенности охраняются и другими гражданскими правами (например, правом собственности), а, во-вторых, под данное понятие не подпадают важнейшие личные права, в частности право на честь [252] Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 8–9. С. 66. .

Вторая группа ученых, признавая разнородность личных неимущественных прав, отрицает возможность выработать единое понятие личного неимущественного права как такового, подобно тому как нельзя дать понятие имущественного права вообще. Анализ личных неимущественных прав при этом сводится к попытке либо выявить некие примерные правомочия личного неимущественного права, либо указать некоторые общие признаки многочисленных личных неимущественных прав.

Так, М. Н. Малеина говорит о том, что единая модель структуры правомочий личного неимущественного права не позволяет учесть особенностей всех неимущественных прав и поэтому не нуждается в конструировании. Очевидно, поэтому, по ее мнению, отсутствует легальное определение и имущественного права. Автор отмечает, что субъект личного неимущественного права имеет правомочия по владению и пользованию объектом (нематериальным благом или результатом интеллектуальной деятельности) [253] Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). С. 15. – Как видно, здесь имеется некоторое сходство с позицией О. В. Иванова. . Однако, как уже отмечалось, правомочие пользования характеризует не все личные неимущественные права, а правомочие владения вообще неприменимо к нематериальным благам. Поэтому позиция М. Н. Малеиной не может быть признана обоснованной.

М. Н. Малеина указывает также и на признаки личного неимущественного права. Во-первых, личные права имеют нематериальный характер, проявляющийся в том, что они лишены экономического содержания. «Это означает, что личные неимущественные права не могут быть оценены точно (например, в деньгах), для них не характерна возмездность, их осуществление не сопровождается имущественным предоставлением (эквивалентом) со стороны других лиц» [254] Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). С. 7–10. . Во-вторых, личные неимущественные права направлены на выявление и развитие индивидуальности личности, поскольку институт личных неимущественных прав позволяет отличить одного субъекта права от другого, охраняет их самобытность и своеобразие [255] Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Аналогичное мнение было высказано в 1968 г. З. П. Ромовской (см.: Ромовская З. П. Указ. соч. С. 10). . В-третьих, у личных прав особый объект – нематериальные блага. В-четвертых, личные неимущественные права характеризуются спецификой оснований их возникновения и прекращения [256] Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). С. 7–10. Многие авторы отмечали особенности возникновения личных неимущественных прав. Эти особенности состоят в том, что личные неимущественные права возникают не в силу юридического факта, а непосредственно на основании закона (Гражданское право. Ч. 1. 3-е изд. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., 1998. С. 315 (автор – Т. А. Фаддеева). Другие авторы утверждают, что у личных неимущественных прав специфическое основание возникновения – рождение физического лица (см.: Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в Гражданском праве РФ. С. 45; Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. С. 29; Стоякин Г. Я. Защита абсолютного субъективного гражданского права // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977. С. 66; Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., 1969. С. 61. – При кажущейся противоположности этих точек зрения они друг друга дополняют. Как обоснованно утверждает Я. Р. Веберс, юридическим фактом, который лежит в основе прав и обязанностей «из закона», является факт рождения ( Веберс Я. Р. Указ. соч. С. 40–41). .

По мнению Л. О. Красавчиковой, указанные права абсолютны, бессрочны, возникают с момента рождения физического лица и принадлежат каждому [257] Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. С. 44, 79. – На то, что личные права не могут быть прекращены в силу каких-либо юридических действий, указывал и С. Н. Братусь (см.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 74). .