Александр Мицкевич - Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия

Свобода судебного усмотрения не парализуется и в тех случаях, когда приговор отменяется на основании несправедливости назначенной меры наказания. Статья 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке называет несправедливость приговора, а статья 383 УПК РФ несправедливым признает приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Отправляя дело на новое судебное разбирательство вследствие несправедливости назначенного наказания, например, по причине чрезмерной мягкости, суд вышестоящей инстанции, тем не менее, также не может предписать суду первой инстанции, какую меру наказания конкретно нужно назначить виновному лицу. Изложенные соображения позволяют сделать вывод – решение о мере наказания виновному лицу не может быть абсолютно алгоритмизировано. Правила определения окончательной меры наказания должны обязательно содержать некоторую долю неопределенности, которая называется в уголовном и уголовно-процессуальном праве правом суда на собственное усмотрение. Это право суда определяется объективной природой тех закономерностей, которые существуют в отношении-связи между наказанием и преступлением, между наказанием и преступником, а как мы увидим далее, и между наказанием и его целями.

Взвесить все обстоятельства дела и особенности личности преступника, прикинуть, как наказание скажется на осуждаемом преступнике и других неустойчивых гражданах, а также на условиях жизни семьи виновного, и вынести приговор с «приблизительной» мерой наказания (с точки зрения соответствия его преступлению и личности преступника, а также целям наказания), может и современная вычислительная машина. Однако «приблизительность» наказания, определенная компьютером, будет чисто формальным, случайным выбором машины. В «приблизительности» наказания, определенного человеком, всегда содержатся человеческие эмоции, человеческое понимание, может быть участие, то есть человеческий, понятный и близкий преступнику, а также иным гражданам момент.

Приговор, вынесенный машиной, не будет иметь очень важного признака – наказание, вынесенное «компьютерным» приговором, не сможет играть роль кары, то есть морально-психологического упрека, нравственного осуждения преступника, ибо это может сделать человеку только другой человек, группа людей или общество в лице его государства. Именно поэтому приговор человеку всегда должен выносить человеческий суд , ибо машина, какая бы умная она ни была, никогда не будет воспринята человеком равной ему, а значит, с человеческой точки зрения, имеющей право осудить его. Поэтому все разговоры об электронном правосудии по нашему мнению необходимо отнести к фантастическим проектам, которые основываются на серьезном непонимании социальной сущности правового принуждения.

Анализ такого признака уголовного наказания, как «применение наказания только за преступление (соответствие наказания совершенному преступлению)», показал нам, что уголовное наказание по своему содержанию в определенном отношении весьма похоже на преступление. Поэтому имеет смысл попытаться сопоставить и другие признаки уголовного наказания с остальными признаками преступления, то есть сравнить научное и законодательное описание этих явлений. Такое сравнение может показать, насколько полно и адекватно сформулированы определения уголовного наказания и преступления.

Часть 1 статьи 14 УК РФ определяет преступление как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». На основании этого определения в науке уголовного права выделяются следующие признаки преступления.

Преступление – это:

1) деяние человека;

2) оно характеризуется общественной опасностью;

3) виновностью;

4) противоправностью;

5) наказуемостью.

Признаки наказания мы назвали и проанализировали ранее:

1) наказание – это мера государственного принуждения;

2) наказание применяется (назначается) только по приговору суда;

3) наказание применяется только к виновному лицу;

4) наказание применяется только за совершение преступления;

5) наказание заключается в лишении и ограничении прав и свобод лица;

6) лишения и ограничения, входящие в наказание, должны быть предусмотрены уголовным законом;

7) наказание выражает отрицательную оценку преступника и его деяния государством;

8) наказание преследует социально-полезные цели.

Перечисленные восемь признаков уголовного наказания легко

делятся на две группы: содержательные, то есть относящиеся к описанию структуры, внутренних и внешних связей наказания и его [95] Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 105–114. свойств, и формальные, характеризующие уголовное наказание с точки зрения его закрепления в праве и актах применения права.

В свою очередь, признаки преступления также могут быть легко разделены на содержательные и формальные. К содержательным признакам преступления необходимо отнести: 1) преступление – это деяние человека, то есть поведение человека; 2) общественная опасность, то есть причинение вреда охраняемому объекту; 3) виновность и 4) наказуемость, то есть связанность с наказанием. К формальным признакам преступления будет относиться признак противоправность.

В зависимости от того, к какому виду признаков (содержательный или формальный) относится тот или иной признак преступления или уголовного наказания все признаки этих явлений можно сгруппировать в табл. 1.

Таблица 1

Сравнение признаков наказания и преступления

Близость первой пары содержательных признаков достаточно очевидна. Во-первых, эти признаки указывают, что преступление совершается только таким субъектом, как человек, а уголовное наказание применяется тоже только определенным субъектом – государством. Во-вторых, эти признаки отражают в самом общем виде фактическое содержание и преступления, и уголовного наказания. Преступление есть определенное поведение (деяние) индивида, уголовное наказание есть определенное поведение (правда, только действие) государства, но не отдельного человека или группы лиц.