Александр Глушков - Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних с применением к ним принудительных мер воспитательного характера

• применить уголовно-процессуальные нормы о сроках, видах и пределах наказания, об отсрочке исполнения приговора [58] См., напр.: Щерба С. И. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам несовершеннолетних // Задачи следственною аппарата МВД СССР по расследованию преступлений несовершеннолетних. Волгоград, 1979. С. 59. .

В свете рассматриваемых проблем необходимо отметить, что на практике не всегда однозначно решается вопрос, какими именно документами удостоверяется личность несовершеннолетнего правонарушителя. В соответствии с действующим в стране законодательством в настоящее время документами, удостоверяющими личность граждан, являются:

• паспорт (гражданина РФ, заграничный, дипломатический, служебный, моряка);

• свидетельство о рождении (для лиц, не достигших 14-летнего возраста);

• удостоверение личности (военный билет) военнослужащего;

• вид на жительство в РФ;

• иные выдаваемые органами внутренних дел временные документы, удостоверяющие личность гражданина.

В случае же отсутствия указанных документов у привлекаемого к уголовной ответственности подростка необходимо проводить судебно-медицинскую экспертизу для установления его возраста [59] См., напр.: Николюк В. В. Уголовный процесс по делам о преступлениях несовершеннолетних: Лекция. Омск: ЮИ МВД России, 1998. С. 20. .

При установлении в ходе расследования уголовного дела противоречивых сведений относительно возраста несовершеннолетнего также требуется судебно-медицинская экспертиза для разрешения возникшей коллизии.

В свете рассматриваемых проблем необходимо учитывать следующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: «Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. с. с ноля часов следующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица» [60] См.: Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делим о преступлениях несовершеннолетних» Российская газета. 2000. 14 марта. .

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 421 УПК к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, отнесено выявление условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иных особенностей его личности. Следует отметить, что впервые законодатель нормативно обязал органы расследования и суд устанавливать по делам указанной категории не только условия жизни и воспитания, но и уровень психического развития, и иные особенности личности несовершеннолетнего.

Подчеркивая специфику предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. Г. М. Миньковский отметил, что он включает в себя относительно большее число фактов, установление которых необходимо для характеристики личности, условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, нежели по делам взрослых: «Кроме того, ряд обстоятельств, существенных для дел любой категории, выясняется здесь более детально» [61] Миньковский Г. М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1959. С. 73. .

Н. И. Гуковская также обратила внимание на важность выяснения указанных факторов: «Глубокое и всестороннее изучение личности подростка и условий его жизни и воспитания необходимо не только для выявления обстоятельств, способствующих совершению преступления, но и для правильного решения дальнейшей судьбы несовершеннолетнего». Лишь располагая определенным комплексом сведений, по ее мнению, лицо, производящее расследование, сможет решить вопрос о направлении уголовного дела в суд или о возможности принятия мер воспитательного характера [62] Гуковская П. И. Деятельность следователя и суда по предупреждению преступлений несовершеннолетних. М… 1967. С. 7. .

В юридической литературе достаточно обоснованно представлено мнение, что по у головному делу выяснение условий жизни и воспитания несовершеннолетнего непосредственным образом может влиять на решение следующих важных правовых вопросов:

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Трунов И. Л., Айвар Л. К. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Журнал российскою права. 2005. № 10. С. 16.

См.: Общие сведения о состоянии преступности // http: mvd.ru

Далее УК РФ.

Далее УПК.

См.: Сборник международных стандартов и норм ООН и области правосудия в отношении несовершеннолетних. М.: UXICEF. 1998. С. 54.

Там же. С. 58.

Там же. С. 59–60.

Там же. С. 61.

Там же. С. 75.

Дубинский Л. Я. Прекращение уголовных дел в стадии дознания и предварительного следствия. Автореф. дисс., канд. юр. наук. Киев. 1971. С. 5: Он же. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1975. С. 8: Он же. Прекращение предварительного расследования органами внутренних дел. Киев. 1987. С. 25.

См., напр.: Якупов Р. X. Уголовный процесс. Учебник дли вузов. 2-е изд., испр. и доп. Под ред. канд. юр. наук В. Н. Галузо. М.: ЗЕРКАЛО, 1999. С. 288.

Давыдов П. М., Мирский Д. Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М, 1963. С. 5.

См., напр.: Павлов Н. К. Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие. М. 1986. С. 28; Петуховский Д. Л. Окончание предварительного расследования составлением постановления о прекращении уголовного дела: Лекция. М. 1994. С. 3; Шмырева Г. Д. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002. С. 232.

Михайлов В. Л. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1970. С. 10.