Валерий Новик - Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам

Фаткуллин Ф. Н . Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 10–14.

Соловьев А. Б . Использование доказательств как элемента процессуального доказательства // Теоретический семинар «Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе»: Тезисы выступлений на теоретическом семинаре ВНИИ МВД СССР. М., 1981. С. 65–67; Он же. Доказывание по УПК РФ (досудебные стадии). М., 2003. С. 6 – 17.

Белкин А. Р . Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М., 1999. С. 176–178.

См.: Васильев А. Н. Мудьюгин Г. Н. Якубович Н. А . Планирование расследования преступлений. М., 1957. С. 103–105; Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. М., 1973. С. 366–383.

Белкин Р. С., Винберг А. И . Криминалистика и доказывание. М., 1969.

Фаткуллин Ф. Н . Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. С. 10–14.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966. С. 313–330.

Колдин В. Я . Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1974. № 11. С. 86.

Карнеева Л. М . Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений // Советское государство и право. 1981. № 10. С. 85–89.

Лупинская П. А . Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. № 7. 2002. С. 5–8.

БВС РФ. 1996. № 1. С. 6.

Лупинская П. А. Указ. соч. С. 7.

Петрухин И. Л . Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10.

Лупинская П. А . Указ. соч. С. 5–8.

Михайловская И. Б . Права личности – новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 3.

Полномочия защитника закрепляются также Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который заменил действовавший до него закон «Об адвокатуре в СССР».

Кафедра криминалистики Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ разрабатывает технологию использования аудиозаписи в судебном заседании с применением цифровой лазерной записи информации на дисковые носители с гарантией ее сохранности и неизменности.

См.: Кузнецов Н., Дадонов С . Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы / Российская юстиция. 2002. № 8. С. 32; Карякин Е . Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 57–58.

С. Д. Шестакова предлагает для разграничения типов уголовного процесса руководствоваться наличием или отсутствием двух основных элементов состязательности: 1) полным разделением процессуальных функций уголовного преследования, защиты и юстиции; 2) одинаковыми процессуальными возможностями сторон по участию в процессе доказывания. Наличие обоих элементов на досудебных (где не разрешается вопрос о виновности) и судебных стадиях процесса образует состязательный его тип; отсутствие одного из них на досудебных и судебных стадиях – розыскной ( Шестакова С. Д . К вопросу о правовом регулировании уголовно-процессуального доказывания как способа осуществления уголовного преследования // Криминалистический вестник. 2003. Вып. 3. С. 19–24).

Кириллова Н. П . Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. СПб., 1966. С. 21.

Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. А. И. Долговой. М., 2001.

Курс уголовного права: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. Т. 1. С. 227–236.

Новик В. В., Сапожков А. А . Некоторые правовые и криминалистические аспекты обеспечения экологической безопасности при градостроительстве // Роль прокуратуры и контролирующих органов в обеспечении экологической безопасности: Материалы научно-практической конференции, 19–20 декабря 2003 г. / Отв. ред. Н. П. Дудин. СПб., 2004. С. 222–230.

См. об этом: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1979. С. 35–51; Кореневский Ю. В., Токарева М. Е . Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам. М., 2000; и др.

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. М., 2000. С. 149.

Вандер М. Б . Работа с микрочастицами при производстве следственных действий (элементы судебной микрологии). Л., 1980; Он же . Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказывания по уголовным делам: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1994 и др.

Вандер М. Б . Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказывания по уголовным делам: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1994. С. 28–39.

Белкин Р. С. Курс криминалистики. 3-е изд. М., 2001. С. 630; Драпкин Л. Я . Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

Баев О. Я . О структуре следственных ситуаций // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул, 1983.

Баев О. Я. Основы криминалистики. М., 2001. С. 224–232; Он же. Следственные ситуации: их тактическая и методологическая сущность // Роль и значение деятельности Р. С. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики: Материалы международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина). М., 2002. С. 107–110.

Образцов В. А . Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. С. 121–127.

Сидоров В. Е . Криминалистическое обеспечение доказывания на первоначальном этапе расследования // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе: Тезисы выступлений. М., 1981. С. 68–70.

Яблоков Н. П . Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002. С. 137–149.

См. об этом: Ратинов А. Р . Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 157; Гранат Н. Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1971.

О системе целей при совершении преступлений см.: Новик В. В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты. СПб., 2002. С. 54–57.

Цветков С. И . Тактические решения и тактические ошибки // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2002. С. 85–91.