Сергей Тищенко - Концессионное право Союза ССР. История, теория, факторы влияния

Доминирующими в качестве объектов деятельности бельгийских обществ являлись: добыча угля, производство кокса, городской транспорт, а также, наряду с обществами других стран, горная металлургия, металлообработка, машиностроение, производство кирпича и керамических изделий и добыча благородных металлов. В городском транспорте и стекольной промышленности каких-либо других иностранных обществ, кроме бельгийских, вообще не было. Французские общества действовали в основном в тех же отраслях, что и бельгийские, уступая им в большинстве случаев как по числу, так и по сумме акционерных капиталов. Часто бельгийский и французский капитал действовали совместно. Лишь в производстве цемента, добыче и выплавке меди, а также в предприятиях водоснабжения и канализации французские общества занимали ведущее место. [170] Там же. С. 170–171,181.

Парадоксален тот факт, что приток французских капиталов в 1890-х – начале 1900-х гг. не только способствовал быстрому развитию русской промышленности, как писала французская «Temps», но и привел к тому, что Россия обогнала Францию и Бельгию по некоторым важным показателям развития тяжелой промышленности, таким как выплавка чугуна, и показала высокие темпы развития в сталелитейной и каменноугольной промышленности. [171] Ананьич Б. В. Россия и международный капитал. 1897–1914. Очерки истории финансовых отношений. Л.: Наука, 1970. С. 85. По утверждению «Temps», благодаря притоку французских капиталов Россия, занимавшая в 1870 г. седьмое место по производству чугуна, к 1899 г. оказалась на четвертом, оставив позади себя Бельгию, которая с пятого места была отброшена на седьмое, и Францию, передвинувшуюся с четвертого на пятое место. В то время как производство чугуна во Франции в период с 1870 по 1899 г. возросло с 1 178 000 до 2 576 000 т, в России соответственно произошел гораздо более резкий скачок с 360 000 до 2 675 000 т. К 1899 г. Россия почти догнала Францию по производству стали, увеличив ее выпуск за период с 1880 по 1899 г. в четыре раза. За восемь лет (с 1892 по 1900 г.) производство угля в России возросло с 6 700 000 до 15 760 000 т. [172] Там же.

Результаты деятельности, формы организации французского и бельгийского капитала изучены благодаря работам русских и иностранных ученых: Р. Жиро, [173] Girault R. Emprunts rasses et investissements francais en Russie, 1887–1914. Paris, 1973. Д. Мак-Кея, [174] McKay J. Pioneers for profit. Foreign Entrepreneurship and Russian Industrialization, 1885–1913. Chicago; London, 1970. Ю. Б. Соловьева, [175] Соловьев Ю. Б. Международные финансовые отношения и французский денежный рынок в конце XIX века // Проблемы истории международных отношений. Л.: Наука, 1972; Его же. Петербургский Международный банк и французский финансовый капитал накануне кризиса 1900–1903 гг. // Очерки из истории экономики и классовых отношений в России конца XIX – начала XX в. М.; Л.: Наука, 1964 и др. В. И. Бовыкина [176] Бовыкин В. И. Указ. соч.; Его же. Формирование финансового капитала в России, конец XIX в. – 1908 г. М.: Наука, 1984. и др. Движущей силой французского капитала являлись банки. Учредителями ряда промышленных предприятий в России были парижский банкирский дом Ротшильдов, Национальная ученая контора, а позже – Парижский Международный банк.

Германия обладала гегемонией в российской электротехнической промышленности и оказывала огромное влияние на энергетическую и химическую отрасли, была представлена также в горнометаллургической и металлообрабатывающей промышленности Царства Польского. [177] Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России, конец XIX в. – 1908 г… С. 181. О деятельности германского капитала писали, к примеру, B. C. Дякин, [178] Дякин B. C. Германские капиталы в России: Электроиндустрия и электрический транспорт. Л.: Наука, 1971. Н. Л. Наниташвили [179] Наниташвили Н. Л. Германский капитал в Закавказье: Деятельность фирмы «Сименс и Гальске», 1860–1917. Тбилиси, 1982. и В. С. Зив. [180] Зив B. C. Иностранные капиталы в русской горнозаводской промышленности. Пг., 1917; Его же. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Вып. 1: Германские капиталы. Иг., 1915. Предприятия, создававшиеся в России германским капиталом, представляли собой как дочерние общества крупных германских промышленных фирм, так и филиалы, тесно связанные с ними производственно. Эти фирмы обычно пользовались поддержкой германских банков. Сравнительное исследование деятельности в России капиталов различных «национальностей», предпринятое B. C. Зивом, показало, что германский акционерный капитал, не без основания, признавался самым организованным и влиятельным, а его дальнейшее участие в послевоенной российской экономике не подвергалось сомнению. [181] Зив B. C. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях… С. 6–9.

Американский капитал на рубеже XIX–XX вв. делал в России первые шаги, несмотря на то, что первый торговый договор между Россией и США был заключен в 1832 г. [182] Россия и США: торгово-экономические отношения. 1900–1930… С. 6. На рубеже веков между странами преобладали торговые отношения, большинство американских компаний экспортировали в Россию широчайший ассортимент товаров. Американцы стали пионерами в инвестировании российского сельскохозяйственного машиностроения, а американский рынок капиталов успел вложить в российскую промышленность 117,7 млн руб. [183] Донгаров А. Г. Указ. соч. С. 28, 40. Исследователь финансов дореволюционной России А. П. Погребинский отмечал значительный рост интереса Америки к России именно накануне революции 1917 г., при Временном правительстве. [184] Погребинский А. П. Государственные финансы царской России в эпоху империализма. М.: Финансы, 1968. С. 157–159.

На иностранный капитал, инвестируемый в российскую промышленность, накладывали отпечаток экономические и правовые условия, а также исторические традиции тех держав, откуда он вывозился. Это обусловливало отличия в образе действия и сферах приложения иностранного капитала разного «национального» происхождения.

Возвращаясь к вопросу о преемственности норм концессионного права после революции, необходимо отметить, что обозначенные выше условия предоставления концессий в РСФСР имеют общие положения с такими памятниками концессионных соглашений, как упомянутая в настоящей работе концессия Ивана Грозного, выданная в 1569 г. англичанам. Например, аналогичными являются нормы, устанавливающие предпочтительное право государства (царя) на закупку у производителя его продукции.

В представленных положениях четко прослеживается обстоятельство, согласно которому изначально одним из основных принципов внешнеэкономической политики Советской республики в отношении допуска в страну иностранного капитала был возмездный характер отчуждения концессий. Также очевидна усиленная роль государства в регулировании концессионной деятельности и контроле над ее осуществлением, которая в будущем найдет отражение в концессионных договорах. Но этот документ содержал наиболее полную и детальную разработку условий концессионного соглашения и, по существу, определил советскую концессионную политику на ее начальном этапе. Тезисы Программы являлись достаточно подробной инструкцией для заключения концессионного договора. Также весьма важным условием концессионного соглашения был п. 11 тезисов об установлении точных сроков начала работы и осуществления строительного и эксплуатационного плана. Это положение нашло отражение во всей последующей концессионной практике Советского государства. [185] Там же. С. 308–309.