Константин Голубев - Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности

В настоящее время упоминание о моральном вреде содержится в ст. 12, 151, 152, 1099–1101 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Следовательно, на законодательном уровне термин «моральный вред» расшифровывается как физическиеили нравственныестрадания.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

См., напр.: Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1983. Т. 4. С. 160.

Декларация прав человека и гражданина 1789 г.: история и современность //Советское государство и право. 1989. № 7. С. 47; Вопросы государства и права во Французской буржуазной революции XVIII в. М., 1940. С. 151.

Международные пакты о правах человека: Сборник документов. СПб., 1993.

Поппер К. Р . Открытое общество и его враги: В 2 т. М., 1992. Т. 1.

Арендт Х . Традиции и современность (К истории политических идей) // Советское государство и право. 1991. № 3. С. 124–133; Липаева В. В. Социология права в поисках новой парадигмы // Государство и право. 1992. № 7. С. 19–24; Дробышевский С. А . Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. Дисс… докт. юрид. наук. СПб., 1994.

Дробышевский С. А . Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. С. 117.

Морган Л. Г . Древнее общество. Л., 1935.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 28–178.

Тейлор Э. Б . Антропология. Введение к изучению человека и цивилизации. Пг.; М., 1924. С. 302–303.

История древнего мира. Т. 2: Расцвет древних обществ. М., 1983. С. 18. (Цит. по: Щербина В. Ф., Цветаев В. М. Экономические отношения: история и современность. Л., 1987. С. 110.)

Щербина В. Ф., Цветаев В. М . Экономические отношения: история и современность. С. 108.

Волкова С. В. Древнегреческий полис: идеи, реальность. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1998.

Поршнев Б. Ф . Очерк политической экономии феодализма. М., 1956. С. 90–91; Щербина В. Ф., Цветаев В. М . Экономические отношения: история и современность. С. 137.

Гуревич А. Я . Категория средневековой культуры. М., 1984. С. 222, 224.

Хайдеггер М . Вопрос о технике // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. С. 45–66.

Поппер К. Р . Открытое общество и его враги. Т. 2.

Макиавелли Н. Государь. М., 1990.

Реале Дж., Антисери Д . Западная философия от истоков до наших дней. Средневековье. СПб., 1994. Т. 2. С. 320–321.

Гоббс Т . Левиафан // Гоббс Т. Избранные произведения: В 2 т. М., 1964. Т. 2.

См., напр.: Аристотель . Никомахова этика // Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1983. Т. 4. С. 160.

Гроций Г. О праве войны и мира. Репринт с изд. 1956 г. М., 1994; Реале Дж., Антисери Д . Западная философия от истоков до наших дней. Т. 2: Средневековье. С. 321–322.

Декларация прав человека и гражданина 1789 г.: история и современность // Советское государство и право. 1989. № 7. С. 47; Вопросы государства и права во Французской буржуазной революции XVIII в. М., 1940. С.151.

Гроций Г. О праве войны и мира. С. 425.

Маркс К . Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. С. 371.

Локк Дж.: 1) Опыт о человеческом разуме // Избранные произведения: В 2 т. 1960. Т. 1. С. 57–730; 2) О государственном правлении // Там же. Т. 2. С. 3–139; 3) Письма о веротерпимости // Там же. С. 185–258; Монтескье Ш. 1) Размышления о величии и падении римлян // Избранные произведения. М., 1955. С. 49–159; 2) О духе законов // Там же. С. 159–734.

Шопенгауэр А . Избранные произведения. М., 1992. С. 139–140.

Гегель Г. В. Ф . Философия права. М., 1990. С. 59.

Локк Дж . Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч.: В 3 т. М., 1998. Т. 3. С. 274.

Там же.

Монтескье Ш . О духе законов. С. 317.

Юм Д .: 1) Трактат о человеческой природе // Юм Д. Сочинения: В 2 т. Т. 1. С. 77–788; 2) Исследование о принципах морали // Там же. С. 209–368; 3) Эссе // Там же. С. 571–797.

Бентам И . Избранные сочинения. Т. 1: Введение в основания нравственности и законодательства. Основные начала уголовного кодекса. СПб., 1867.

Кант И . 1) Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов. СПб., 1995; 2) Критика чистого разума. М., 1994.

См.: Право. Свобода. Демократия (Материалы «Круглого стола»). Выступление Э. Ю. Соловьева // Вопросы философии. 1990. № 6. С. 6.

Кант И . Соч. Т. 4. Ч. 2. С. 79.

См.: Право. Свобода. Демократия (Материалы «Круглого стола»). Выступление Э. Ю. Соловьева. С. 6.

Конституция США. СПб., 1992; Мишин А. А., Власихин В. А. Конституция США: политико-правовой комментарий. М., 1985.

Декларация прав человека и гражданина 1789 года: история и современность // Советское государство и право. 1989. № 7. С. 44–54; 55–59; Вопросы государства и права во Французской буржуазной революции XVIII в. М., 1940. С. 151–153.

В соответствии со ст. 10 «никто не должен быть притесняем за свои взгляды, даже религиозные, при условии, что их выражение не нарушает общественный порядок, установленный законом».

В соответствии со ст. 11 «свободное выражение мыслей и мнений есть одно из драгоценных прав человека; каждый гражданин поэтому может высказываться, писать и печатать свободно, отвечая лишь за злоупотребление этой свободой в случаях, предусмотренных законом».