Анатолий Якубов - Обратная сила уголовного закона
- Название:Обратная сила уголовного закона
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2003
- ISBN:5-94201-153-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Анатолий Якубов - Обратная сила уголовного закона краткое содержание
Обратная сила уголовного закона - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
80
Игнатов А. И. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. С. 25, 26.
81
Уголовный кодекс Австрии. М., 2001. С. 45–46; см. также: ч. (1) § 2 УК ФРГ, ст. 7 УК Испании, § 1 ст. 6 УК Республики Польша.
82
Звечаровский И. Новый УК: проблемы применения // Законность. 1999. № 1. С. 12.
83
Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. С. 261, 162.
84
Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. С. 136.
85
Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. С. 48; см. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского. М., 1997. С. 10.
86
Попов А. Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998. С. 20.
87
Уголовный кодекс Литовской республики. Вильнюс, 1997. С. 5.
88
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 8. С. 12.
89
Мокринский С. П. Новый закон и старые гарантии (о действии уголовного закона в пределах времени). СПб., 1909. С. 21.
90
Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. С. 263.
91
Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. С. 137.
92
Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1958 г. С. 15; Кудрявцев В. Н. Объективная сторона состава преступления. М., 1960. С. 16.
93
Блум М. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве… С. 97–98. – Такой же позиции придерживаются И. И. Солодкин (см.: Курс советского уголовного права. (Часть Общая). Т. 1. Л., 1968. С. 107; А. И. Бойцов (см.: Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. С. 73).
94
Блум М. И. Вопросы действия советского уголовного закона во времени // Учен. зап. Латв. ун-та. 1962. Т. 44. Рига, С. 19.
95
Бойцов А. И., Волженкин Б. В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. СПб., 1993. С. 12.
96
Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978. С. 52.
97
Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 1973. С. 40–43.
98
См. об этом § 4 главы II.
99
Медведев А. М. Правовое регулирование действия закона во времени. С. 75.
100
Келина С. Г. Вступительная статья // Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996. С. ХХХIХ.
101
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. С. 16–17.
102
Архив Люблинского межмуниципального районного суда г. Москвы. 1997 г.
103
См.: п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 3. С. 6.
104
Законность. 1998. № 7. С. 58–59.
105
Тилле А. А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. С. 78–79.
106
Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. С. 7.
107
Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 11.
108
Уголовный кодекс Австрии. М., 2001. С. 42; Уголовный кодекс Республики Польша. М., С. 8.
109
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 6. С. 14–15.
110
Там же. № 8. С. 13, п. 6.
111
Там же. 1999. № 3. С. 19, п. 6.
112
См., напр.: Наумов А. Нормы других отраслей права как источник уголовного права // Законность. 2002. № 7. С. 4; Щепельков В. Как избрать «наиболее мягкий» закон // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 55.
113
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 7. С. 7–9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 11. С. 6.
114
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. С. 65.
115
Российское законодательство Х—ХХ веков: В 9 т. Законодательство эпохи буржуазно-демократических реформ. Т. 9. М., 1994. С. 284.
116
Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3. С. 48. – Перед вступлением в действие УК РФ в декабре 1996 г. законодатель дополнил ст. 5 УПК РСФСР (СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5881), указав, что при применении ч. 3 с. 20 УК РФ дело подлежит прекращению по основаниям, указанным в п. 5 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР (недостижение возраста уголовной ответственности). Е. Цымбал и А. Дьяченко считают, что основанием для прекращения в этих случаях предусматривается в п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР (за отсутствием в деянии состава преступления) (см.: Там же. С. 43–44). УПК РФ, принятый Государственной Думой 22 ноября 2001 г., не включил в ст. 24 УПК РФ, содержащую основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, недостижение лицом указанного в законе возраста. Согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ как в случае недостижения лицом указанного в УК возраста, так и в случае «возрастной невменяемости» уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, т. е. вследствие отсутствия в деянии состава преступления.
117
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 12. С. 9–10.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
