Дмитрий Липинский - Общая теория юридической ответственности

Уголовный кодекс Республики Таджикистан. – СПб., 2001. – С. 35.

Уголовный кодекс Литовской Республики. – СПб., 2003. – С. 127.

Уголовный кодекс Республики Молдова. – СПб., 2003. – С. 37.

Уголовный кодекс Республики Польша. – СПб., 2001. – С. 47.

Уголовный кодекс Республики Болгария. – СПб., 2002. – С. 31.

Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. – СПб., 2002. – С. 125.

Уголовный кодекс Швейцарии. – СПб., 2002. – С. 75.

Уголовный кодекс Франции. – СПб., 2002. – С. 49.

Там же. – С. 67.

Там же. – С. 69.

Куракин А. В., Дроздов А. В., Зубач А. В. и др. Квалификация административных правонарушений. – М., 2001. – С. З. См. также: Мурзинов А. И. Преступление и административное правонарушение. – М., 1985. – С. 39; Иванова Л. В. Административное правонарушение: понятие и состав. – С. 7.

Белошапко Ю. Н. Правонарушение и ответственность в финансовом праве // Правоведение. – 2001. – № 5. – С. 134.

Громов Н. А., Полунин С. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М., 1998.-С. 40.

Ольков С. Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1994. – С. 15.

Слесарев В. А. Объект и результат гражданского правонарушения. – Томск, 1980. – С. 7.

Сыроватская Л. А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. – М., 1990. – С. 40.

Шушпанов С. А. Должностной проступок как основание дисциплинарной ответственности государственного служащего: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 16.

Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правового регулирования. – М., 2002. – С. 27.

Ведяхин В. М., Галузин А. Ф. Рыночная экономика и правонарушения // Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». – Вып. 4. – Тольятти, 1996. – С. 4–5.

Мальцев В. В. Оценка следователем общественной опасности посягательства. – Волгоград, 1986. – С. 6.

Комаров С. А. Общая теория государства и права. – М., 1996. – С. 343.

См., напр.: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. – М., 1969; Фефелов П. А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. – М., 1972.

См., напр.: Гаверов Г. С. Преступление и наказание в России. – Иркутск, 1993. – С. 73; Уголовное право России: Общая часть / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. – М., 1996. – С. 55; Малеин Н. С. О мерах ответственности // Теория права: новые идеи. Вып. 3. – М., 1993. – С. 46–47; Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. – 1995. – № 8. – С. 45–50.

См.: Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – С. 84; Липинский Д. А. Формы реализации юридической ответственности. – Тольятти, 1999. – С. 112; Ефремов А. Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. – Тольятти, 2000. – С. 90; Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение. – С. 45–50.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960. – С. 243.

Лозебник Ю. В. Состав преступления и его элементы. – С. 23.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. – С. 85.

Тимейко Г. В. Проблемы общего учения об объективной стороне преступления: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 1981. – С. 14.

Грызунова Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении. – С. 14.

Там же.

Богданова М. С. Юридическая ответственность: основания, виды, субъекты: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1998. – С. 8.

Собрание законодательства РФ. 2002. № 21. Ст. 1917.

Собрание законодательства РФ. 1995. № 52. Ст. 5110.

Братко А. Г. Банковское право России. – С. 59.

Подробнее см.: Грызунова Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении. – С. 13; Левков А. А. Меры зашиты в российском праве. – С. 12–13.

См.: Лучин В. О. Конституционные деликты // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 13.

См.: Мусаткина А. А. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности. – Тольятти, 2003. – С. 119.

См.: Липинский Д. А. Уголовно-исполнительная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности? // Проблемы российского законодательства: история и современность: Материалы межрегион, науч. – практ. конф. – Тольятти, 2004. – С. 57–62.

См.: Шейфер С. А. Проблемы теории и практики уголовно-процессуальной ответственности //Актуальные проблемы юридической ответственности: Материалы конференции. – Тольятти, 2003. – С. 120.

Чечина Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Советское государство и право. – 1973. – № 9. – С. 33–41.

См.: Ермаков А. Н. Арбитражное процессуальное правонарушение // Вестник СГАП. – № 3. – 2002. – С. 122.

См.: Староверова О. В., Толокнева Н. А. Государственное принуждение в налоговом праве //Закон и право. – 2003. – № 6. – С. 51; Другова Ю. В. Ответственность за нарушения бюджетного законодательства // Журнал российского права. – 2003. – № 3. – С. 25; Степанян М. Г. Правовое регулирование валютной ответственности // Банковское право. – 2001. – № 2. – С. 47.

Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. – С. 107.

Лучин В. О. Конституционные деликты. – С. 13.

Там же. – С. 12.

Скифский Ф. С. Конституционные правонарушения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Тюмень, 1998. – С. 8.

Там же. – С. 12.

В юридической литературе существуют и иные классификации налоговых правонарушений. См.: Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Виды налоговых правонарушений: теория и практика применения / Под ред. А. В. Брызгалина. – Екатеринбург, 2004.

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. № 30.

Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.