Юрий Гармаев - Руководство по использованию норм об особом порядке (гл. 40 УПК РФ) в рамках досудебного производства по уголовному делу (с памятками и протоколами для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего)

13. Любые нарушения законасо стороны сотрудников и необоснованные гарантииподозреваемому, обвиняемому могут повлечьотказ государственного обвинителя, суда, иных участников процесса от рассмотрения дела в особом порядке и назначение судебного разбирательства в общем порядкеи/или направление дела на дополнительное расследованиес любой стадии процесса вплоть до удаления суда в совещательную комнату до постановления приговора.

14. К числу преимуществ, получаемых стороной обвинения, можно отнести не только само согласие с обвинением, но и иное содействие подозреваемого, обвиняемого: в даче показаний об обстоятельствах преступления, в заглаживании причиненного вреда, в соблюдении процессуальной дисциплины (ч. 2 ст. 1 УПК РФ), в частности, в своевременной явке по вызовам следователя, а в последующем и суда, в отказе от неправомерного воздействия на потерпевших, свидетелей и т. д.

Уважаемые коллеги! Рекомендуем Вам при использовании Памятки и Протоколов обратить особое внимание на следующие, выявленные нами путем многолетнего анализа судебно-следственной практики типичные ошибки по уголовным делам с перспективой рассмотрения судом в порядке гл. 40 УПК РФ:

1. Если следователь, а затем и защитник должным образом не разъяснили последствия соответствующего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в суде подсудимый может заявить о том, что его ввели в заблуждение, и отказаться от рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому подробное и всестороннее разъяснение преимуществ особого порядка, а также иных последствий применения норм гл. 40 УПК РФ (особенно тех, что могут показаться ему нежелательными), тактически важно не только для обвиняемого, но и для стороны обвинения.

2. В следственной ситуации получения от подозреваемого, обвиняемого признательных показаний следователи часто приводят его к убеждению о выгодности рассмотрения дела судом по правилам гл. 40 УПК РФ. После этого следователи иногда склонны «расслабиться» и далее отнестись к формированию доказательственной базы «спустя рукава». Тут они зачастую допускают ошибку, обозначенную в предыдущем пункте. Однако в ситуации отказа подсудимого в судебном заседании от рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ). При таком повороте событий собранных по делу доказательств оказывается недостаточно; некоторые из них признаются недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). В результате суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения (ст. 237 УПК РФ) или же прекращает уголовное дело/уголовное преследование в отношении подсудимого полностью или в какой-либо части; постановляет оправдательный приговор.

В целом еще раз подчеркнем, что:

1. Склонять обвиняемого к особому порядку любой ценой, в том числе путем обмана, введения в заблуждение, не только незаконно, но и не имеет никакого смысла, не выгодно следователю.

2. Признательные показания обвиняемого и его согласие на особый порядок никак не снижают актуальности и важности требований по обеспечению высокого качества расследования, его полноты, всесторонности и объективности.

Уважаемые коллеги!

Хотелось бы знать Ваше мнение о практической пользе разработанных авторами и предложенных Вам Руководства, Памяток и Протоколов. В связи с этим просим Вас заполнить расположенную в конце этой брошюры анкету. Особенно будем признательны, если Вы сделаете комментарии по вопросам анкеты, а также выскажите свои предложения и замечания по дополнению Руководства, Памятки, Протокола. Все интересующие Вас вопросы можете задавать по адресам электронной почты: popovaelena2005@rambler.ru, garmaeff1@mail.ru.

По этим же адресам можете запросить электронные варианты предложенных в настоящей брошюре документов.

Для удобства уяснения содержания Памятки она разбита на два раздела:

1. Преимущества, которые предоставляют обвиняемому заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ходатайства об особом порядке);

2. Некоторые неоднозначные для стороны защиты последствия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ходатайства об особом порядке).

1. ПРЕИМУЩЕСТВА, КОТОРЫЕ ДАЕТ ОБВИНЯЕМОМУ ЗАЯВЛЕНИЕ ХОДАТАЙСТВА О ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

(ХОДАТАЙСТВА ОБ ОСОБОМ ПОРЯДКЕ)

1. Максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

2. Освобождение от уплаты процессуальных издержек (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

К процессуальным издержкам, согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся:

✓ суммы, выплаченные потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные));

✓ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;

✓ суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;

✓ суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;

✓ вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания;

✓ суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств;

✓ суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;