Коллектив авторов - Уголовный процесс. Учебник

♦ при освидетельствовании лица другого пола, сопровождающемся обнажением, не допускается присутствие следователя (ч. 4 ст. 179);

♦ предусмотрено проведение закрытого судебного заседания в случае угрозы разглашения сведений, унижающих честь и достоинство участников уголовного судопроизводства (п. 3 ч. 2 ст. 241).

Право каждого на свободу и личную неприкосновенность закреплено Международным пактом о гражданских и политических правах (п. 1, 2 ст. 9). Оно выражается в установлении особых правил применения мер процессуального принуждения, связанных с лишением человека свободы: задержания, заключения под стражу, помещения в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

Содержание данного принципа включает в себя:

♦ недопустимость ограничения личной свободы без наличия законных оснований;

♦ возможность задержания лица без судебного решения на срок не более 48 часов;

♦ обязанность немедленно освободить всякое лицо, незаконно задержанное, заключенное под стражу, незаконно помещенное в медицинский или психиатрический стационар или содержащееся под стражей свыше установленного законом срока;

♦ исключение угрозы жизни или здоровью условиями заключения и задержания.

Гарантиями неприкосновенности личности служат ограничения продолжительности содержания под стражей и четко определенные в законе основания задержания и ареста (ст. 91, 97,108 УПК РФ), право на обжалование законности и обоснованности содержания под стражей и задержания. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей, помещение в медицинский или психиатрический стационар допускаются только по решению суда.

Закрепленные в ст. 2 Конституции РФ обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина конкретизируются в ст. 11 УПК РФ путем закрепления обязанностей государственных органов, производящих процессуальные действия:

♦ разъяснить права, обязанности и ответственность всех участников процессуального действия и обеспечить возможность фактической их реализации;

♦ разъяснить допрашиваемому лицу право отказаться от дачи показаний при наличии к тому правовых оснований (например, в отношении самого себя) и предупредить о возможности использовать данные им показания в качестве доказательства по уголовному делу;

♦ применить предусмотренные законом меры безопасности участников процесса в случаях, когда к этому имеются основания;

♦ возместить вред, причиненный в результате нарушения прав и свобод при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

«Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения» (ст. 25 Конституции РФ).

В развитие этого конституционного положения в ст. 12 УПК РФ установлено, что производство осмотра жилища требует санкции суда в случае отсутствия на то согласия проживающих в нем лиц, а производство обыска и выемки – в любом случае.

В случаях, не терпящих отлагательства (ч. 5 ст. 165 УПК РФ), данные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя с последующим уведомлением об этом судьи и прокурора. В такой ситуации судья проверяет законность проведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. Все доказательства, полученные в ходе следственного действия, признанного незаконным, являются недопустимыми.

Нарушение принципа неприкосновенности жилища может повлечь уголовную ответственность по ст. 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» УК РФ Совершение этого преступления должностным лицом с использованием служебного положения является отягчающим вину обстоятельством.

Этот принцип, как и неприкосновенность жилища, обеспечивает охрану гарантированной Конституцией РФ (ст. 23) неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны путем установления специальных правил производства следственных действий.

Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений возможно только на основании судебного решения.

Предварительного получения судебного решения требуют такие следственные действия, как:

♦ наложение ареста на почтовую и телеграфную корреспонденцию и ее выемка в учреждениях связи (ст. 185 УПК РФ);

♦ контроль и запись телефонных и иных переговоров (ст. 186 УПК РФ);

♦ получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186 1УПК РФ).

Исключение из этого правила допускается только в особых случаях, не терпящих отлагательства, с соблюдением рассмотренных выше процессуальных гарантий (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

Оглашение переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений лиц в открытом судебном заседании возможно только с их согласия. В противном случае судебное заседание производится в закрытом режиме.

Нарушение данного принципа может повлечь уголовную ответственность по ст. 138 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений» УК РФ.

Тайна переписки, почтовых, телеграфных или иных сообщений является частью конституционного принципа неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, который находит свое выражение и в других нормативных предписаниях УПК РФ, например в ч. 3 ст. 161 (разглашение данных о частной жизни участников процесса без их согласия не допускается), п. 3 ч. 2 ст. 241 (проведение закрытого судебного заседания в случае угрозы разглашения сведений интимного характера).

«Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ст. 49 Конституции РФ).

Содержание презумпции невиновности раскрывается в следующих правовых положениях ст. 14 УПК РФ:

♦ обвиняемый и подозреваемый не обязаны доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого или подозреваемого, лежит на обвинителе (ч. 2);