Евгений Ищенко - О криминалистике и не только: избранные труды

Разработаны новые методики расследования преступлений, например, совершаемых с использованием последних достижений научно-технического прогресса. Здесь, в первую очередь, имеются в виду преступные посягательства, совершаемые в глобальной информационной сети Интернет, с использованием ее каналов, а также наиболее уязвимых и слабых мест в ней для внедрения и распространения сетевых вирусов, проникновения в закрытые файлы банков и других финансовых учреждений с целью дезорганизации их работы, кражи денег со счетов их клиентов и в других противоправных целях.

Недостаточная проработка, а то и отсутствие криминалистических методик выявления и раскрытия сетевых преступлений увеличивают их латентность, создают у хакеров уверенность в полной безнаказанности за совершаемые атаки. Шаги, предпринятые в этом направлении отечественными криминалистами, следует продолжать, углубляя разрабатываемые методики расследования компьютерных и иных преступлений в сфере высоких технологий 98. В дальнейшей разработке нуждаются также методика расследования наиболее распространенных и имеющих повышенную общественную опасность преступлений 99.

Все вышеизложенное, если учесть к тому же обширную тематику и впечатляющую географию приведенных в подстрочнике изданий, широту и глубину охвата ими насущных проблем борьбы с преступностью, сравнить их перечень (естественно, очень далеко не полный) с публикациями последних десятилетий существования СССР, учесть защищенные в последние годы кандидатские и докторские диссертации, посвященные актуальным проблемам отечественной криминалистики, приводит к обоснованному выводу, что российская криминалистика успешно преодолела период спада, обусловленный причинами социально-политического и экономического характера, и находится сейчас в стадии динамичного развития, сулящего весьма интересные, многообещающие перспективы.

Об этом же свидетельствует тематика ряда конференций, прошедших в 2006 г. 100, появление новых и возобновление традиционных криминалистических изданий. В этой связи следует особо отметить «Вестник криминалистики», выходящий с 2000 г., на страницах 20 выпусков которого было опубликовано очень много интересных, содержательных, проблемных статей, посвященных практически всем разделам современной криминалистики 101. Немало криминалистических материалов опубликовано на страницах журнала «”Черные дыры” в российском законодательстве», а также в возобновившей свои выпуски «Следственной практике» и в журнале «Российский следователь».

Перспективам развития российской криминалистики в новых процессуальных условиях будет посвящена отдельная статья.

Защита прав и законных интересов законопослушных граждан должна быть одной из ключевых задач правового государства, построение которого в Российской Федерации ведется не первый год. В ст. 2 Конституции РФ констатируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Государство берет на себя обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека. Статья 45 Конституции гласит: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Тем самым Россия заявила о намерении продвигаться в направлении развития мировой цивилизации, исходя из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью в обществе и государстве, а соблюдение и защиту этих прав и свобод – обязанностью последнего.

Задачей правового государства является создание таких условий существования общества, которые в максимальной степени препятствовали бы нарушению прав личности, а в случае нарушения – обеспечивали их восстановление и надлежащую компенсацию причиненного вреда. Статья 52 Конституции РФ возлагает на государство обязанность по обеспечению потерпевшим от преступлений доступа к правосудию и возмещение причиненного ущерба. Но обязанность эта, как будет показано далее, больше декларируется, чем выполняется.

Напомню, что ежегодно в Российской Федерации жертвами преступлений становится около 3 млн. человек. И это только по официальным данным о зарегистрированных преступлениях. В действительности их гораздо больше. Количество потерпевших год от года увеличивается. Соответственно и проблемы, касающиеся защиты их прав, носят крупномасштабный характер, имеют тенденцию к обострению.

В последнее десятилетие в России наблюдается неуклонный рост преступности, проникшей во все сферы жизни общества. Как следствие этого, растет число граждан, пострадавших от преступлений и поэтому вовлекаемых в орбиту уголовно-процессуальных отношений. Обеспечение социальной справедливости должно быть главной функцией уголовного процесса как элемента государственной системы, деятельности ее правоохранительных органов. Признать предпринимаемые в данном направлении усилия достаточными нет серьезных оснований. Решение этой острой социальной проблемы требует, в первую очередь, нейтрализации последствий конкретного преступления, восстановления нарушенных прав каждого отдельно взятого потерпевшего. Выявление всех совершенных преступлений, привлечение к уголовной ответственности каждого виновного лица обеспечит защиту прав как отдельного гражданина, конкретной организации, так и интересов общества в целом. В этом направлении предстоит сделать еще очень много.

УПК РФ провозгласил защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, одним из назначений уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 6). Потерпевший, наряду с прокурором, следователем, дознавателем, отнесен к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения, назван одним из основных субъектов уголовно-процессуальной деятельности. За ним закреплено право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, ему предоставлен ряд неизвестных ранее процессуальных прав 103. Беда в том, что возможность реализации этих прав оставляет желать лучшего.

Так, одними из важнейших являются права человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Но одно дело – записать такие положения в тексте Конституции, и совсем другое – создать эффективно действующий механизм, гарантирующий и защищающий указанные права. Механизм этот должен быть очень понятным, а реализовываться он должен в конкретных областях права, находя свое закрепление в соответствующих правовых актах высших государственных органов. Главное – его осуществление в повседневной деятельности органов государственной власти и управления, особенно – в работе правоохранительных органов.