Олег Кутафин - Источники конституционного права Российской Федерации

См.: Коток В.Ф. О предмете и источниках конституционного права социалистических стран // Конституционное право социалистических стран. М., 1963.

См.: Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988.

См.: Лучин В.О. Источники советского государственного права. Куйбышев, 1976.

См.: Основин B.C. Нормы советского государственного права. М., 1963.

См.: Хороший Н.Н. Источники советского государственного права на этапе строительства социализма. Томск, 1986.

См.: Карапетян С.А. Источники конституционного права Российской Федерации. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998.

См.: Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов, 1998.

См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. II. М., 1911. С. 368–369.

Коркунов Н.М. Лекции по обшей теории права. 7-е изд. СПб… 1907. С. 283.

Ренненкампф И.К. Юридическая энциклопедия. Киев, 1898. С. 51–56.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. II. СПб., 1907. С. 513.

Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Уч. записки МГУ. Вып. 116. Труды юридического факультета. Кн. 2. М., 1946. С. 3; См. также: Теория государства и права. М., 1949. С 362.

Голунский С.А ., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. С. 173.

Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 5.

См.: Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1948. С. 430.

См.: Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 1998. № 2. С. 64–65.

Подробнее см.: Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992. № 2. С. 23–30.

Термин «источники права» употребляется в научной литературе еще и в смысле «источники познания права» (тексты законов, записи обычаев, судебные дела, выступления юристов в судебных делах и т. д.).

См., напр.: Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., 1962. С. 121.

Подробнее см.: Шебанов А.Ф. О понятиях источника права и формы права // Сов. государство и право. 1965. № 4. С. 30–32. Этот вопрос был предметом споров юристов и в дореволюционное время (см., напр.: Шершеневич Г.В. Указ. соч. С. 368–380).

Шебанов А.Ф. Указ. соч. С. 31–32.

См., напр.: Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М., 1999. С. 339–400.

Более подробно по этому вопросу см.: Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С. 23; Общая теория государства и права. Академический курс. М., 1998. Т. 2. С. 132–133. Идя по пути уточнения термина «источник права», Л.С. Зивс предлагал более точный, по его мнению, вариант – «источники норм права».

Лепешкин А.И. Курс советского государственного права. М., 1961. Т. 1. С. 64.

См.: Махненко А.Х. Государственное право зарубежных социалистических стран. М., 1970. С. 30.

Уманский Я.Н. Советское государственное право. М., 1970. С. 34.

Конституционное право Российской Федерации, Екатеринбург, 1995. С. 25.

Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 1998. С. 18.

См.: Коток В.Ф. Указ. соч. С. 3.

См.: Лепешкин А.И ., Махненко А.Х., Щетинин Б.В. О понятии, предмете и источни ках государственного права // Правоведение. 1965. № 1. С. 30–32.

См.: Вопросы теории советского конституционного права. Саратов, 1967. С. 78–79.

См.: Конституционное право. М., 1996. С. 9—11; Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1999. С. 18–20.

Баглай M B. Указ. соч. С. 18.

Нерсесянц B.C. Указ. соч. С. 40; см. также: Неважай И.Д. О соотношении естественного и позитивного права // Правоведение. 1997. № 4. С. 164–166.

См.: Конституционное право. С. 1, 9.

Баглай М.В. Указ. соч. С. 3, 17.

См.: Колесников Е.В . Источники российского конституционного права: вопросы теории и методологии. Автореф. дисс…. докт. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 12.

Подробнее см.: Самощенко И.С. О понятии юридического нормативного акта // Сов. государство и право. 1962. № 3. С. 77–86; Он же. Основные черты нормативных актов социалистического государства // Сов. государство и право. 1968. № 4. С. 22–30.

И.Е. Фарбер полагал, что источники права, в том числе и источники конституционного права, должны обладать по меньшей мере тремя свойствами (качествами): они должны быть, во-первых, определенными, четко и ясно формулировать права и обязанности возможных участников правоотношений; во-вторых, общеобязательными, охраняемыми возможностью государственного принуждения для тех, кто станет уклоняться от выполнения их предписаний; в-третьих, общеизвестными адресатам юридических норм. Следовательно, должен быть особый порядок публикации нормативных актов и введения их в действие (см.: Вопросы теории советского конституционного права. С. 70–71).

Аналогичной точки зрения придерживался и Б.В. Щетинин (см.: Щетинин Б.В. Проблемы теории советского государственного права. М., 1969. С. 55–56). Е.В. Колесников добавляет к этим свойствам (признакам) четвертое – внутреннюю структурированность, которая выражает совокупность устойчивых связей источника права, обеспечивающих его целостность. По его мнению, этот признак также показывает соответствующую организацию правовых установлений, их компоновку (см.: Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов, 1998. С. 22).

См.: Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 19.

См ..Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1. С. 315.

См.: Лукьянова Е.А. Указ. соч. С. 14–15.

См.: Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. С. 14–15.

См. там же. С. 20–21.

См. об этом, напр.: Лукьянова Е.А. Источники советского государственного права в период построения основ социализма // Сов. государство и право. 1989. № 1. С. 127–131; Она же. Источники советского государственного права в период между двумя конституциями (1936–1977 гг.) // Сов. государство и право. 1990. № 2. С. 121–128; Она же. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917–1993). М., 2000. С. 28—101.