Коллектив авторов - Правоохранительные органы. Краткий курс

6. В совокупности принципы образуют систему основополагающих положений, которые пронизывают все нормативное содержание правосудия. Хотя каждый принцип имеет собственное содержание, действуют они в неразрывной связи друг с другом. Каждый из принципов является гарантией реализации других.

7. К принципам организации и осуществления правосудия относятся следующие:

✓ принцип законности правосудия;

✓ принцип осуществления правосудия только судом;

✓ принцип доступности судебной защиты;

✓ принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом;

✓ принцип участия граждан в осуществлении правосудия; 0 принцип состязательности и равноправия сторон;

✓ принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту;

✓ принцип презумпции невиновности;

✓ принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону;

✓ принцип открытого разбирательства дел во всех судах; 0 национальный язык судопроизводства.

8. Правосудие в Российской Федерации строится на ряде принципов, отражающих сущность и задачи Российского государства, определенных в Конституции и законодательстве РФ:

☝ правосудие осуществляется только судом. Судебная власть – одна из ветвей государственной власти, признаваемая самостоятельной, которую может осуществлять только предусмотренная законодательством РФ судебная система. Не может быть никаких других органов в государстве, осуществляющих правосудие и функции суда;

☝ финансирование поступает только из федерального бюджета, что гарантирует материально-техническое обеспечение деятельности судов. Средства для судебной системы должны предусматриваться в бюджете отдельной строкой;

☝ независимость судей обеспечивает полное, объективное, беспристрастное и справедливое рассмотрения всех категорий дел. Независимость судей в соответствии с законодательством реализуется посредством гарантий различного характера, определяется их высоким правовым статусом и мерами защиты статуса судей;

☝ единство судебной системы РФ – принцип, который говорит о единой структуре судебных органов власти и обеспечивается посредством установления судебной системы РФ Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации». Данный принцип показывает, что единство судебной системы состоит не только в законодательном закреплении судебной системы, но и в единообразном исполнении и соблюдении всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;

☝ разбирательство дел во всех судах открытое – в соответствии с данным принципом все судебные заседания открыты для посещения физическими лицами. В исключительных случаях, когда требуется соблюдение государственной или иной тайны и конфиденциальности, разбирательство может проводиться на закрытом заседании;

☝ принцип неприкосновенности судей – неприкосновенность распространяется на личность судьи, служебные и жилые помещения, которыми пользуются судьи, используемый ими транспорт, принадлежащие им документы, багаж. Данный принцип говорит о том, что государством обеспечивается усиленная охрана судей;

☝ принцип несменяемости судей определяет положение о том, что судьи не подлежат переводу на другие должности или в другой суд без их согласия. Полномочия судьи не ограничены определенным сроком;

☝ состязательность и равноправие сторон – все стороны судебного процесса равны между собой, наделяются равными правами и исполняют одинаковые обязанности. Рассмотрение дела осуществляется на основе состязательности, т. е. стороны или участники процесса доказывают те обстоятельства, на которые они ссылаются.

1. Статья 10 Конституции РФ закрепляет положение, согласно которому государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Идея разделения властей не нова. Как теория она была сформулирована еще в XVIII в. французским философом Ш.-Л. Монтескьё. «В каждом государстве, – указывал он, – имеется власть законодательная, исполнительная и судебная. Все эти власти должны быть разделены, так как если судья станет законодателем, то свобода граждан окажется во власти произвола. Если судебная власть будет соединена с исполнительной, то судья получит возможность стать угнетателем».

2. В настоящее время термин «судебная власть» употребляется в разных значениях. В зависимости от контекста он может обозначать: суд (абстрактный или конкретный); систему органов государства, осуществляющих правосудие; средство защиты интересов граждан и способ разрешения споров; компетенцию судов и судей. Есть и другие варианты употребления данного термина. Многозначность термина «судебная власть» подчеркивает, что институт, который он обозначает, также можно понимать по-разному. Мы выделяем две стороны понимания судебной власти: структурное и функциональное. Структурное понимание подразумевает под судебной властью систему специальных государственных органов – судов; функциональное – специфическую функцию суда.

3. Судебную власть можно охарактеризовать по ряду признаков. Первый признак вытекает из Конституции РФ, согласно которой судебная власть – это вид государственной власти. Сам термин «власть» обозначает наличие полномочий и возможностей их реализации. Прилагательное «судебная» конкретизирует, кому принадлежат полномочия. Отсюда следует второй признак. Второй признак – судебная власть принадлежит только судам. О судах как специальных органах будет сказано ниже. Третий признак судебной власти – исключительность. Полномочия, предоставленные судебной власти, предоставляются только ей. Никакие другие органы не могут дублировать судебную власть ни при каких обстоятельствах.

4. К исключительным полномочиям судебной власти относятся: осуществление правосудия; конституционный контроль; контроль за законностью и обоснованностью решений и действий государственных органов и должностных лиц в случае, если эти действия обжалованы в судебном порядке; санкционирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые ущемляют конституционные права граждан; контроль за законностью и обоснованностью арестов и задержаний, произведенных органами предварительного расследования; разъяснение вопросов судебной практики; участие в формировании корпуса судей, и др.