Евгений Сивков - Развод по-русски

3. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака производится:

• если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны;

• если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначить срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии на расторжение брака супругов имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГС (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и др.), суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов.

Чаще всего расторжение брака в судебном порядке производится при наличии несовершеннолетних детей. Поэтому суды должны при рассмотрении таких дел защитить права и законные интересы детей. Данная функция относится к функциям государственной защиты.

Статья 46 Конституции России гласит: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Теперь важно установить круг лиц, которые вправе обратиться в суд с заявлением о расторжении брака.

В соответствии со статьей 4 ГПК, заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспоренного права, а также защищаемых законом интересов (в т. ч. связанных с брачно-семейными отношениями).

Статья 16 СК РФ предусматривает, что при жизни супругов брак может быть расторгнут по заявлению одного или обоих супругов и по заявлению опекуна того супруга, который признан судом недееспособным.

Супруги

В соответствии со статьей 17 СК РФ, муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11. 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», данное положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года.

Обычно, супруг, который подает иск о расторжении брака, выступает в суде в качестве истца, а второй супруг – в качестве ответчика.

Кроме того возникают случаи, когда иск может быть предъявлен сразу обоими супругами или же после возбуждения дела о расторжении брака в суд с требованием о разводе обращается другой супруг. Судья должен принять к рассмотрению исковое заявление второго супруга, тщательно изучив все юридические факты, заявленные в иске и обусловливающие желание второго супруга расторгнуть брак.

Важно!С заявлением о расторжении брака в суд вправе обратиться только супруг, обладающий гражданской процессуальной дееспособностью. При этом, не имеет значения, достиг ли он (она) совершеннолетия, т. к. при вступлении в брак до достижения 18 лет, гражданин приобретает статус полностью дееспособного лица, который сохраняется и после расторжения брака.

• Опекун супруга, признанного судом недееспособнымВ СК РФ прямо указано право опекуна супруга, признанного судом недееспособным на предъявление заявления о расторжении брака (ч. 2 ст. 16). Надо отметить, что это законодательная новелла. Ранее данный вопрос регулировался в соответствии указанием Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 28 ноября 1980 года, где указывалось, что «в необходимых случаях, если это требует защита интересов недееспособного супруга, иск о расторжении брака может быть предъявлен его опекуном». Опекун в данном случае будет занимать в процессе место законного представителя интересов недееспособного супруга. На основании ст. 48 ч. 1 ГПК опекун как законный представитель вправе совершать все те процессуальные действия, которые мог бы осуществлять в процессе сам представляемый, если бы он обладал процессуальной дееспособностью. Основания для предъявления опекуном иска о расторжении брака законом не конкретизируются. Следуя логике, возможность предъявления иска о расторжении брака опекуном недееспособного супруга следует связывать с теми случаями, когда речь идет о том, что состояние в браке, дальнейшее продолжение брачно-семейных отношений создает опасность для здоровья недееспособного супруга. Непременным условием принятия искового заявления о расторжении брака от опекуна недееспособного супруга должна явиться проверка наличия судебного решения о признании супруга, в чьих интересах предъявлен иск, недееспособным. Решение суда о признании лица недееспособным должно быть вступившим в законную силу. Защит интересов недееспособного супруга может состоять не только в охране его здоровья, но и при нарушении личных, имущественных прав и охраняемых законом интересов недееспособного супруга.

• Прокурор и иные лица

До сих пор идут споры, имеют ли право возбудить процесс о расторжении брака какие-либо другие лица. Необходимо помнить, что правовой интерес возбуждения гражданского дела, в том числе и дела, вытекающего из брачно-семейных отношений, могут иметь не только заинтересованные лица, отстаивающие свои субъективные права и охраняемые законом интересы, но и иные лица, которые согласно закону могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.

Ими в соответствии со статьей 42 ГПК являются:

• прокурор,

• органы государственного управления,

• профсоюзы,

• государственные предприятия,

• общественные организации,

• отдельные граждане.

Большинство авторов по данному вопросу считают, что право на предъявление иска о расторжении брака в порядке, предусмотренном ст. 4 и 42 ГПК не может быть предоставлено ни государственным, ни общественным, ни кооперативным организациям, ни отдельным гражданам. Сейчас это может быть аргументировано, например, ст. 23 Конституции РФ, где сказано, что «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну».