Татьяна Щенина - Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами

В настоящее время возникает необходимость для назначения комплексных нарколого-психиатрических экспертиз в целях выявления психопатологии аддиктивного поведения, которое обусловлено употреблением наркотических средств, психотропных и иных видов токсических веществ, что отражается на поведении личности. Для увеселения молодежь все чаще употребляет так называемые энергетические напитки [146] Продуктов, стимулирующих центральную нервную систему человека, вызывая искусственную бодрость. , в которых могут содержаться кофеин, таурин, глюкуронолактон, карнитин и другие возбуждающие вещества. Употребление женщиной таких энергетиков может способствовать совершению ею преступления. Для выявления в организме женщин [147] См.: Игонин А. Л., Клименко Т. В . Дискуссионные вопросы организации судебно-наркологической экспертизы (по данным анализа актов судебно-наркологических экспертиз) // Российский психиатрический журнал. – М., 1999. – № 5. – С. 56–58. , вышеуказанных химических веществ следует проводить комплексную психолого-психиатрическую или наркологическую экспертизу. В большинстве случаев следователи формально относятся к проведению экспертиз, игнорируют необходимость консультаций с психологами, наркологами или психиатрами, что подтверждается изученными нами материалами уголовных дел (консультаций с психологами –18 %; консультаций с наркологами – 5 %; консультаций психиатрами – 3 %).

Одним из сложных и спорных вопросов комплексных психолого-психиатрических экспертиз является отношение экспертов к признакам алкогольного опьянения у обвиняемой в момент совершения преступления. Поскольку аффективные реакции непатологического характера являются выражением нормальных нейродинамических процессов, эмоциональное возбуждение, возникая на фоне алкогольного опьянения, чаще всего является проявлением расторможенности аффективных реакций, вызванных алкогольной интоксикацией (привычных форм поведения в алкогольном опьянении). Они не могут быть идентично квалифицированы с аффективными реакциями вне состояний опьянения. Однако экспертная практика показывает, что одна лишь констатация употребления обвиняемой алкогольных напитков перед правонарушением без учета всех привходящих обстоятельств неправомерна. Данные об употреблении обвиняемой алкогольных напитков не снимают с экспертов обязанности тщательно анализировать все обстоятельства дела в каждом конкретном случае, таких как временной промежуток между употреблением алкоголя и совершением правонарушения, эмоциональном состоянии, сложившейся конфликтной ситуацией и поводом, вызвавшем эмоциональное состояние. Эксперты-психиатры и психологи должны располагать заключением судебно-наркологической экспертизы о наличии или отсутствии у обвиняемой в момент совершения правонарушения алкогольного опьянения и степени его выраженности.

Употребление наркотиков и иных токсических веществ отражается на состоянии любой личности. Женщина, употребляющая наркотики или иные токсические вещества, находится под их воздействием. Для выяснения влияния токсических и т. п. веществ на поведение женщины необходимо проведение экспертизы, в процессе которой следует выяснить наличие у женщины зависимости от наркотиков, алкоголя, иных токсических веществ, их влияние на поведение. Отказ от проведения указанной экспертизы при наличии данных о злоупотреблении женщиной указанных веществ может привести к следственной ошибке при принятии решений.

Экспертиза в отношении женщины [148] См.: Кудрявцева А., Лившиц Ю . Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Рос. юстиция, 2003. № 1. – С. 36. направлена на получение доказательственной информации, способствующей правильной квалификации преступления. Полагаем, что при производстве по уголовным делам в отношении женщин следует назначать следующие судебные экспертизы в целях изучения ее личности:

– при совершении преступления женщиной, имеющей психические аномалии, следует назначать судебно-психиатрическую экспертизу;

– в целях выявления особых состояний женщины, следует назначать судебно-психологическую экспертизу;

– при совершении преступления беременной женщиной или женщиной, имеющей несовершеннолетних детей, следует назначать комплексные психолого-психиатрические экспертизы.

Следует внести дополнение в УПК РФ, предусмотрев норму об ознакомлении подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее проведения.

Преступление представляет собой отклоняющееся поведение человека, которое обусловлено определенными причинами и условиями. В целях установления глубокой и объективной личностной характеристики необходимо провести ее изучение на научной основе. Наиболее объективный результат при этом может быть получен путем проведения судебно-психологических экспертиз. Изучение следственной и судебной практики показывает, что в результате своевременного и обоснованного применения специальных психологических познаний и методов научной психологии, позволяющих объективно устанавливать причины и внутренние механизмы конкретных поступков людей, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, их психологические особенности существенно расширяются в возможности доказывания многих фактов, необходимых для справедливого и правильного разрешения уголовных дел.

Судебно-психологическая экспертиза способна оказывать значительную помощь в решении фундаментальных для уголовного процесса вопросов о виновности лица, совершившего общественно опасное деяние, квалификации преступлений, индивидуализации ответственности и т. д. Использование специальных психологических познаний по уголовным делам является важной гарантией, как от объективного вменения, так и от не менее значимой угрозы несправедливости наказания, вследствие игнорирования или неполного учета определенных личностных свойств, влиявших на содержание деяния, предшествующее и последующее поведение субъекта.

В УК РФ значительно расширены предусмотренные законом задачи и пределы исследования по уголовному делу личности обвиняемых. Законодатель использовал данные психологии и для регламентации многих новых дефиниций, норм и институтов уголовного права, применяя непривычные для практики психологические термины, воспринятые из психологической науки. Это, например, «отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством» (как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность); «уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего» (как обстоятельство, индивидуализирующее наказание); «обоснованный риск» (как обстоятельство, устраняющее преступность деяния); «садизм» (как обстоятельство, отягчающее наказание) и др. В УК РФ использованы базовые для уголовной ответственности и наказания понятия, требующие психологического анализа их содержания с учетом положений общей и юридической психологии. Например, вменяемость, возраст, с которого наступает уголовная ответственность, уголовная ответственность вменяемых лиц с психическими расстройствами, разграничение неосторожной вины и казуса, мотив преступления, личность и др. Установление многих из них требует проведения психологической экспертизы по конкретному уголовному делу.