Татьяна Щенина - Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами

Мы солидарны с мнением Л. М. Щербаковой [46] См.: Щербакова Л. М . Криминологические основы изучения личности женщин-преступниц // Сб.: Государство и право: теоретико-правовое понимание». – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. – С. 32. , выделяющей три типа личности женщин, совершивших преступления.

Ситуационный тип(примерно 30 %). Социальная направленность данного типа в основном выражена позитивным компонентом, негативная направленность минимальная. У женщин этого типа механизм криминальной агрессии обусловлен взаимодействием личности с психотравмирующей или фрустрирующей ситуацией. При этом актуализацию аффектогенных мотивов облегчает наличие высокой базовой агрессивности в сочетании с невыраженностью тормозящих личностных механизмов. Неправомерное, с точки зрения женщины, поведение потерпевшего. Как правило, оно имеет место при бытовых преступлениях и направлено на лицо, совершившее впоследствии преступление, либо ее родственников. Наиболее типичными ситуации совершения насильственных преступлений женщиной, связаны с защитой женщиной своего ребенка, когда ей становится известно, что он подвергся «нападению», оскорблению со стороны постороннего человека (9 %); очевидная супружеская неверность мужа, сожителя (около 6 % преступлений связанных с причинением телесных повреждений) [47] Архив прокуратуры г. Глазова УР, Уголовное дело № 1–345–2014/15/5867. .

Например, 5 марта 2014 г. по месту жительства: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Вокзальная, д. 6. Н. в ходе ссоры с сожителем П., который оскорблял ее нецензурно, замахивался на нее кулаком, в состоянии сильного душевного волнения, вызванного насильственными противоправными действиями П., с целью защиты схватила лежащий на столе кухонный нож и ударила П. ножом в область живота, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением кишечника, в результате чего П. скончался на месте.

Неустойчивый (промежуточный) тип(45–50 %). Для этого типа не характерно наличие стойких или значительных деформаций в структуре направленности личности. Негативные и позитивные компоненты примерно равны, но их тенденции противоречивы и это может привести как к усилению, так и к ослаблению криминогенности. Криминальные агрессивные действия данного типа возникают в ответ на психотравмирующие обстоятельства. Обвиняемых женщин характеризует невыраженность базовой агрессивности, с выраженными тормозящими проявлениями агрессии структурами. Наличие соответствующего эмоционального состояния, сложившегося под влиянием различных обстоятельств перед совершением преступления, которые нередко провоцируют агрессию в отношении более слабых и беззащитных людей [48] Архив прокуратуры г. Глазова УР, Уголовное дело № 1–205/2014/15/7988. .

Например: 30-летняя гражданка П. вечером 30 мая 2014 года в г. Глазове, Удмуртской Республики, совершила убийство двух малолетних детей. Семейная жизнь не сложилась, муж подал на развод, детей собирался забрать к себе. Приведя детей из детского сада, она привязала их друг к другу и стала наносить ножевые ранения. «Я решила отомстить ему, чтобы мои дети никому не достались», – заявила она следователю. Судебно-психиатрическая экспертиза психических отклонений у К. не установила.

Устойчивый (злостный) тип(16–20 %). Выделяются два подтипа. Первый – характеризуется значительной деформацией в структуре социальной направленности, позитивный компонент слабо выражен, социально-психологические свойства личности неустойчивы и противоречивы. Криминальная агрессия при данном типе возникает вследствие психотравмирующей ситуации у лиц с высоким уровнем агрессивности, который в обычных условиях компенсируется выраженными тормозящими влияниями личностных структур. Второй – криминогенный тип личности. Ее направленность деформирована и весьма негативна. Этот тип включает лиц с высоким уровнем агрессивности, низким уровнем тормозящих агрессию личностных структур, преступления совершаются в относительно нейтральных ситуациях. Е. В. Середа [49] См.: Середа Е. В . Личность женщин, виновных в кражах личного имущества граждан и воспитательное воздействие на них // Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия. – М., 1988. – С. 95–96. характеризует женщин этой категории «как субъектов с возбудимо-эмоциональными, неустойчиво-эмоциональными типами акцентуации характера [50] См.: Архив Верховного суда УР, уголовное дело № 14–356/98. .

В качестве примера можно привести материалы уголовного дела, рассмотренного Верховным Судом Удмуртской Республики. В декабре 1998 г. Глазовским межрайонным прокурором по факту смерти двух малолетних детей в отношении гражданки Ф. было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ф. являлась матерью – одиночкой, имела постоянное место жительства, состояла на учете в центре занятости населения как безработная, личная жизнь не складывалась. Встречаясь с молодым человеком, жителем г. Глазова, работающим на одном из предприятий города, Ф. уделяла больше внимания своей личной жизни, чем детям, на определенном этапе дети стали ей мешать. В один из дней декабря 1998 г. у Ф. возник преступный умысел, направленный на убийство двух своих малолетних детей (сыну – 6 лет, дочери – 4 года), который она привела в исполнение. Осознавая все происходящее, повела к проруби реки Чепца, расположенной в окрестностях г. Глазова, и утопила детей поочередно. В ходе предварительного следствия Ф. признала свою вину, дала показания по совершенному ею тяжкому преступлению. Верховный Суд Удмуртской Республики вынес обвинительный приговор, тем самым признал Ф. виновной за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием в колонии строгого режима.

Интересны рассуждения Л. А. Меликишвили, который с позиции психолого-мотивационной направленности выделил следующие типы личности, в значительной мере отвечающие специфике женских преступлений: обороняющийся, утверждающийся, мстительный и зависимый [51] См.: Меликишвили Л. А. Типологические модели личности женщин-преступниц // Современная преступность: новые исследования. – М., 1993. – С. 136–141. . Определив типы женщин-преступниц, он дал характеристику каждому типу. С учетом происходящих изменений в обществе, на основе изученных уголовных дел следует их дополнить и конкретизировать.

Обороняющийся тип.Такие личности находятся в состоянии постоянной (или преимущественно постоянной) тревожности и беспокойства, которые влияют на враждебное и недоверчивое отношение к окружающим, что, в свою очередь, приводит к неосознанному желанию «дистанцироваться» от других. Жизненным принципом у таких женщин выступает защита своей сущности, собственного «Я», своего социального и биологического статуса от возможной (в большинстве случаев воображаемой) агрессии со стороны окружающих. Эти лица своими поступками выделяются из общей массы, так как не способны подавлять собственные эмоции, не умеют управлять своим поведением и постоянно создают вокруг себя «грозовую атмосферу». Неумение приспосабливаться к социальным требованиям и нормам, гиперболизированное стремление к установлению «психологической дистанции», вызывают у них состояние устойчивой дезадаптации, тревожности, создают внутреннее психическое напряжение, которое, накапливаясь, требует разрядки. Именно необходимостью освобождения от отрицательных эмоций можно объяснить совершение женщинами этого типа многих агрессивных, необдуманных поступков импульсивного характера, носящих оттенок аффективных взрывов, часто перерастающих в насильственные преступления, совершенных, казалось бы, по малозначительным, ничтожным поводам. Для такой преступницы свойственна реакция «зажатой пружины», которая может сорваться в любой момент. Ситуативность таких преступлений не означает их случайности. Ситуация, может быть, играла определенную роль, но само преступление по своему характеру не ситуативное. В целом женщины этой группы характеризуются нейтральным, безразличным отношением к содеянному. Большинство из них не согласны с оценкой своего деяния как общественно опасного, так как объясняют свои действия либо противоправным поведением потерпевшего, либо неблагоприятным стечением обстоятельств.