Анатолий Власов - Адвокат как субъект обязанности доказывания в административном, гражданском, арбитражном судопроизводстве
- Название:Адвокат как субъект обязанности доказывания в административном, гражданском, арбитражном судопроизводстве
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Прометей
- Год:2017
- ISBN:978-5-906879-36-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Анатолий Власов - Адвокат как субъект обязанности доказывания в административном, гражданском, арбитражном судопроизводстве краткое содержание
Адвокат как субъект обязанности доказывания в административном, гражданском, арбитражном судопроизводстве - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
79
Слово адвокату. (Речи советских адвокатов по гражданским и уголовным делам). М, 1981. С. 56.
80
Розенберг Я. А. Институт процессуального представительства в свете Конституции СССР. Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. Свердловск. 1980. С. 58.
81
Ерошенко А. А. Представительские полномочия адвоката по гражданскому делу. Советская юстиция. 1984. № 10. С. 23–24.
82
Винавер И. Очерки об адвокатуре. Адвокат в уголовном процессе. Под ред. Лупинской П. А. М, 1997. С. 193.
83
Архив Адвокатской палаты Московской области за 2006–2016 годы.
84
Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М, 1979. С. 82.
85
Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе… С. 25.
86
Ватман Д. П. Роль адвоката в установлении истины в гражданском судопроизводстве. Советская юстиция. 1970. № 2. С. 16–17.
87
Резник Г. М. Внутренне убеждение при оценке доказательств. М… 1977. С. 3.
88
Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М, 1991. С. 9.
89
Философский энциклопедический словарь. М, 1998. С. 349.
90
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Под ред. Н. В. Жогина. М, 1973. С. 242, 287–305.
91
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.
92
Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М… 1950.
93
Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. Труды Иркутского гос. ун-та. Т.13. 1955. С. 65–67.
94
Ванеева Л. А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права. Автореф… канд. дисс. юрид. наук. Л., 1969; Афанасьев С. Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе. Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1. С. 122.
95
Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 24.
96
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С. 231.
97
Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник и Практикум. 9-е изд. М, Изд. «ЮРАЙТ». 2016. С. 208.
98
Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А. Я. и др. М. 1999. С. 183–184.
99
Ивлев Ю. В. Логика. Учебник для вузов. М, 1999. С. 192; Гетманова А. Д. Логика. Словарь и задачник. М, 1998. С. 35.
100
Треушников М. К. Судебные доказательства. М, 1997. С. 43–48.
101
Факты, которые не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные: 1) признанные судом общеизвестными; 2) преюдициальные (предрешенные), то есть, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (кроме административных актов и актов прокурорско-следственных органов); 3) подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия; 4) признанные сторонами.
102
Архив Верховного Суда РФ. Дело № 56-В06пр-13.
103
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств…; Треушников М. К. Доказательства и доказывание… С. 27–31.
104
Гражданское процессуальное право. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М, 2004. С. 177.
105
Сайт Федеральной Палаты адвокатов РФ за декабрь 2016 года.
106
Треушников М. К. Судебные доказательства. М, 1997. С. 42–43; Гражданское процессуальное право. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М, 2004. С. 177 и др.
107
Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М, 1967. С. 47; Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С. 32.
108
Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.,1982. С. 48.
109
Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 494.
110
Давлетов А. А. называет уголовно-процессуальное доказывание познанием.
111
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991. С. 14.
112
В российском административном судопроизводстве суд, реализуя активную роль (ст. 6 КАС РФ), вправе также по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств.
113
Шейфер С. А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе. Государство и право. 1996. № 9. С. 65.
114
Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л. 1950. С. 40.
115
Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Автореф… дисс. канд. юрид. наук. С, 1996. С. 8–9.
116
Маршунов М. Н. Комментарий к Положению об адвокатуре РСФСР. М – СПБ, 1998. С. 69.
117
Более подробно эти вопросы освещаются в следующей главе.
118
См., например: Аврах Я. С. Психологические вопросы защиты по уголовным делам. Казань. 1972.
119
См., например: Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток. 1983.
120
Ватман Д. П. Адвокатская этика… С. 6–32; Бойков А. Д. Этические нормы деятельности советского адвоката. Советская юстиция. 1966, № 14 и др.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
