Дмитрий Саирбаев - Наследство

Для чего было сделано такое нелогичное разделение не понятно. Проще было просто добавить новые две группы, а предыдущие изменить. Однако таково решение законодательного органа, который при внесении таких изменений тоже руководствовался определенными идеями.

При этом сама составляющая трех первых групп наследников не изменилась. Остальные же группы, как и следовало ожидать, претерпели изменения в области уточнения и расширения.

Так, в первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруг (супруга) и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, право на наследование по закону во вторую очередь получают в равных долях полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, а также его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, право на наследование по закону в третью очередь получают в равных долях родные дяди и тети наследодателя. А дальше уже интересней, если нет наследников первой, второй и третьей очередей, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. При этом степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Фактически, из указанной выше формулировки можно вынести и понять не много. Не будь следующего после этого разъяснения, осознать, о чем в данном случае идет речь, было бы практически не возможно. Приходилось бы все строить лишь на догадках и предположениях. В результате возникает резонный вопрос, для чего же тогда нужна была данная норма, если за ней сразу идет простой и исчерпывающий перечень других очередей наследников? Вопрос риторический, который так и останется вопросом…

В качестве наследников четвертой очереди изменения в гражданское законодательство определили родственников третьей степени родства – прадедушки и прабабушки наследодателя. Затем, в качестве наследников пятой очереди – родственники четвертой степени родства: дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки). В качестве наследников шестой очереди – родственники пятой степени родства: дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). И лишь после этого, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются сводные братья и сестры, пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если они совместно проживали с наследодателем одной семьей не менее десяти лет. Вот и вся суть первой диспозиции, которая носит непонятно описательный характер.

А вот восьмая очередность – это уже совсем другая история. Она зарождается в глубине обязательных наследников, которых впервые выделили в отдельную группу. Ранее в отдельном институте обязательного наследования, даже не могли и представить, что возможен выдел отдельной группы, но такова тенденция теоретического развития и это неизбежность трансформации права.

Восьмую очередь наследников составляют при отсутствие других наследников по закону – нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, находящиеся на его иждивении не менее одного года и проживающие совместно с ним. Особенность восьмой группы наследников не просто в том, что она последняя, она имеет тенденцию наследовать в независимости от очередности, если до ее очереди, существуют другие группы наследников.

Институт необходимого наследования был введен в обиход законотворческими органами римского общества с целью ограничения свободы завещания в интересах семьи наследодателя и социальной целесообразности назначения имущества. Другими словами институт необходимого наследования представлял собой своего рода систему сдержек и противовесов в отношении принципа свободы завещания. Теория ограничений еще задолго до Монтескье была реализована обществом римского государства в системе наследственного права.

Наследственное право древнего Рима.Согласно кодификации «XII таблиц» древнейшее ограничение свободы завещательных распоряжений заключалось в том, что наследники первой очереди, о которых нами было сказано ранее, и при жизни наследодателя признавались как бы общим с ним собственниками его имущества, что и предъявляло определенные требования к завещанию. В результате чего назначение постореннего наследника, не входящего в группу наследников первой очереди, при наличии таковых не допускалось. А при совершении такого завещания, оно признавалось недействительным.

Преторский эдикт расширил это ограничение, предоставив возможность завещать теперь всем близким кровным родственникам по нисходящей и восходящей линиям.

Императив изложенных правил не давал, однако, гарантий соблюдения интересов наследников по закону в смысле получения какой-либо доли в наследстве. Поэтому, в конце республики, когда устои семьи значительно ослабли, сделаны были первые шаги в этом направлении. Центумвиральный суд, рассматривавший споры о наследствах, может быть под влиянием греческой практики, стал считать завещания, в которых ближайшие родственники устранялись от наследовании, хотя бы и путем формально правильного устранения от завещания, составленным в не совсем здравом уме и, следовательно, не имеющим силы. Такое завещание признавалось нарушающим естественные родственные обязанности и называлось inofficiosum. Вследствие этого иски о наследстве (petitio hereditatis) со стороны обойденных наследников, удовлетворялись, как если бы не было вовсе наследников, назначенных в завещании.

Ввиду того, что petitio hereditatis могла быть предъявлена только цивильными наследниками, для эманципированных детей устанавливался в период империи другой порядок: им разрешалось жаловаться магистрату на устранение их от наследования. Со временем, когда центумвиральный суд отпал, a обжалование завещания уполномоченному лицу стала нормальной формой гражданского процесса, такая жалоба – querela inofficiosi testamenti стала единственным средством защиты интересов ближайших наследников. Постепенно оно приобрело такие основные черты: querela inofficiosi testamenti могла предъявляться нисходящими и восходящими наследниками завещателя, а также его братьями или сестрами. Для того, чтобы завещание не могло быть опорочено, каждому из необходимых наследников должно было быть оставлено не менее 1/4 того, что ему причиталось бы при наследовании по закону. Эта доля, могла быть оставлена не только путем назначения наследником в ней, но и путем установления легата – распорядителя наследством.