Дмитрий Азаров - В поисках прародины индоевропейцев. Теория сдвигов согласных звуков

Рис.14 Географическая локализация носителей субкладов R1a-YP1272 , R1a-YP1051 и R1a-M417 во второй половине IV-го тыс. до н.э.

В начале III-го тысячелетия до н.э. происходит массовая миграция носителей субклада R1a-M417 с территории майкопской культуры в Северное Причерноморье. Эта экспансия приводит к выдавливанию с территории Северного Причерноморья население ямной культуры. На месте ямной культуры возникают катакомбная культура. Совпадение времени возникновения в Северном Причерноморье катакомбной культуры с миграцией носителей субклада R1a-M417 и ее связь с майкопской культурой дают основания предполагать, что катакомбная культура имеет прямое отношение к носителям субклада R1a-M417 . Выдавленные с территории ямной культуры носители субкладов R1a-YP1272 и R1a-M417 мигрируют вглубь Европейского континента. В это же время на обширной территории Европейского континента возникает культура шнуровой керамики. Совпадение времени возникновения культуры шнуровой керамики с миграцией носителей субкладов R1a-YP1272 и R1a-M417 и ее связь с ямной культурой дают основания предполагать, что культура шнуровой керамики имеет прямое отношение к миграциям носителей субклада R1a-YP1272.

В середине III-го тысячелетия до н.э. начинается распад катакомбной культуры. Носители субклада R1a-L664 (возраст снипа ~4700 лет) мигрируют в Центральную Европу, а носители субклада R1a-Z284 (возраст снипа ~4500 лет) проникают на территорию Скандинавского полуострова. Носители субкладов R1a-L657 (возраст снипа ~4800 лет) и R1a- Z2124 (возраст снипа ~4800 лет) мигрируют в южном направлении в Закавказье. Примерно в это же время на территории Грузии возникает триалетская культура, имеющая корни в майкопской и катакомбной культурах. Носители субклада R1a-Z93 (xZ94) смещаются дальше на северо-восток в Среднее Поволжье. Примерно в это же время там возникает полтавкинская культура, имеющая корни в катакомбной культуре. Распределение основных субкладов y-гаплогруппы R1a к середине III тыс. до н.э. было примерно следующим (рис.15).

Рис.15 Географическая локализация носителей субкладов R1a-YP1272 , R1a-YP1051 и R1a-M417 в середине III-го тыс. до н.э

В начале II-го тысячелетия до н.э. носители субкладов R1a-Y35 (возраст снипа ~4300 лет) и R1a-YP343 (возраст снипа ~4300 лет) мигрировали на территорию Западной Украины и Восточной Польши, а носители субклада R1a-Z92 (возраст снипа ~4700 лет) заселили центр и северо-восток Украины. На территории, которую в начале II-го тысячелетия до н.э. заняли носители субкладов R1a-Y35, R1a-YP343 и R1a-Z92 , возникает тшинецкая культура. Носители субклада R1a-M458 (возраст снипа ~4700 лет) мигрировали на юго-запад Украины, где в начале II-го тысячелетия до н.э. возникла комаровская культура. Часть носителей субкладов R1a-Z282* мигрирует на территорию Балканского полуострова. Носители субклада R1a-Z93 (xZ94) (возраст снипа ~5000 лет) в начале II-го тысячелетия до н.э. мигрируют далее на восток. Примерно в это же время на территории Казахстана и в Западной Сибири возникает андроновская культура. На месте катакомбной и полтавкинской культур формируется срубная культура. Носители субкладов R1a-L657 и R1a-Z2124 в начале II-го тысячелетия до н.э. начинают мигрировать с территории Закавказья на Ближний Восток, а далее Среднюю и Южную Азию (миграция ариев). Часть носителей субклада R1a-YP1272 мигрирует в Грецию и Анатолию. На территории России абашевская культура сменяет фатьяновскую. После всех этих миграций географическая локализация основных субкладов R1a была примерно следующей (рис.16).

Рис.16 Географическая локализация носителей субкладов R1a-YP1272 , R1a-YP1051 и R1a-M417 в период с 2200 по 1600 гг. до н.э.

Примерно в 1600 году до н.э. носители субклада R1a-YP343 мигрировали с территории тшинецкой культуры далее на запад и вторглись на территорию унетицкой культуры. В результате этого вторжения унетицкая культура сменяется культурой курганных погребений. Носители субкладов R1a-Z282* мигрируют несколькими волнами с территории сегодняшней Румынии на юг Балканского полуострова и на территорию Анатолии. Примерно в это же время на территории Греции возникает микенская цивилизация. Экспансия носителей субкладов R1a-Z282* приводит к миграции населения Балканского полуострова на территорию Анатолии и Ближнего Востока (миграция «народов моря»). Часть населения срубной культуры (носителей субкладов R1a-Z93* ) смещаются на запад на территорию Украины и Молдавии. Географическая локализация основных субкладов R1a к концу II-го тысячелетия до н.э. была примерно следующей (рис.17).

Рис.17 Географическая локализация носителей субкладов R1a-YP1272 , R1a-YP1051 и R1a-M417 в конце II-го тыс. до н.э.

Основной этап расселения носителей y-гаплогруппы R1a закончился к концу II-го тыс. до н. э. Дальнейшие миграции носителей y-гаплогруппы R1a не были столь существенными и не привели к заметным изменениям структуры населения на территории Евразии.

Таким образом, в упрощенном виде миграции носителей y-гаплогруппы R1a можно схематично представить как последовательный выход трех крупных групп носителей данной y-гаплогруппы с территории Иранского нагорья, их разделение на территории Ближнего Востока в период раннего неолита, проникновение на территорию Европы и миграции в Центральную и Западную Европу в период бронзового и железного веков (рис.18).

Рис.18 Схема миграций носителей y-гаплогруппы R1a

Использование информации о расселении носителей определенных y-гаплогрупп может существенно упростить моделирование процессов генезиса протоязыков. ДНК генеалогия дает возможность с достаточно высокой точностью определить популяции, которые могли участвовать в генезисе определенных протоязыков, а также установить временные и географические границы этих процессов. Информация о популяциях, принимавших участие в генезисе протоязыков, дает возможность установить связь между исходными языками популяций, принимавших участие в генезисе, и языками, возникшим в результате смешения этих популяций. Другими словами, если мы знаем, что язык AB является результатом смешения популяций A и B, мы можем сделать определенные предположения относительно исходных языков, на которых говорили популяции A и B до их смешения (рис.19).