Дмитрий Гусев - Античный скептицизм и философия науки: диалог сквозь два тысячелетия
- Название:Античный скептицизм и философия науки: диалог сквозь два тысячелетия
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Прометей»
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9906550-0-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Гусев - Античный скептицизм и философия науки: диалог сквозь два тысячелетия краткое содержание
Hellenistic skepticism, which can be represented not only as pyrrhonism, being characterized first of all by «internal emigration», out-of-the-way «existential» turn of philosophical thought, individualistic and eudemonistic direction, in many ways anticipated modern epistemological, ethical and socio-philosophical ideas. Meanwhile its representatives, viewed in broad historical context, will turn out not «marginal» thinkers of their epoch, but true prophets in world’s philosophical thought.
Античный скептицизм и философия науки: диалог сквозь два тысячелетия - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Власик Т.Н. Роль скептицизма в становлении философской критики. Ленинград, 1991. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН № 43897 от 12. 02. 91. С. 8.
140
Соловьева Г.Г. О роли сомнения в познании. Алма-Ата: наука, 1976. С. 20.
141
Diog. L. IX. 71.
142
Ibid.
143
См.: Ibid. 71–73.
144
См.: Cic. Acad. II. 5, 23.
145
См.: Сокольская М.М. Бесконечное приближение к истине // Цицерон М.Т. Учение академиков. Пер. Н.А. Федорова. М.: «Индрик» 2004. С. 8–9.
146
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Т. 1. Пер. В. Базарова, Б. Столпнера. СПб., 1910. С. 40–41.
147
Sext Emp. Pyrrh. I. 222–223.
148
См.: Ibid. 210–241.
149
См. главу II настоящей работы.
150
Sedley D. The Motivation of Greek Scepticism // The Skeptical Tradition. Ed. By Burnyeat M. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 1983. P. 9–29. Р. 9.
151
Plat. Crat. 440a, 440c. Theaet. 152 d, 182 c. Arist. Metaph. XII. 4. 2.
152
Лосев А.Ф. Культурно-историческое значение античного скептицизма… С. 9.
153
Там же. С.10.
154
Diels. 12. B 107. Sext. Emp. Adv.math. VII. 120.
155
Arist. Metaph. III. 5. 18.
156
Diels. 55. B 9. Sext. Emp. Adv.math. VII. 135.
157
Уже Демокрит употребляет эту скептическую формулу, но в несколько ином смысле. См.: Sext. Emp. Pyrrh. I. 213–214.
158
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. С.VI
159
Sext. Emp. Adv.math. VII. 88.
160
См.: Ibid.
161
Diels. 74. B 1 = Sext. Emp. Adv.math. VII 60–61 = Diog. L. IX. 51
162
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. 30. С.VII.
163
Diog. L. IX 51.
164
См.: Лосев А.Ф. Культурно-историческое значение античного скептицизма… С11.
165
Diog. L. IX. 51.
166
Diog. L. IX. 51.
167
Diels. 76. B 3 = Sext. Emp. Adv.math. VII. 65.
168
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. 46. С.Х.
169
Maccoll N. The Greek Sceptics from Pyrrho to Sextus. Lond. And Camb., 1869. P. 17.
170
Plat. Tim. 29 c-d.
171
Ibid. 44d.
172
Plat. Tim. 41a: «всякого рождения восприемница и кормилица». Там же. 51а: «мать и восприемница всего чувственного».
173
Ibid. 29c.
174
См.: Ibid. 48e-50a.
175
См.: Ibid. 56c.
176
Сокольская М.М. Бесконечное приближение к истине / / Цицерон М.Т. Учение академиков. Пер. Н.А. Федорова. М.: «Индрик», 2004. С. 4–48. С. 48.
177
См.: Семушкин А.В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176–187. С. 179.
178
См. Семушкин А.В. Античный скептицизм…С. 179.
179
Семушкин А.В. Античный скептицизм… С. 180.
180
См.: Семушкин А.В. Античный скептицизм…С. 180.
181
Источники, свидетельствующие о жизни, воззрениях и сочинениях скептиков от Пиррона до Секста Эмпирика включительно приведены в первом параграфе настоящей главы.
182
Euseb. Praep. Ev. XIV. 18.
183
См.: Euseb. Praep. Ev. XIV. 18.
184
Семушкин А. В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176–187. С. 183.
185
Diog. L. IX. 61.
186
Euseb. Praep. Ev. XIV. 18. = Diog. L. IX. 78.
187
Diog. L. IX. 105.
188
См.: Sext Emp. Adv.math. VII. 30.
189
Diog. L. IX. 62.
190
Ibid. 106.
191
См.: Ibid. 61.
192
Diog. L. IX. 64.
193
См.: Ibid. 68.
194
Семушкин А.В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176–187. С. 180.
195
См.: Ibid. 110; 2) Ibid. 65 и Sext. Emp. Adv. math. XI. 20.; 3) Diog. L. IX. 115; 4) Ibid. 105; 5) Sext. Emp. Adv. math. III. 2; 6) Diog. L. IX. 76. 105; 7) Ibid. 64. 69. 110–111.
196
Ibid. 105.
197
См.: Sext. Emp. Adv. math. III. 2; VI. 66–67; X. 197.
198
См.: Семушкин А.В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176–187. С. 186.
199
См.: Семушкин А.В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176–187. С. 186.
200
См.: 1) Рихтер Р. Скептицизм в философии. С. 62; 2) Там же. Прим. 131. С. XVIII. Прим. 173. С. XXVI–XXVIII; 3) Секст Эмпирик. Три книги пирроновых положений. СПб., 1913. С. 1–17; 4) Гегель. Лекции по истории философии. Кн. 2. С. 391.
201
См.: 1) Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. 173. С. XXVI–XXVIII; 2) Лосев А.Ф. История античной эстетики: Ранний эллинизм. С. 346–347; 3) Рассел Б. История западной философии. С. 254.
202
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. С. 83–84. Прим. 173. С. XXVI–XXVIII. Прим. 223–227. С. XXXIII–XXXIV.
203
Лосев А.Ф. История античной эстетики: Ранний эллинизм. С. 346–347, 351.
204
Семушкин А.В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176–187. С. 186.
205
Сокольская М.М. Бесконечное приближение к истине / / Цицерон М. Т. Учение академиков. Пер. Н.А. Федорова. М.: «Индрик», 2004. С. 4–48. С. 8.
206
См.: Власик Т.Н. Роль скептицизма в становлении философской критики. Ленинград, 1991. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН № 43897 от 12. 02. 91. С. 6.
207
См.: 1) Diog. L. IV. 33. 2) Sext. Emp. Pyrrh. I. 234. 3) Euseb. Praep. Ev. XIV. 6. 4) Cic. Acad. I. 18.
208
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. 197. С. XXIX–XXXI.
209
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. 197. С. XXVIII–XXIX.
210
Лосев А.Ф. История античной эстетики: Ранний эллинизм. С. 341, 349.
211
Сокольская М.М. Бесконечное приближение к истине // Цицерон М.Т. Учение академиков. Пер. Н.А. Федорова. М.: «Индрик», 2004. С. 10–11
212
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. 133. С. XVIII–XIX.
213
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. С. 71.
214
См.: 1) Diog. L. IX. 116; 2) Ibid. 106; 3) Ibid.; 4) Ibid. 78, а также Euseb. Praep. Ev. XIV. 18
215
См.: Sext. Emp. Pyrrh. I. 210.
216
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. С.72. Прим. 145. С. XX–XXIII.
217
Cм.: Rist J. M. The heracliteanism of Aenesidemus // Pxoenix. Vol. 24. No. 4.1970. P. 309–319.
218
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. С.72. Прим. 145. С. XX–XXIII.
219
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. С.72.
220
Об Агриппе мы почти ничего не знаем. Видимо, он был современником Энесидема и вообще поздних скептиков. Но тем не менее о нем, благодаря пяти тропам, известно немногим больше, чем о других скептиках до Энесидема и после него, от которых до нас дошли только имена (См.: Diog. L. IX. 115–116).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
