К. Панцерев - Информационное общество и международные отношения

Однако на самом деле термин «информационное общество» появился как минимум на десятилетие раньше указанных выше отчетов. Одним из первых его употребил в 1958 г. американский социолог Дэвид Рисмен в своей статье «Досуг и работа в постиндустриальном обществе». А в следующем 1959 г. другой американский социолог – Дэниел Белл, которого справедливо считают отцом-основателем классической концепции постиндустриального общества, на состоявшемся в Зальцбурге международном социологическом семинаре впервые охарактеризовал грядущее постиндустриальное общество как общество, в котором основное внимание уделяется знаниям и информации.

Наконец, в 1962 г. в США известный австрийский экономист Ф. Махлуп опубликовал работу «Производство и распределение знания в Соединенных Штатах», в которой была впервые предпринята попытка оценить значение информационной деятельности в различных секторах экономики. В этой книге Махлуп ввел понятие «экономика знания», являющееся результатом его анализа вклада информационной деятельности в валовой национальный продукт. Именно идеи Ф. Махлупа легли в основу всех последующих концепций информационного общества.

Несколько позднее, в 1965 г., в США была сформирована специализированная комиссия по изучению перспектив развития общественного прогресса до 2000 г. Дэниел Белл был назначен руководителем этой комиссии, основные результаты работы которой были изложены в вышедшем в 1968 г. сборнике «В направлении 2000 г.». С этого времени, по сути, и начинается систематическое осмысление концепции постиндустриального общества и проблем перехода к нему.

В основе классической зарубежной концепции информационного общества лежат теоретические выкладки известного американского социолога Дэниела Белла , получившие апробацию в двух работах – в опубликованном в 1973 г. фундаментальном трактате «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования» и в вышедшей в 1980 г. книге «Социальные рамки информационного общества». В этих работах исследователь очертил контуры будущего общества. Монография Д. Белла «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования» несколько раз переиздавалась. И каждое новое издание снабжалось предисловием, в котором Д. Белл осмысливал свою авторскую концепцию постиндустриального общества на определенном этапе развития общественного прогресса. В связи с этим особый интерес представляют предисловия к изданиям 1976 г. и 1999 г.

Без сомнения, работой, которая стала кульминацией всего научного творчества Д. Белла, следует считать его труд «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования». Он представляется очень большим по объему и состоит из введения, шести глав и эпилога. Данная работа в основном посвящена определению тех основных ключевых тенденций, которые, по мнению автора, будут доминировать в формирующемся новом социальном укладе, основанном на знании и информации.

Пожалуй, наиболее известная составляющая теоретической концепции Д. Белла – это стадийный подход к анализу общеисторического процесса, который в последующем был использован и другими исследователями, занимающимися данной проблематикой. Однако сам Д. Белл отмечал, что любое деление исторических процессов на периоды и этапы является достаточно условным и отнюдь не означает кардинальный слом устоявшихся форм общественной жизни. Скорее, можно говорить о последовательном переходе того или иного общества, достигшего определенного уровня социально-экономического развития, с более низшей ступени общественной формации на более высокую. Объективным же фактом, по мнению Д. Белла, являются три технологические революции, которые произошли на Западе за минувшие столетия.

Первая такая революция произошла в наиболее развитых странах более двухсот лет назад, когда была изобретена паровая машина, позволившая существенным образом увеличить количество материальных благ, произведенных за единицу времени. Кроме того, сила пара дала толчок разработке и внедрению в промышленность разнообразных технологических новаций, основная задача которых – увеличить производительность труда.

Вторую технологическую революцию, которая, по мнению Д. Белла, произошла около ста лет назад, следует связать с достижениями в двух областях – электричестве и химии. Электричество – это прежде всего новый, более совершенный вид энергии, которую, в отличие от пара, можно передавать на большие расстояния. Именно ввод в промышленную эксплуатацию электроэнергии дал возможность положить начало процессу децентрализации производства, что было невозможным при применении паровой энергии и заставляло компактным образом сосредоточивать все машины на одной фабрике. Кроме того, электричество также предоставило новый источник света, который позволил организовать бесперебойное производство в темное время суток. Электричество также дало возможность передавать кодированные сообщения по проводам и трансформировать голос в электрические сигналы, что стало предвестником возникновения радио и телефона, появление которых означало переворот в сфере коммуникационных технологий. Достижения в области химии прежде всего способствовали созданию синтетических материалов, не существующих в природе.

Сегодня, по мнению Д. Белла, происходит третья технологическая революция, в основе которой лежат четыре новации: во-первых, происходит замена механических, электрических и электромеханических систем на электронные; во-вторых, наметилась устойчивая тенденция к миниатюризации техники; в-третьих, набирает обороты процесс преобразования в цифровую форму; в-четвертых, активно развивается новое программное обеспечение. Таким образом, можно сделать вывод, что в основе перехода от одной стадии развития человечества к другой лежат определенные новации, иными словами, знания и информация, кардинальным образом меняющие устоявшиеся общественные отношения.

В своей авторской концепции Д. Белл всю историю западной цивилизации подразделил на три стадии: аграрную (доиндустриальную), индустриальную и постиндустриальную (информационную).

В основе доиндустриального общества , по мнению Д. Белла, лежит добыча и первичная обработка природных ресурсов, которые необходимы для удовлетворения самых насущных потребностей человека. Речь идет преимущественно о таких видах хозяйственной деятельности, как добыча полезных ископаемых, земледелие, рыболовство, заготовка древесины. В целом Д. Белл определяет этот тип общества как «взаимодействие человека с природой», которое всецело зависит от погодных условий и усложняется вследствие истощения почв, исчерпания природных ресурсов. Труд в таком обществе является по большей части неквалифицированным.