Евгений Сатановский - Несвоевременные мысли эпохи Третьей Империи

С другой стороны, везде так. Главное, чтобы проголосовали как надо. И вообще, чтобы пришли. А там как надо посчитают. Поскольку большинство добивается доверия на короткий срок – максимум на два. Больше и не нужно. Хватит и для детей, и для внуков. И везде так. Демократическая система вообще построена на вранье, всегда и везде. И в Америке. И у нас, благо пример мы в отечественных выборных технологиях берём именно с Америки. Там, где нас нет, – как в Японии и прочих Индиях и Китаях. И там, где мы есть, как во всех странах постсоветского пространства, люди в которых тот же советский народ, как бы они от этого ни отбивались и ни открещивались. Хоть Навальный будет руководить страной (чур от этого, но в жизни и не такое случается), хоть Ходорковский, хоть Ксения Собчак. Многие верят, что не будет Путина, а будет кто-то из перечисленных персонажей или, к примеру… но не стоит. А то кто-то из начальства сделает скоропостижные выводы и сломает биографию человеку. Интриг там, наверху, – не сосчитать. Все всех во всём подозревают. И ведь не зря!

На самом деле власти доверие населения как минимум не мешает. Иначе она непрочна и с высокой степенью вероятности может рухнуть в самый неожиданный и неподходящий для страны момент, как в России и было дважды в XX столетии. Дважды! Оба раза на том, что всем она осточертела и защищать её никто не был готов, включая тех, кто вроде бы должен был. Поскольку власть врала себе и окружающим, находясь в приятном заблуждении насчёт собственной непогрешимости и вечности положения, в котором пребывала. Слушала только подхалимов и холуёв (а какой подхалим и холуй начальству правду говорит?). Чудила и лезла не туда (например в бессмысленные внешние войны). Занималась не экономным и разумным обустройством страны, а потворством капризам вышестоящего начальства, неспособная ни очистить властные эшелоны от придворной и местной шпаны и авантюристов, ни хотя бы взглянуть на себя со стороны. Полезное, кстати, занятие. Помогает осознать, что необходимо делать, а чего делать ни в коем случае нельзя. В общем, глупая она стала, власть.

Ничего не напоминает? То-то. А поскольку отправка в отставку всех тех, кого туда давным-давно надо отправить (начиная с премьера, а лучше и всего правительства), что является для демократических систем обычной практикой выпуска накопившегося пара, нам не светит, что уже ясно, отечественная стабильность держится только на рейтинге президента и усталости населения России от обычного в ней за последние сто с лишним лет бардака, в котором с короткими перерывами это население вынуждено жить. Опять же, население в среднем не такое молодое, а молодёжь может уехать туда, где ей комфортнее, что хорошо предохраняет от конфликтов. Так как приспособиться к удушливой атмосфере отечественной общественно-политической жизни, где оппозиция (системная или внесистемная – всё равно) не менее тошнотворна и безотрадна, чем критикуемое ею государство, трудно. Кислороду не хватает, и фальши избыточно много. Люди, способные на что-то разумное, в этом террариуме работать не могут. Там и выжить-то можно с трудом: все всех непрерывно подсиживают и подгрызают.

Автор не то чтоб критиковал. Чего бобру крысам лекции читать? У них свой мир. Законы у него такие, как есть, менять они их не будут и пропагандировать им здоровый образ жизни и конструктивное строительство хаток и плотин – дело совершенно бессмысленное. Парламент должен демонстрировать, что он зачем-то нужен, и штампует законы. Дурацкие они или просто вредные – не важно. Местные власти хотят сохранить свои кормушки, отчитываются перед вышестоящими и населением об успехах (врут, как правило, но это всегда было), а когда их ловят за руку, идут в отставку, на повышение или на нары. Тут, судя по Сердюкову, возможны варианты – вопрос в наличии блата и уровне «крыши». Ведомства лоббируют, и в случае получения бюджетов их разбазаривают в объёмах от удивительных (госкорпорации) до относительно скромных. Что называется, кто на что учился. Население обдирают и будут обдирать как липку – за ближайшие пять лет можно быть спокойным. Вот в это можно верить и к людям, которые этим занимаются, испытывать полное доверие. Они не изменятся.

Православие раскололось – это есть факт. С ним можно соглашаться или нет, проклинать украинских раскольников и их константинопольского патрона, вспоминать точно такую же историю с Эстонией и её православными в 90-х… Не суть. И совершенно не важно, сколько в Турции приверженцев местного патриарха и хотел произошедшего Реджеп Эрдоган или нет. Ну хотел. И что? Есть у России какая-нибудь возможность заставить его делать то, что нужно Москве? Не символически, с помидорами, туризмом и запретом на работу в России турецких строителей, отчего хуже становится только нам самим, а по-настоящему? Как-то не верится. Что с истребителем ВКС, который турки сбили, что с сирийским Идлибом, где террористов никак не зачистят, поскольку Турция против… Турки – крупный партнёр России по газу. Да и экономическое лобби у них – о-го-го. Своё держат, про чужое не забывают. Ссориться с ними всерьёз никто не собирается. И они явно это понимают, в отличие от отечественного электората. АЭС-то мы им строим за свой счёт. Очень оригинальный способ заработать.

Ну ладно, турки. А с Украиной как? Ну понятно, санкции. Длинный такой список. Только очень уж многих там нет – того же Коломойского. Смешались в кучу кони, люди… А его нет. И когда он объясняет, почему именно его нет, как-то не верится. Как вообще не верится в изощрённые интриги в отношении Украины. Да и прочих «доброжелателей» России. Там, где этим, по идее, должны заниматься, с многоходовками плохо. Там и на два хода вперёд, судя по результатам, не просчитывают. Отчего мы невесть сколько тянем резину с Минскими соглашениями. Если понятно, что никто их выполнять не будет и с самого начала не собирался, может кто-нибудь объяснить, зачем они нужны? Чтобы дать возможность киевскому начальству и местным националистам довести ситуацию на Украине до того катастрофического уровня, который там в настоящее время наблюдается? А России-то это зачем? И вообще, какая у Москвы долгосрочная стратегия на этом направлении и есть ли она в принципе? Или там всё отпущено на волю исторического случая?

Есть, конечно, подозрение, что наши грозные позы и слова в отношении противников и их союзников, подавляющая часть которых ещё недавно была братскими социалистическими странами или столь же братскими союзными республиками, есть театр, рассчитанный более на внутреннее употребление. То есть на избирателя, телезрителя и радиослушателя. Так как с ним диалог для власти неизбежен. Ему столько объясняли, что власть его (народная) и для него (народа), что он в большинстве своём в это поверил. И теперь каждый чих начальства приходится объяснять его и страны историческими интересами. Хотя фактор личности в истории никто не отменял и чего хочет президент, а также многочисленные ниже и в стороне стоящие для будущего страны важно не менее чем чего хотел генсек, партийный аппарат и профсоюзная организация, а также царь, бояре, генералы и дьяки. Но народу надо что-то говорить и с народом говорить тоже надо. Разуверится в начальстве, всем хуже будет. Не нужно с этим шутить. Отчего по большей части и появляются сюжеты и их комментаторы.