Ирина Пролейко - Валентин Михайлович Пролейко

А.И. Берг. Беда № 1 – пьянство и № 2 – незнание языков. Я знаю с детства. <���…>

18 декабря 1971 г.

Сдал в «Электронную промышленность» «Поэму о качестве» с 5-ю схемами СУК и подсистем СУК в разработке, производстве, контроле применения и экспл[уатации]. «Поэма о качестве» инженера Пролейко». <���…>

6 января 1972 г.

1971 для меня, наконец, прошел. Книги так и нет.

Теперь нужны:

– книга;

– диссертация. <���…>

20 января 1972 г.

Темп работы такой, что к 11 ч начинает болеть сердце. Если на Ехро я только после выпитого кофе приводил ребят в состояние матросов парусника перед штормом, то за последние годы организм ежедневно впрыскивает адреналин в кровь, и я, отбиваясь от 6-ти телефонов и десятков посетителей, форсирую сердце автоматически.

В 1971 г. я посмотрел 80 кинофильмов. <���…>

10 февраля 1972 г.

«Вегетативно-сосудистая дистония» – результат большой нагрузки на работе и отдыхе, пересыщенном впечатлениями. <���…>

20 февраля 1972 г.

ГНТУ. Цели:

– техн[ический] уровень не ниже зарубежного,

– сокращение длит[ельности] внедрения,

– компл[ексная] стандартизация, сокр[ащение] числа вариантов,

– научн[ые] методы управления отраслью.

Общ[ая] цель: повыш[ение] эффек[тивности] науки. <���…>

9 марта 1972 г.

Очередной кризис ГНТУ

– анализ уровня на фоне зарубе[жного],

– неспособность управлять НИИ, КБ, сокр[ащение] числ[енности] в малоэффект[ных] (Томск, Киев, Тбилиси, Пенза),

– выставочная работа:

ВДНХ – МОП лучше,

Сист[ема]-72 полн[остью] не получ[илась],

Сетунь.

– Станд[артизация], парам[етрические] ряды – план 72 – борьба с Госстанд[артом].

Эф[ективность] НИИ, КБ, програм[мное] планир[ование], сетев[ые] методы.

АСУП, машинное проектир[ование]. <���…>

21 марта 1972 г.

Quality Progress, Nov. IV, № 11 The Monthly News Magazine of the American Society for Quality Control.

Стр. 27, Feigenbaum: «было освещено 4 основных аспекта систем качества».

1. Национальные СУ (СССР, Яп., Польша, ГДР).

2. Бездефектность.

3. Третья область – развитие системы в отдельной отрасли промышленности, в данном случае в электронной, была представлена д-ром В. Пролейко (СССР).

4. Экономика и стандартизация.

Стр. 28. Статья [78] Авторы J. Bryan Van Cronkhite and March Xa Ree Tinkham Vislon West. Soviet Standartisation.

Подз[аголовок] «Требование потребителей вызывает новые заботы в качестве советской продукции».

Стр. 28. «Все доклады, которые я слышал, были серьезными и хорошо построенными» – оценка Feigenbaum, а доклады, прочитанные советскими специалистами были хорошо аргументированы как с точки зрения общности подхода, так и технического содержания».

«Глубокий анализ многих работ дал д-р В. Пролейко в докладе «Разработка и внедрение системы качества в электронной промышленности». Вместо простого описания конкретной системы качества в окончательно выбранном для использования [варианте] он начал свой доклад с обсуждения нескольких различных вариантов структур систем качества, оценил достоинства и недостатки каждой из них, а затем объяснил причины выбора той конкретной системы, которая обсуждалась».

«Это наиболее имеющий смысл подход и нечто необычное, потому что некоторые доклады на подобную тему являются по существу анекдотом, а не научным докладом, описанием опыта, а не анализом альтернатив и потенциальных улучшений!» <���…>

26 марта 1972 г.

Начался период 40-летия друзей. <���…>

С чем приду я к этому рубежу через 15 месяцев?

– разбросанность и пресыщенность, неврастения, боли сердца и желудка?

– дилетантство,

– прочесывание мира,

– многочисленные коллекции,

– огромное колич[ество] разнокалиберных знакомых любых ориентаций.

Может, устроить выставку (ведь я с 1967 г. 20% своего времени отдаю различным выставкам).

Рядом с орд. «Знак Почета» повесить строг[ий] выговор с занесением в личное дело, рядом с почетными грамотами – письмо Ю., рядом с фото с гл[авой] правительства – подойдет к тому времени еще что-нибудь.

26.03. 10 лет И[нститу]та квант[овой] электроники.

10 лет назад я писал проект пост[ановления] СМ об организации. Нобел[евские] лауреаты: подвыпивший Ник[олай] Геннад[иевич] Басов и его неприязненный коллега Александр Мих[айлович] Прохоров с его иногда дурашливыми фразами. Я где-то в центре: «покровитель»?!, «выставочный Бог», руководитель «знаменитого (?!) ГНТУ. <���…> Брежнев сказал интересную речь на IV съезде профсоюзов, и Никсон тут же на нее откликнулся.

22 мая он появится в Москве, и мы в МЭП’е начали уже к этому готовиться.

Как он будет здесь себя вести после его нашумевшего на весь мир визита в Китай, где было объявлено, что две страны (США и Китай) определяют будущее мира. <���…>

3 апреля 1972 г.

Отец говорит со мной о необх[одимости] диссертации: «Ты только чиновник. После 40 лет будут только повторение, консерватизм и болезни. Прекрати погоню за удовольствиями, пьянки с друзьями. За январь ты 19 раз не был дома вечером, и 6 раз приходили к тебе. Ты должен думать о будущем».

В этом есть смысл, хотя много преувеличено. За янв[арь] я видел 8 фильмов, прочитал вечером 4 лекции в МИЭМ, завязал джазовые связи (Переверзев), написал только 2 статьи в «Электр[онную] пром[ышленность]» и «Э[лектронную] т[ехнику]» и только неск[олько] стр. в главу СУК книги. <���…>

10 апреля 1972 г.

Ш[окин] из ГДР. <���…> – США запросили за лицензию и оборуд[ование] стекольного завода для кинескопов 40 млн долл., но после того как мы показали им «Хроматрон», уже запрашивают 5 млн руб. Сбили спесь. <���…>

13 апреля 1972 г.Снова М.

а) «Не возьмете на себя внедрение – еще раз получите взыскание». Пропихивание своих собственных идей, часто безграмотных от имени беспринципного, всегда молчащего парткома.

б) Как он сумел продлить срок своего пребывания?

в) Китайские методы партийного руководства. Исправл[ение] по-своему докум[ента] (реш[ения] парткома), авторитет руководит[еля] под маркой «принципиальности».

– посылка Ю.проверять его заявление [79] Заявление о том, что Пролейко по-своему переделывает решение партсобрания. , переделка решения парт-собр[ания] по-своему.

г) Польз[уется] тем, что неудобно начальнику ГУ официально выступать против секр[етаря] парткома. <���…>

22 апреля 1972 г.

Очередной, на этот раз двусторонний удар. Он закономерен. Время проходит впустую. Мысли, энергия не концентрируются. Кризис с научными планами, кризис на работе, личный кризис. Главное – уходит время. До 40 осталось 14 мес., 15-й не дал ничего.

А ведь сколько примеров вокруг. Разных. Малинин Андр[ей] Юр[ьевич] – директор НИИМВ – доктор, 45 лет, его и-т получил в Лейпциге 10 медалей и никогда не провалил ни одного задания. Генерал Брент Скаукрофт, США – 47 лет. Доктор наук: спокоен и энергичен, языки, в т.ч. три славянских. <���…>