Сергей Садов - Преодоление

– Точно. – Элора крайне неодобрительно смотрит на подругу.

Если я правильно понимаю, парень из тех, кого называют ботаниками, и его действительно пригласили, чтобы он помог им разобраться в заклинании. Только вот у Астры свои планы на его счет. Совместными усилиями остальных девчонок жертва Астры была вырвана из ее цепких ручек и перемещена на отдельный стул, остальные, в том числе и недовольная Астра, расселись вокруг. Парень сразу почувствовал себя увереннее и даже излечился от заикания.

– Покажите сначала, как и что делаете вы. По очереди.

Я тут же настроила зрение и приготовилась смотреть. Что они делают и что делают неправильно, я разобралась сразу. У любого мага-Интерфекта в этом упражнении не возникло бы даже тени проблемы. Ведь ясно видна кривая силовая линия, которую я сейчас смогла бы просто подправить в плетении, и оно заработало бы. Любой маг-Интерфект сделал бы это машинально, даже не задумываясь, просто посмотрев на каркас. Проблема же магов заключалась в том, что они уже создавали каркас с такой кривой линией, а вмешиваться в готовое плетение не могли. То есть ошибка где-то на уровне создания.

Задумалась. Если смотреть на подход к заклинаниям обычных магов, то они должны быть намного аккуратнее и внимательнее Интерфектов, ведь у них нет возможности исправить ошибки в плетении, значит, надо сразу создавать его точно и, главное, быстро. А это дисциплинирует и тренирует внимательность. Интерфекты же, имеющие возможность править ошибки в процессе, менее осторожны. Преимущество это или недостаток? На первом этапе однозначно преимущество, а вот дальше… Архимаги, всю жизнь работающие с плетениями, тренировались так, чтобы у них все получалось с первого раза, другого может и не быть. За счет этого их навык вполне сравнивался по скорости плетения с навыками Интерфектов, а может, даже и превосходил их. Зато Интерфектам не было равных в сложных плетениях, которые ни один обычный маг и повторить не сможет.

Дала себе задание потренироваться в плетениях, создавая их сразу и без ошибок. Пусть пока они получаются медленнее, зато хорошая тренировка точности и внимательности.

Послушала объяснения Ора и мысленно попыталась последовать его совету, воспроизведя заклинание. Хм… тоже силовая линия получилась кривая. Подправив линию, я нахмурилась, пытаясь понять, что делаю не так. Вот тебе и смотреть на магов свысока. Оказывается, если идти их путем, то даже эти новички дадут мне сто очков, а все мое преимущество – оперирование структурой заклинания. Колоссальное преимущество, но неплохо бы развивать и точность исполнения.

Что ж, двух недель для ознакомления с ситуацией внутри академии достаточно, и пора заняться тем, ради чего здесь и оказалась.

Когда Элора с подругами ушла, я первым делом перечитала ее учебник по данному разделу магии. Да уж, учебники эти, долго боялась к ним подступиться, ведь никто, кроме магов, их открыть не мог, а демонстрировать печать не хотелось, вдруг книги отсылают информацию о том, кто их открывал? Долго создавала несколько слоев защитного купола, блокировала пространственное перемещение… Потом долго ругалась, обнаружив примитивнейшую защитную систему, тупо бьющую нехилым разрядом по тем, кто отказывался давать энергию для зарядки. То есть маг должен перед тем, как открыть книгу, просто дать ей энергию. Так заряжалась и поддерживалась защита. Обычный человек такое сделать не мог и получал той энергией, что уже накопилась. Конечно, книги Домов защищались, скорее всего, более сложным заклинанием, чтобы их не смогли прочитать чужие маги. Но для книг академии все сочли достаточной и такую блокировку. Ведь книги эти и так доступны всем магам, зачем их от них защищать?

Разобравшись с защитой, я, конечно же, сразу прочитала все учебники Элоры, а также все те книги, что она натаскала из библиотеки академии. С книгами из ее Дома я пока благоразумно решила не связываться, потом разберусь. Ясно, что прочитать с моей памятью и понять прочитанное – разные вещи, потому на всякий случай пока просто запомнила тексты, а анализировать их начну уже в процессе тренировок.

Перечитала введение и задумалась. На первом этапе тренировки Интерфектов и магов почти ничем не отличались, различия наступали дальше, когда маги начинали заучивать готовые простые структуры и тренировались их вызывать, а потом из них, как из кирпичиков, строить более сложные заклинания. А вот Интерфекты учились плести все заклинания как раз из основ. Первоначально это замедляло их обучение, зато потом… Впрочем, об этом я уже говорила, просто только сейчас я прочувствовала разницу в подходах на собственной шкуре, наблюдая за плетениями учеников. Та самая схема Арота, которую плела Элора, Интерфект построил бы из основ с нуля, а они использовали готовые блоки. При кажущейся простоте этого подхода он не давал гибкости и требовал очень много энергии, потребляя ее совершенно нерационально. Проанализировав структуру, я воссоздала ее заново, но не на готовых блоках, а с нуля, при этом, понятно, пришлось разбираться, что делает каждый блок. М-да, подход к заклинанию как к «черному ящику» ускорял плетение (если оно не сложное), но лишал очень многих других преимуществ. Мое плетение потребляло на треть меньше энергии, и оказалось мощнее по эффекту. Запомнив его, я развеяла структуру и постаралась вызвать плетение как единый блок… Ошибок появилось… Тут криво, там не так соединено, здесь вообще разрыв. Гм… А ведь архимаг любого Дома, если ему показать мое переработанное плетение, очень быстро сможет вызывать его именно за счет привычки работать точно и кропотливо. Повторит структуру раз триста… гм… тут да, а более сложное? Вот более сложное фиг вам. Это схема Арота, простейший элемент щита, а, например, многоуровневое заклинание простым повторением не запомнить уже только потому, что для начала его надо хотя бы раз вызвать без ошибки.

В общем, запуталась, пытаясь сообразить, какой подход лучше: и там и там есть как преимущества, так и недостатки. Как ни странно, но в плане исследований метод Домов удобнее, потому как количество блоков конечно, тогда как у Интерфектов ограничений почти нет. Вроде бы плюс в плане созданий новых плетений, но если вспомнить, что все исследования здесь ведутся методом научного тыка, то шансов достичь хоть какого-то успеха все же больше у обычных магов. Вот если магов обучить научному подходу… Чур меня, чур… Тогда Интерфекты бы всех заткнули за пояс.

Впрочем, не все так страшно, все же магия – скорее искусство, чем точная наука, а научный подход к живописи или стихосложению применим весьма условно. Одно и то же заклинание у одного мага могло получиться великолепно, а у другого – бледная тень оригинала. Потому свой набор заклинаний каждый маг подбирает индивидуально под себя, это Интерфекты могли повторить что угодно. Так что маги по природе своей не аналитики, а люди творческие и увлекающиеся. Они художники и поэты с полетом воображения, но никак не сухие математики. Вот я ни капли не художник, мама говорила, что у меня ум математика, а потому я все время пыталась подвести плетения к чему-то единому и выработать правила, разработать новые и стандартизировать старые. Отсутствие опыта в магии мешает здорово, но даже так у меня получилось сильно облегчить себе жизнь в плане скорости создания плетений и удалось улучшить несколько заклинаний. Например, то же заклинание прыжка. Эх, что бы могло получиться, если соединить знания скуликов и магов…